zweipluse
28.09.2011 08:32 Psi+
Я в сомнениях. Что лучше взять Nikon d5100 или Canon 600D, или есть другие более годные варианты? Пока в качестве сравнения нашел вот это http://goo.gl/9uQs1
96 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
Прорицаю срач.
Однако, голосую за сапог :)
бери никон. Разница в матрицах-хуятрицах мизерная, но у кэнона нельзя включить поворотный дисплей
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/C...
canonvsnikon.ru :-)
canon 600d там для сравнения нету :(
Есть
по сути они одинаковые, на уровне матриц, мегапиксель и прочего, меня больше интересуют те приятные и удобные мелочи, благодаря которым пользоваться становится зеркалкой удобнее
вот и перечитай что я написал
ну я бы тоже прикупил бы пентакс, ну уж слегка они дороговаты у нас...
http://ebay.com
http://russianpost.ru/
60d вижу... и все...
боюсь, что это как русская рулетка, приедет/неприедет
Ты ничего не путаешь? На Маркете K-r стоит дешевле любого из этих двух.
Rebel T3i же!
слушай, я сейчас смотрю различия между K-r и D5100. Объясни, почему при одинаковых параметров у пентакса грип меньше?
в маркете и d5100 стоит 24, а в моих ебенях самое дешовое предложение у днс'а, за 29
Win!
отличный повод навестить Новосибирск, не думаешь?
точно! не по глазам, пардон :)
действительно, заодно и с брательником свидится... :)
Sony Alpha DSLR-A580
беззеркалочники в треде
Потому что на кадре от 5100 промахнулись с фокусировкой :-) Обрати внимание на книгу или часы.
R!
хм, может быть. Я смотрел на картину
Схуяле?
Ну вот поэтому картина и почетче.
Вот тут никон ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/KR... ) всосал у пентакса ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5... ) по хроматическим аберрациям. У пентакса кит лучше, видать/
ну давай, что ты видишь в видоискателе, когда камера выключена?
Качество кита — это последнее, на что надо обращать внимание.
http://www.sony.ru/product/dsi-body/dslr...
слушай, а не в тему вопрос: есть ли смысл брать двойной кит?
хм, неужто у сони есть настоящие зеркалки?
Ты прикалываешься или билет на завод у друга попросил?
билет попросил
Ну тогда выйди из треда, не мешай проходить предпереработочную подготовку.
смотрю на ттх. Написано что пентапризма и тут же — поле зрения жк дисплея. Требую разъяснений
ну раз пошли вопросы не в тему, у меня тоже: что лучше брать из зумов 18-200 или 55/75-200?
Плюс одно зеркало, плюс веб-камера. Вот тебе и источник картинки для дисплея.
вот и в пизду эту беззеркалку
Так есть же зеркало. Именно зеркало! :]
блин, смотришь ты в видоискатель. Там ещё один экран или там оптическая система, передающая свет прямо из объектива?
В видоискателе оптика.
И дополнительное ответвление, чтобы с экрана смотреть можно было. Погугли такую оптическую схему, мне где-то попадалась.
и что, дисплей никак не влияет на цветопередачу или яркость?
Нашел вот ролик с русской озвучкой...
Влияет. Но, если ты держишь камеру над головой — тебе похуй на все цветопередачи, контуры-то видно.
А в нормальных условиях — снимай через видоискатель.
я тебя про видоискатель и спрашиваю!
А причем тут видоискатель? Он обычный, сквозной.
а как тогда они всякие буквы в нём пишут?
Мммм. Тебе знакомо понятие "жк-дисплей"?
читай тогда /46
Так вот, его ВНЕЗАПНО, можно наносить на ПРОЗРАЧНОЕ основание.
Харе бисер перед ним метать. Видишь у него даже билета на завод нет.
и не влияет? Да он как минимум поляризует свет.
ГАГАГАГАГА!
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc1p/380...
Человеческий глаз не различает поляризацию света, а глаза некоторых насекомых, например пчел, воспринимают ее.
ТЫ ПЧЕЛА!
ты долбоёб. Купи себе очки поляризующие.
У меня водительские такие, да.
Но я-то не пчела!
Есть смысл брать тушку и Tamron 18-200 (а если есть деньги — то Сигму). И вот когда заметишь, что для твоих целей его не хватает — докупишь что-то конкретное.
а зачем тебе эти очки, если не видишь разницы?
Так бликов нет.
бинго! ТЫ ТОЖЕ ПЧЕЛА!
Первый — удобство, второй — качество.
прикинь как заебись, смотришь ты в свой видоискатель, крутой кадр. Щёлк — а там БЛИКИ ПИЗДЕЦ РАСПИДОРАСИЛО
Именно чтобы такого не было, объектив просветляют на видимый диапазон и ты увидишь блики, если они будут.
Кстати, а что ты там за такие излучали фотографируешь, что у тебя идет такой поляризованный свет?
лазерную указку анфас. И хочет что-бы ему честно выжгло глаза.
петросян в треде, нехуй сказать, но хочется быть крутым в чужих глазах. Расслабься, за тобой уже пошло клеймо воинствующего хипстера.
Во. Может, хоть ты объяснишь, кто это такие?
небо, например. Бликов не будет, но поляризация даст о себе знать. Кстати, а как вы с поляриком снимаете?
0_о
ну ты же ещё никак не оспорил меня, а только сказал, что я идиот
Я никак не снимаю. И вообще, у меня простенький беззеркальный люмикс, который говно, не дает качественных фотографий, долго фокусируется и вообще У НЕГО ПЕНТАПРИЗМЫ НЕТ...
в общем-то я тоже снимаю с мыльницы-люмикса, что не мешает мне читать про большие зеркалки и спрашивать у опытных
Ну ты назвал зеркалку беззеркалкой, зазря наехал на сони, стал лезть в поляризацию на видоискателе и говорить о его, видоискателя, цветопередаче и яркости. Ты мне предлагаешь на какую из этих глупостей аргументированно ответить?
Да и вообще, последняя зеркалка, которой я пользовался, был Зенит.
так расскажи, в чём я заблуждаюсь, почему сони альфа — не беззеркалка, расскажи про устройство ЖКД и почему в нём нет поляризации, как инженеры сони смогли настроить идеальную цветопередачу и сделать абсолютно прозрачный дисплей. Не бывает глупых вопросов, бывает глупый ответ.
я тоже, кстати
>почему сони альфа
Потому что это зеркалка, ссылку на сайт производителя я тебе дал.
>расскажи про устройство ЖКД
Тебе ссылку дать на гугл?
>почему в нём нет поляризации
Кто тебе это сказал?
>как инженеры сони смогли настроить идеальную цветопередачу и сделать абсолютно прозрачный дисплей
А это тебе кто сказал?
>Не бывает глупых вопросов
Ты вопросов и не задаёшь. Ты абсолютно уверенно порешь глупую чушь, и считаешь что на неё нужно отвечать.
так если есть поляризация — она сильно влияет на яркость и может дать "артефакты", которые не воспринимаются глазом
А для этого там сделано 7 кадров в секунду...
Ребят, а вы всё это время вообще о чём? O_o
Ну он хуету несет, мы ему в том же ключе отвечаем :)
я пытаюсь выяснить, действительно ли в видоискателе то же самое, что будет на снимке
Что значит "то же самое"?
эм, да, неправильно сказал. Вот так правильнее — действительно ли в глаз из видоискателя и на объектив попадает одинаковый поток света. Опять же, на глазу у них внезапно обнаруживается полярик, хотя на объективе его нет.
Да блеать, узенькая полоска дисплея *вокруг* видоискателя никак не влияет на картинку с объектива, если ты об этом.
так она вокруг... блин, я был крайне дезинформирован.
Кстати, откуда ты знаешь, если последняя твоя зеркалка — зенит?
Нет, не одинаковый. Часть света идет на датчик фокуса, часть задерживается матовым стеклом.
Ну то, что я не купил себе йоба-зеркалку, не значит, что я никогда не держал её в руках.
как обладатель кэнона советую никон, если уж хочется таки кэнон то лучше Д450
вообще все знакомые фотографы ратуют за никон (морковки не в счет)
морковки?
кэнон марк
ок, понял
спасибо, учту совет :) Кстати, какой у вас кэнон?