- @demiazz: *habr *linux *наивныеВот меня поражает наивность многих в отношении линукса. Ну сколько мифов ходит — это просто пиздец.
В линуксе нет вирусов, потому что только 2% пользуются им на домашних машинах. И так невзначай — и 80% на серверах. Ага. Вот линукс для взлома конечно интересен, в отношении домашних машин, а сервера — не. Зачем их ломать. >_< Вот откуда такая наивность, про то, что нет руткитов, троянов и прочей снеди, которая легко проникает через разный софт. Попробуй поставь не слишком новый "стабильный" phpMyAdmin — и будет тебе приход гарантировано. Ну и вообще. Цели и особенности ОС меняются — вот тебе и вредоносное ПО. И вкусность взломать линуховый сервер куда как больше, чем ломануть ПК какого-нить хомяка.
А еще. Права доступа. Ну да. Недостаток. В винде конечно их никогда не было, а в линуксе внезапно появились и зохавали мир. Причем, в обеих системах они с рождения, и всегда были.
Отличная поддержка драйверов любых устройств. Будем честными, и опустим глаза, и пустим скупую мужскую слезу. Дела конечно идут к лучшему, но все равно. Все мы понимаем, что тут дела пока далеки от идеала.
Меньшая потребность в ресурсах. "Я не беру в расчёт такие «окноподобные» системы, вроде Ubuntu и иже с ними — в них всё не так просто. А вот во всяких Gentoo, Skackware и подобных это достоинство проявляет себя замечательно. " Это была цитата. Вот человеку как голову сразу с плеч, или я не знаю. Сравнивает какой-то "линукс в вакууме" и пытается сравнить.
Но все равно. Не понимаю. Как мифы живут так долго, и так наивно поддерживаются? Эти мифы так наивно хавают хомячки, или откуда оно? Ну просто убивать хочется. Или еще где-то живут некрофилы кидающиеся говнами друг в друга как и десять лет назад, и все теми же аргументами? Или это просто аналитики такие?
В общем сама статья тут: habrahabr.ru Поржать поржал, но убить убило.7 months ago; 115 replies
Veresk
Пиздец неизлечим! more