
Ну охуеть теперь. Запускаю прогу на рабочей машине — всё ок, в логе время правильно пишется. Запускаю на сервере — время отстаёт на час
Ну охуеть теперь. Запускаю прогу на рабочей машине — всё ок, в логе время правильно пишется. Запускаю на сервере — время отстаёт на час
тащемта, с чего багор такой. Я наконец-то нашёл норм язык программирования, и то, что я пытаюсь его защищать, иногда противопоставляясь своему прошлому плюсоёбству — это нормальное положение дел хорошего программиста.
внезапно выяснилось, что автобоксинг эквивалентен .valueOf(...), и берёт объекты из кэша, а new Integer(0), создаёт новый объект.
Написал тут FilterBlockingQueue, чтобы можно было реализовать BlockingQueue,
которая блочится даже в offer. В тред призываются плюсопетухи, чтобы
покукарекать о том насколько пиздат сиплюсплюс тем что в нём из коробки нет
возможности делать блокирующие очереди
https://gist.github.com/4627785
[checkstyle] Running Checkstyle 5.6 on 9 files
#
# A fatal error has been detected by the Java Runtime Environment:
#
# SIGSEGV (0xb) at pc=0x00007fcbbd5d4103, pid=17615, tid=140513008793344
#
# JRE version: 7.0_09-b30
# Java VM: OpenJDK 64-Bit Server VM (23.2-b09 mixed mode linux-amd64 compressed
# oops)
# ... more →
Одним из величайших шагов вперёд в джаве является отсутствие тайпдефов. int — это всегда int, и он никогда не будет от тебя прятаться под псевдонимами типа apr_status_t, ngx_err_t и пр. Читать код становится несравнимо легче
как сделать sleep, которому можно задать интервал с точностью до наносекунд? легко: http://grepcode.com/file/repository.grep...
имхо, джава была бы более охуенной, если бы позволяла создавать объекты на стеке. при этом защиту от быдлокодеров легко сохранить, если разрешить обращаться к этим объектам только из самой функции где объект создан или объектам созданным в этой же функции тоже на стеке.
Что происходит когда я обращаюсь к массиву в Java? JVM проверяет, что я не вышел за пределы массива, а затем ОС проверяет, что я не вышел за пределы отведённой мне памяти, что уже излишне. выходит, что программы на Java на системах типа JNode будут работать быстрее, ибо там проверка будет происходить лишь однажды. ... more →
посоны, чогде можно почитать о JIT in Depth? т.е. как это всё происходит, как долго живёт, какие классы в этом участвуют и прочие охуительные истории.
скажи, пстач, а ты смог бы встречаться с тян, которая, имплементируя HTTP-сервер, требовала бы задать кучу параметров в конструктор вместо простых ServerSocket, Executor и HandlerFactory?
Знаете в чём прелесть C? В отсутствии side-эффектов у return. Реально, случился
какой-то ниебический пиздец, после которого уже нельзя жить, но всё равно можно
сделать return и знать, что вызывающая программа получит то значение, которое
ты ей вернул. И даже рядом с этим return можно cleanup ресурсов сделать. И ... more →
вот какого хуя в плюсах объект имеет доступ к protected членам других объектов того же типа? в жабке поведение куда логичнее сделали, имеешь доступ только к protected полям текущего объекта. а в плюсах хуета какая-то, которая protected делает не просто ненужным, но и потенциально опасным
рано я разочаровался в HttpCore. покурив немного код выяснил, что потоковую отдачу таки можно сделать и без nio и малой кровью. вообще, всем рекомендую, още годная либа
рано пел я оды фриноде. на тамошних каналах сидят такие же ламера и флудерасты, как и в рунете. только там их пропорционально больше. куда пойти, куда податься, кому хамить и с кем ругаться?
Кольт известен не только тем, что «уравнял американцев в правах», но и тем, что
одним из первых стал применять отбраковку деталей по факту соответствия их
неким допускам.
То есть, если знаешь, что ствол имеет все размеры определённые с определённым
плюс-минусом, то всегда знаешь, что к нему подойдёт барабан, ... more →
при компиляции «int i = 123L % 456;» получаю «error: possible loss of precision». второтег во все поля :(
вдогонку. icedtea строится на кодовой базе openjdk, которая по большей части совпадает с oracle jdk (т.е. sun jdk), на базе которой, кстати, построена ibm jdk. т.е. с высокой степенью вероятности можно утверждать, что все основные JVM сменили своё поведение в этом месте. исключением может оказаться только JVM от ... more →
Если сравнить исходники icedtea-6 и icedtea-7, то можно заметить, что теперь String.substring() не использует sharing. Т.е. каждый вызов substring приводит к копированию массива, вместо аллокации легковесного объекта с одним указателем и двумя int'ами
дело было вечером, делать было нечего. написал wildcard мэтчинг на жабке: http://ideone.com/0x8GLp можно сразу переходить к сотой строчке, за примерами. код — говно, на него лучше не смотреть
мне кто-нибудь может объяснить сакральный смысл строки 55? http://www.docjar.com/html/api/sun/nio/c...
ВНЕЗАПНО оказывается что Java Language Specification явно указывает, что конструкция вида «if (false) dosmth();» не является поводом для компилятора, чтобы ругнуться на unreachable statement. более того — явным образом запрещает тут ругаться. сделано это во имя эмуляции условной компиляции. отака хуйня, малята
hirthwork
xaos
ulidtko
eurekafag
K900
Nico-izo
kb
238328
hedgehog
gelraen
magog
arts
rapture
0xd34df00d
MPogoda
nobiiru
0x2207
Crazy_Owl
SirAnthony
cirno
jabber
werehuman
generatorglukoff
Ky6uk
werdn
Like-all
Jarkko
utros
anonymous_owl
der_FeniX
silvery
asmer
svtk
Rejjin
hatred
mva
lexszero
alxndrtrofimov
boh
StormChild
Dulo_T-34
nya
nixer
dorfe
johan
amd63
Velvet-Bird
anoos
miviru
madInsane
zamotivator
muhas
odin
zw0rk
emu
Darion
13oz
zweipluse
4da
anonkz
uzername
setazer
silentos
XonX
DarkElve