1) Магнето при всей его сверхсиле был унижен стрелками с вполне себе технологическим оружием. Ну а удар дубиной не выдержит даже череп сверхсущества.
2) Чем бы ни была магия, она основывается на тех или иных законах природы; нарушать их она в принципе не может, потому что это законы, но может использовать одни для обхода других. А значит, всю силу мага можно скопировать в машину, причём она может быть намного сильнее — просто в силу специализации, ведь маг — это не только фаерболы и телепатия, но и пищеварение, дыхание и другие потребности, а машине это не нужно, да и отдых тоже. Как только принцип будет понят и технология появится — волшебство сольёт подчистую.
3) Магия доступна в большинстве случаев отдельным людям, в самом оптимистичном — каждому, но после долгих лет обучения. Из пистолета же может стрелять и ребёнок.
4) Собственно, технологии лучше магии и биологии именно в том, что они гораздо быстрее развиваются, менее требовательны во многих смыслах и доступны каждому. Те двое зависят от живых существ, которые де-факто созданы или совсем не для этого, или далеко не только для, так что при всех плюсах и минусах катастрофически отстают от структурированной неживой материи.
5) В самом деле, без чёткого определения того, на что способны и на что не способны обе стороны, дискуссия о том, кто кого заборет, превращается даже не в битву слона с китом, а в войну пчелы и дерева.
И даже если допустить, что сражаться они будут вообще без снаряжения, то единственного спецназовца хватит, чтобы отправить в нокаут десяток-другой колдунов, лишённых волшебных посохов и чародейских книг.
Кстати, любой артефакт можно рассматривать как устройство — какая разница, хрустальный ли это шар, заряженный Мерлином, каменный топор, обработанный дикарём, или пушка, собранная оружейником? А ведь без помощи таких штучек мало кто обходится — даже профессор Ксавьер пользует компьютер для усиления своих сил, а во вселенной Гарри Поттера без минимального набора приспособлений вообще делать нечего.
add comment
recommend
bookmark
subscribe