Возвращаясь к идее децентрализованной социальной сети.
Устройство: записи клиента лежат на стороне клиента, а не сервера, как сейчас. Формирование ленты для чтения осуществляется запрашивающим (читающим) клиентом посредством опроса всех, на кого подписан человек (чем-то похоже на торренты).
Плюсы:
Приватность 1 уровня. То есть на стороне клиента легко реализовать систему разрешений определенным клиентам чтения определенных записей (в том числе и за определенные периоды).
Минусы:
Деанонимизация: читающий клиент должен получать айпишник пишущего, чтобы забрать с него записи.
Деприватность выше 1 уровня: скачавший запись имеет возможность передать запись всем остальным.
Десоциализация: малочитаемые блоги имеют меньше шансов найти своего читателя, потому что о них просто никто не знает и не узнаёт.
В принципе, вполне стандартные весы — улучшение взаимодействия ведет к потере индивидуальности, и наоборот.
С другой стороны, тут интересный вопрос эволюции: ранние клетки не взаимодействовали, при этом все были разные (или одинаковые?), потом они слились в организмы, и там стали одинаковыми, потом разделились на органы и стали разные (но в пределах ткани одинаковые или почти одинаковые).
А вообще — странно в эпоху, где все пытаются запихнуть в одно облако, думать о том, как бы распихать это обратно по карманам.
add comment
recommend
bookmark
subscribe