*c++

ящитаю, что у каждого STL-ного контейнера и вообще любого сложного объекта должна быть шаблонная policy, задающая реакцию на неправильное использование объекта, как-то: выход за границы вектора, обращение к front и back пустого контейнера, чтение из файла уже вернувшего EOF или просто неоткрытого. тогда можно будет ... more →

#ozhgon

2 comments

впрочем, ничего. если юзать gcc 4.7.0, то жить можно: http://ideone.com/LmYcn

#ozosth

add comment

Новый стандарт — язык-недоделка:
1. http://ideone.com/1ZmjE — строка 10 не нужна, никогда не выполнится, но обязательна.
2. есть true_type и false_type, но нету логических операций над ними, для получения новых true_type и false_type. В итоге каждому приходится писать их самостоятельно.
3. нету строковой обёртки ... more →

#ozoito

21 comment

я так надеялся что в новом стандарте смогу делать так: http://ideone.com/0xgGI

#ozofnh

6 comments

поцчему оне не сделали обёртку над строками вида «"hello"»? пусть не explicit, но чтобы можно было делать например так: std::initializer_list<char>("hello"); и можно при конструировании строки сэкономить целый вызов к std::char_traits<T>::length.

#ozzhnt

add comment

давно было интересно как в STL сделан std::swap(a, b) для объектов у которых определена мембер-функция swap. оказалось что функция просто перегружена для векторов. и это в двадцать первом веке... а я так надеялся посмотреть на новый, годный SFINAE привнесённый новым стандартом.

#ozzhgg

5 comments

как заставить gcc увидеть в «"hello"» std::initializer_list<char>?

#ozzhgt

add comment

ввиду того что всё вкусное на cpp-next.com я прочёл, реквестую годное чтиво по atomic в c++11. стандарт не предлагать.

#nnsse

add comment

Прочитал цикл статей «RValue References: Moving Forward» by Dave Abrahams. Осознал что я тупой хуй, говно, не_нужен™ и вообще вон-из-профессии.
Хорошей новостью является то что первая статья: http://cpp-next.com/archive/2009/08/want... касается исключительно C++03 и является настолько мощным ... more →

#nnszo

4 comments

отвечая сам себе в #nnhhf: clear(); нужен для того чтобы освободить ресурсы, даже если rvalue был сконструирован через std::move: http://ideone.com/V2sIt vs. http://ideone.com/nUauQ

#nnhft

add comment

объясните, зачем нужна строка 438? http://gcc.gnu.org/viewcvs/trunk/libstdc...

#nnhhf

1 comment

Объясните, почему компилятор не может одновременно сделать copy elision и RVO? http://ideone.com/KPbq3

#nnhzz

19 comments

читаю n3290 §1.10, постоянно ловлю себя на мысли, что уж больно напоминает лекцию по функану. никакой конкретики, одни формулировки и следствия

#nefhe

add comment

судя по всему, cpp-next.com придётся таки прочитать от корки до корки. и C++0xFAQ перечитать :(

#nefoi

add comment

вот хоть бы слово о thread safety копирования shared_ptr...

#nefoh

add comment

std::move vs. std::forward при прокидывании rvalue reference в нужную функцию?

#netot

3 comments

в снэпшоте 4.7.0-20110806 дела с type_traits лучше чем в 4.6.1 (например появился is_copy_assignable), но всё ещё содержит has_trivial_default_constructor вместо is_trivially_default_constructible.

#noent

add comment

А есть бесплатные реализации этого: http://ru.wikipedia.org/wiki/PureBasic ?

#gnoos

2 comments

Голосование, какая практика хуже при необходимости менять одно поле класса в константных методах (например, при реализации auto_ptr):
1. Использовать mutable
2. Держать в классе ссылку на поле, которое хотели сделать mutable в п.1
3. Реализовать copy-on-write через shared_ptr на значение.

З.Ы. Нет, я не собираюсь ... more →

#ggtsz

add comment

а чего я сразу до этого не допёр? http://ideone.com/NiQ0N

#gfinf

1 comment

ну и на последок: http://ideone.com/KFLWN . Да, теперь вы можете расставлять зависимости между ленивыми переменными, при помощи лямбд. Да, теперь это выглядит как читабельный код, без биндингов. Да, это охуенно.

#gfohf

add comment

если вы не знаете, зачем это нужно — оно вам не нужно: http://ideone.com/ATwF6

#gfoot

2 comments

никогда ленивые вычисления не были так удобны: http://ideone.com/7FrBK , кто-нибудь допилите туда передачу ленивых значений внутрь биндинга для новых ленивых значений.

#gfozs

55 comments

\2-\4 — \5, ибо компилируют http://ideone.com/4c8CC, а не должны, ибо §11.8/1 ISO 14882:2003

#eniii

add comment

подумалось тут, что сабж было бы логичнее распилить на джва стандарта — языка и стандартной библиотеки

#eiggn

add comment