0xd34df00d
22.06.2011 10:32 Azoth_primary
Еще одна вещь, которую я никогда не смогу понять — парней, которым подавай одних девственниц.
Вернее, понять-то можно, но противно как-то.
189 comments
recommend
bookmark
subscribe
кот бы говорил. вспомни себя года полтора назад
Понять-то можно, но — зачем?
У меня тогда травма с фиксом была на почве девственниц, но я-то преодолел. А чувакам по 22 года.
они ещё не преодолели, но им придётся
Неочевидно.
Понимать же вообще здорово и весело.
ты сам был хоть раз первым у девушки?
вообще хуем в человека тыкать противно
Да.
фантазии ITT
ты юзаешь недевственниц?
В живого человека, прошу подчеркнуть.
Ну, тогда ты прав. Потому что я сам стараюсь с таким не общаться.
Мне плевать на это свойство девушки. Олсо, между девственницей и недевственницей я скорее выберу личкр^W второе. Олсо, man технические девственницы.
то есть в мертвого тебе ок?
¬_¬
А тебе в зверюшек ок?
не ок.
а я с уверенностью скажу, что выберу личкрафты, ибо мне тупо влом трахаться с тянами
а что противного?
Противны люди, которым противны девушки потому, что у девушек до них был кто-то еще. И противна их некоторая недалекость.
ололо, любишь пользоваться б/ушными вещами?
воннаби-дефлоратор ITT, все в машину!
Вообще — да, конкретные баги мышления — не очень.
девушка не вещь и подобное сравнение минимум — не корректно, а как максимум — попахивает идиотизмом озвучившего его
логично.
один хрен — юзанное кем-то и выброшенное на помойку. и подбирают такое только говноеды, бомжы и прочие асоциальные элементы
Я не воспринимаю это как б/у-шное.
в твоем случае — второе
Это позволяет лучше понять людей, ИМХО, соответственно, строить более выигрышные стратегии общения.
што?
а оно так есть
Што.
ты идиот, если так сичтаешь
так послушать, так у вас всех девушки только не б/у. значит, сначала портим, потом выкидываем и говорим фу. отличная логика, хуле.
Совершеннейшим образом нет.
нет ты. я тебе глаза открываю
можно вообще не трогать
парни лучше, да
Если только. Я для себя вычеркнула таких людей из множества интересующих меня людей. Вполне вероятно, этим обрубила себе какие-то возможности, но нисколько о том не жалею.
АХТУНГ!!!
ты сам признался
Да ты, похоже, не так уж и много потеряла.
пруфлинк?
Вы посмотрите, какой сапожник без сап^W^W^W эксперт с мировым именем по девушкам и по отношениям.
ну, ты же заорал АХТУНГ, а не я))))
да я, а ты чем можешь похвастаться, мальчик?
8)
присоединяйся к игнорирующим.
ну так ты же ахтунг, а не я
А вот и не подеретесь :)
Я не вижу смысла чем-то хвастаться. У меня-то вполне все ок на пути к гармонии с собой.
орли?))))
какая примитивная защита
Твои слова делают меня довольной.
Закос под небеду зафейлен.
:3
Это хорошо. Да и я сам доволен )
а где их взять то? сейчас уже со школы не девственницы.
ну я только учусь быть уеба^Wпсихологом
Места знать надо 8)
ты девственница?
и чем докажешь?
Во-первых, этот факт меня забавляет еще больше. Вот ноет такой 22-летний лоб, что все девушки вокруг шлюхи, что был у них уже кто-то, а что для них единственный шанс найти чо — стать педобиром, хехе.
Во-вторых, знавал я одну девственницу-и-после-школы, много копий об нее сломано, хехе.
Еще пруфпики попросите.
Гм. Но зачем?
Херово учишься.
и заключения гинеколога
вполне ок
Зачем — не знаю. Надеюсь, для того, чтобы увидеть: не все дитятки со школы отжигать начинают.
Вообще, признаться, глядя на знакомых успешных и счастливых людей, кажется, что возраст в этак 16, а, может, и 15 лет — оптимум. Однако, это статистика по парням, а я не возьмусь ничего утверждать о том, должен ли соответствующий возраст совпадать у парней и девушек, и так далее.
я считаю, что первым у девушки лучше быть опытному парню. Иначе первый секс ей может так запомнится, что после она никакого больше не захочет
меня другой факт забавляет. Если у девушки кто-то был, то шлюха, а если у парня — так вполне нормально. И почему девушки себе девственников не ищут?)
Когда-то в отрочестве, наслушавшись рассказов подруг, у меня создалось впечатление, что девочкам надо потерять девственность в 13 лет. Если к этому времени не успел — лузер.
Хорошо, что не всем такие байки рассказывают, правда?
Кстати, примерно в то же время в каком-то журнале попадалась статистика, что средний возраст начала половой жизни в РФ — 16 лет.
Вот, кстати, nice point.
Я бы мог сделать пару предположений на базе эволюционной психологии, но, блджад, какая разница, мозги же есть!
а меня сами находят, да(
Щаз приведут бред о том, что ключ, который открывает много замков, — клевый, а замок, который открывается от многих ключей — не очень.
Ну вот. 16 лет.
Олсо, вряд ли это байки были (ну, в моем случае, про 15-16 лет) ).
а ты вообще кто? :)
Ну, не знаю. Мне кажется, торопиться не стоит.
R!
Какой-то риальни бред с очень слабым теоретическим обоснованием.
это очень легко объяснить с точки зрения эволюции
Простите, что влезаю, но что значит это R! ?:)
Не стоит, конечно. Зато так не насовершаешь ошибок по неопытности. Да и чуть более циничное отношение, что ли, а это хорошо.
Вы только слушали этот бред, или поспешили не стать лузером?
Я наоборот. Например,
— Ты хуй!
— R!
Благодарю!
доступно объяснил. И пример показателен
я вот знаю 24х летнюю девственницу. и понимаю почему она будет девственницей еще очень долго
а я знаю и 29-летнюю девственницу)
Какое это сейчас имеет значение? :)
Нет, я понимаю, к чему вопрос, но мне действительно очень интересно: какая нафиг разница, была ли я тогда девственницей/являюсь ли ей сейчас?
В 13 лет я была лузером по всем фронтам, в т.ч. и потому, что слушала этот бред.
а все почему — лишение девственности в нормальном возрасте (16-19) не суть самоцель, но показатель умственного и культурного развития
и как это друг с другом связано?
Ты промахнулась, похоже )
И ваще, это я в 13 был лузером )
Объяснение наоборот: представьте, что половину популяции самок вяжет успешный самец с косяками по наследственности. Полезно ли это популяции в принципе?
А если не с косяками?
Промахнулась :( не, я понимаю, почему вчера с телефона промахнулась, но уж тут то?!
Моя лузерность в 13 была самой лузерной, и ничья лузерность не перелузернит мою лузерность по ее лузерности :Р
у людей с нормальным социальным развитием всё происходит ок. а вот у всяких девиантов, ущербных, детей из неблагополучных семей и тд начинаются отклонения — их либо изнасилуют в раннем возрасте, либо они долгое время не могут найти себе пару
Я был таким идиотом с нулевыми социальными навыками, что мало кто сравнится )
самки и самцы не задумываются об эволюции
это да. Ей нужен кормилец, а кроме секса его не приязать к себе никак. А ему просто секс.
Тоже не совсем полезно для генетического разнообразия. У гепардов этого самого разнообразия кот наплакал, теперь вымирают. Детская смерность, если этот термин приемлим, ужасающ даже в условиях зоопарка.
Конкретная особь — да. Но есть что-то над особью такое, что всунет ей в голову потребности, нужные для популяции.
Да. Естественный отбор.
Если Ваш парень обладает нагенетическом уровене защитой от спида. Сколько детей Вы с ним сможете сделать, учитывая, что половина не получит этот ген защиты?
Вы ничего не понимаете в α-кормильцах, его сексом не привяжешь. Там вообще другой механизм.
Ты понимаешь. Уж тут ты бы молчал
Да, я понимаю.
и альфу никто не привязывает. На то оно и альфа.
А теперь сделай еще один очевиднейший шаг.
Конкретно две особи человеческого рода?
Почему-то мне в таком ракурсе стало настолько стремно за свой организм, что ну ее нафиг эту популяцию, проживет и без защиты от спида.
няша, это слив
в 13 лет все лузеры
Ну, тогда тут и обсуждать нечего. Индивидуализм губителен для человечества.
Черт побьери, я понимаю меряться пиписьками по крутости, но уж по лузерности!
главное меряццо
я нигде и не упомянул, что альфу сексом привязвают. Я сказал, что самка самца кроме как сексмо ничем не может привязать в эволюционной теории
Лапушка, я сейчас пойду к черту, а ты иди за мной и никуда не сворачивай.
Нет.
слишком тупо
Но ведь надо же меряться пиписьками!
Вам проще, у вас линейка есть!
Самке и не нужно никого привязывать. У самца у самого привязанность выработается естественным отбором на время, необходимое для того (скорее всего), чтобы детеныши могли уже сами дальше.
давай не будем о том, что у вас есть
А чего ты ожидал?
В смысле, какой ответ тебя бы устроил-то?
Можно даже прямым визуальным сравнением )
у самца ничего не вырабатывается. Это самкам надо привязать к себе самца, пока она связана ребенком и не может ничего делать. Поэтому самки челвоека — единственные, кто трахается в любое время.
Вспомнила один случай мерянья пиписьками, и теперь не знаю, то ли смеяться, то ли плакать :)
важен не ответ на конкретный вопрос, а способ мышления и аксиомы
Первые и последние три месяца беременности человеческой самке не рекомендуется заниматься сексом.
Первый год после родов не рекомендуется беременеть. И тп.
Самцы, у которых ничего не вырабатывается, не будут заботиться о потомстве → выше шанс гибели потомства → в эволюционном плане они отстой.
Э, ну расскажи же )
>не рекомендуется
>не рекомендуется
>не рекомендуется
>не рекомендуется
>не рекомендуется
коты как то это пережили
Пиздец.
самец не думает об эволюции! И самка тоже. Самке надо жрать, пока ребенок. Самцу хочется трахаться, потому что жрать он себе достанет.
хм. а многие тян считают себя кисо, да
ты хочешь сказать что на кошачьих эволюция не распространяется?
Возраст котенка, который может жить самостоятельно — 5-6 месяцев. Возраст человеческого ребенка, который может жить самостоятельно, — в зависимости от культуры — от 12 лет.
и если мы говорим про эволюцию, то в ней слова: не рекомендуется, придуманного тупыми докторами, нету. Поэтому не рекомендуется рожать после 30, хотя все, кто рожал из моих знакомы после 30 — отлично родили. Но не рекомендуется же!
кот живет -7 лет, человек — 80
у котенка отец неучаствует в развитии
Блин, ну клево же! Эволюция — это не медицина. Именно медицина позволила знакомым рожать после 30 без заметного ущерба здоровью.
orly?!
медицина тут не причем. Рожали всю жизнь без нее. Сейчас это всего лишь упростилось, но при нормальных родах врачи кроме правильного извлечения ребенка и перерезания пуповины ничего не делают. Все осталось как и 500, 1000 и более лет назад.
Кот живет от трех лет до двадцати четырех, зависит от условий жизни. В питомниках кошек-котов в 7-8 лет только выводят из разведения.
Распространяется. Предлагаю тебе пройти дальше и сравнить человека с амёбами.
Погуглите младенческую/детскую смертность, смертность при родах и тп. Интересно, почему это именно в 20 веке человечество так расплодилось?
Без медицины люди до тридцатника едва доживали.
принимая во внимание образ жизни кота, и если так же жил бы человек — то он, как мне кажется, лет 150 жил бы точно
ЛПП
таки средний возраст считаем?
именно по этому все острее встает проблема голода. Потмоу что то, что регулировала природа, теперь регулирует человек, не задумываясь о том, что будет дальше
Блядь, хуйня какая-то, по google://график+средней+продолжительности+жизни вылазит какая-то хрень по Роиссе за последние 10 лет.
Была у меня одна знакомая, которая, будучи мальчиком, считала себя девочкой.
Сидим мы с ней как-то на кухне, делимся какими-то подробностями про личную жизнь. Заходит к нам другой, третий знакомый, спрашивает, чем мы занимаемся.
-- Да вот, пиписьками меряемся
-- Длина на глубину, что ли?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B...
О, ты няша, спасибо за пруф моих слов.
блядь, нельзя считать среднюю продолжительность из-за высокой деццкой смертности. но если ребенок выжил, то до сорока доживал легко
Еще раз тык в табличку по ссылке.
Давай считать среднюю продолжительность жизни только по тем, кто дожил до сорока лет, она тогда еще выше будет. А чо, по другим нельзя считать из-за высокой смертности.
няш, выпад был о том, что без медицины человек едва доживал до тридцати. я говорю что это хуйня, потому что была высокая деццкая смертность, которая срезала среднюю продолжительность.
Да. Потому что без медицины дети херово выживали.
они херово выживали от голода и холода
как медицина помогает в данных условиях?
Окей. Медицина и условия. Это же, блять. очевидно.
а еще пираццтво. вот были пираты — парниковый эффект был меньше!
блядь, медицина тут при чем? Где она помогает от голода и холода?
Ты противоречишь сам себе.
От холода и голода помогают условия. Медицина помогает от последствий холода, инфекций, прочей херни.
это была ирония
Ирония имеет смысл только к месту.
медицина и условия — два совершенно не коррелирующих понятия?
Первое при особом желании можно сделать подмножеством второго. Ну и уровень коррелирует.
Пушкин, Метель: Марья Гавриловна была уже немолода: ей было двадцать лет.
вот. теперь мысленно перенесемся в будущее, где будут стерильные помещения, отсутствие сквозняков, болячек, наличие нормальной и здоровой пищи. высокий ли это уровень жизни — да, нужен ли тут высокий уровень медицины — нет
стерильные помещения, отсутствие сквозняков, болячек => различные аллергические реакции
orly?
А вы таки не знали? Рекомендую загуглить.
какие ключевые слова?
Причины аллергии, профилактика аллергии, куда-то туда.
тут пишут что аллергия на что-то, а не просто так
Гугли дальше. Например, почему у одного человека аллергия на мед есть, а у другого — нет.
-→ http://en.wikipedia.org/wiki/Allergy#Hyg... ?
это всего-лишь гипотеза
Одна из, которая имеет право на существование. Еще в сериале Хаус была серия по этому поводу, но уж совсем лень искать.
Когда я работала в лагере, заметила (и не я одна), что у детей из Москвы почти всех есть аллергия на что-либо, в отличие от детей из Подмосковья. С чем это может быть связано?
>сериале Хаус
>сериале Хаус
>сериале Хаус
>сериале Хаус
>сериале Хаус
а еще в кино пороль-рыбомеч ломают сервир пентагона за 60 сек, а личкрафты до сих пор такое не умеют
Гугли дальше, мне нравится процесс 8)
типичная тян
Мне нравится твой вывод 8)
а китайцы умеют
скажи сначала зачем человечество вообще нужно