0xd34df00d
16.05.2011 06:37 Azoth_primary
В этом треде прираскрывается то самое понятие о Клевых Парнях, которое я никак не мог определить в тянотредиках к Ктулху и @snakehoney → http://juick.com/plaingirl/1359202
71 comment
recommend
bookmark
subscribe
Это необходимое, но вовсе не достаточное условие.
Поэтому не «полностью определено», а лишь «приоткрывается».
хуита. Угнич-тян забывает о "парень, который водит [по ресторанам|в кино|гулять], а также делает романтику и секс как бог романтики и секса"
Я ебал такие блогозаписи.
/2
НО ВЕДЬ ОНА ПРАВА
Нет же. Я подарил за три с половиной года девешке цветы два раза — вместо подарка на день рожденья — и она всё равно меня всячески любила.
Цветы нужны, если девушке хочется цветов. Главное — угадывать её желания до того, как она их скажет вслух.
Вот. Одно из требований к Клевому Парню ты сформулировал в последней фразе. А я не такой.
Фактически, это требование обобщает то, о чём говорится в /0.
Нет никаких требований, как ты не поймёшь, глупый. Есть запросы, есть повышенные запросы, но это всё тянские запросы, а не требования к юношам.
инбифо SQL-запросы
Нет, они имеют пересечение, но неэквивалентны. По ссылке в /0 неявно стоит квантор всеобщности — что это верно для любой девушки.
всё просто, берёшь себя, экстрагируешь недостатки, инвертируешь значения и хуяк — получается достоинство :D
Если юноша их не выполняет, то такой юноша идет вхуй. Так что требования.
откуда инфа, что он идёт в хуй? Может, девушке просто хочется, чтобы с ней грубо пообращались. Связали там, отшлёпали, назвали жадной сучкой :3
Слишком сложно. Бритва Оккама не грит малаца.
Замени "слишком сложно" на "не осилил", будет вернее.
Почему, вполне верно и так.
и да, если бы бритва Оккама работала в межличностных отношениях, орды психолологов были бы не нужны.
Значит, my common approach is useless here. Печально.
ты не желаешь выбираться из уютной раковины^W^W common approach?
Потенциальный барьер слишком высок.
Давай мы смажем тебе анус скипидаром, это должно придать тебе энергии для преодоления потенциального барьера.
Нет не надо.
Однажды Преодолевший Барьер обратил внимание своё на Потенциально Способного...
тогда придумай другой способ преодоления, после чего воспользуйся им.
no
Лучше я заботаю еще матана.
что мешает тебе придумывать новые способы в процессе матанца?
То, что в процессе матанца я делаю матанец.
Когда ты поймешь уже, что не все девушки одинаковы? :( Нельзя описать универсального парня и универсальную девушку, все это лишь точки зрения. тут никогда не будет правильности и логичности матана, это иногда чистая импровизация.
неправда, все люди одинаковы в массе своей.
ЗАКОН БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ
УСИЛЕННЫЙ ЗАКОН БОЛЬШИХ ЧИСЕЛ
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕДЕЛЬНАЯ ТЕОРЕМААААААРГХХХХХХ
что-то может и одинаковое, но нельзя утверждать, что подаренные цветы и регулярно даримые цветы и все такое гарантирует что-то. Дедфуд, хорош тут демонстрировать свои страхи, ты вполне себе классный парень.
Печально.
Сходи уже на РМЭС же, ну.
Но зачем связываться с этими выблядками-пикаперами?
Это не страхи, это вполне разумно.
Но зачем тянострадать?
это рационализация страхов.
тебе иногда нелегко от своей разумности же :( ты бы хотел тоже обнимать мягкую теплую тян, а твое представление о разумности мешает :(
Скорее опыта. Но это все равно разумно.
Я надеюсь на разумный резолюшен.
Нет, мешает моя ненужность тянам.
но его всё нет и нет. Где твой анализ опыта теперь?
google://рационализация%20страха
Если я его не нашел до сих пор, это не значит, что не найду никогда.
Ок, потом, щас вычматы доботац надо.
1.что такое нужность по твоему? 2. что в твоей вселенной послужило бы доказательством обратного, то есть нужности? 3. женщины иногда не знают, что им нужно. и да- удачного ботанья
почему бы не представить на какой-то момент, что ты им всем нужен? А если понравится, то так и оставить.
Потому что я не могу представлять несоответствующие реальности вещи.
Но при этом полтора несчастных опыта с девушками делают тебя экстраполировать этот опыт на всех.
1. ХЗ, но этого у меня нет.
2. Ничего. Потому что я знаю, что не нужен.
3. Ну, да, не знают. Но это ничего не меняет.
Ну представляешь же ты, что личкрафты будут когда-нибудь готовы для десктопа.
Девушки совершенно разные из совершенно разных кругов. Значит, дело во мне.
Нет, не представляю.
Олсо, толсто.
всего существует полтора круга девушек?
Нет. Но это ни при чем.
Вон, даже там говорят, что дедфуд не нужен → http://juick.com/morrigan/1359583
нет причём. Алсо, это такой ДДоС. Человек устроен так, что если ему долго что-то говорить, он в это верит, если он не мастер дзен. Так как ты не мастер дзен, ты рано или поздно уверуешь в свою исключительность и охуительность. Хотя, конечно, пытки электротоком были бы эффективнее.
Нет ни при чем. Я пытаюсь показать, что если поведение девушек слабо коррелировано между собой (чему косвенным свидетельством является как раз принадлежность к заметно разным кругам, разное детство, разные отношения с родителями, разные амбиции и планы на будущее, и так далее), но с ними схожий негативный результат, то, скорее всего, дело во мне.
Просто нет причин для того, чтобы назвать меня исключительным и охуительным. У меня хорошие защиты от того, чтобы прислушиваться к тому, что мне говорят :3
Нет есть причины. И мы это дело тебе ещё триста раз расскажем. Ты доказываешь, что если две девушки тебе рассказывали, какой ты охуенный-тёплый-и-вообще-мимими, то они обе врут — где тут слабые корреляции?
Ну одной было просто выгодно в том или ином виде, чтобы я был рядом для галочки. Иначе я это объяснить не могу.
А другая — ну, то была влюбленность, при влюбленности у людей затмеваются глаза и все такое, а мне просто в свое время повезло подобрать правильные слова и нащупать правильные места (kekeke), чтобы оно возникло. Но это все хуйня.
Олсо, вторая мне рассказывала еще, какое я хуйло и говно, и какие другие охуенные.
1. Иначе тебе придётся принять, что ты ты милашка-умняшка. Do it!
2. Это не везение, а последовательность фактов же. И да, все при расставании говорят мерзости.
1. Нет, ведь она со мной не гуляла, отмазывалась подготовкой к экзаменам, а, как выяснилось, на самом деле друзяффки-слешеры-етц.
2. Не все. Первая не говорила. Хотя формально от нее тоже я ушел, а не наоборот.
1. Это нормально, я тоже иногда устаю от людей и отмазываюсь. Правда, я стараюсь не палиться так. Хотя люди, от которых я отмазываюсь, просто охуенные.
2. Она просто не успела. Или была недостаточно опытной. Или у неё хватило ума этого не делать, мало ли. А может, она таки испытывала к тебе больше тёплых чувств, чем ты думаешь.
1. Ты — иногда, это ок. Да и я иногда. Но мы за полтора года вместе были раз пять. Из них три я провожал ее на экзамены с утра. И даже один раз, когда провожал обратно с экзаменов, мы немножко погуляли. Дохуя, правда?
2. У нее было дофига шансов, я не стал рвать с ней все контакты, да и невозможно это — мы тут рядом учимся. Олсо, коли было бы больше теплых чувств, то она не стала бы устраивать отношения со старостой своей группы, не разорвав предварительно со мной и не отмазываясь волнением о том, что я там чего-то сдам или не сдам из-за нее.
1. У меня были десятки таких "отношений" — девушки приезжали ко мне за полгорода, чтобы посидеть полчасика и подержаться за руки. Они полагали, что у нас есть отношения, я же знал, что их нету. Но на твоём месте я бы не баттхёртил, а радовался возможности прогуляться с девушкой за ручку.
2. Значит, она была просто неопытной, только и всего.
1. Но, блеать, полтора года, со знакомством с родителями, с планами на будущее и все такое! С требованием своей синглтоновости и так далее.
2. А зачем говорить бяки при расставании?
1. Она была неопытна и не знала, чего хочет. И ты не знал, чего хочешь. А староста ваш знал и сделал, что хотел.
2. Бабская сущность — уязвить напоследок посильнее. И ты глупень, что веришь таким словам сильнее, чем всему тому хорошему, что мы с @Cthulhu тебе говорим.
1. У старосты статусность теперь, если я правильно понимаю их отношения.
2. Ну хз.