0xd34df00d
15.08.2011 12:26 Azoth_primary
Господа, какими -sources нынче модно пользоваться? Хочу linux 3.0 и reiser4, а также няшные шедулеры и починеный 12309.
Recommended by:
@MPogoda
29 comments
recommend
bookmark
subscribe
А чем 3.0 лучше 2.39? Алсо, 3.0 вполне стабильное.
Инкрементированной версией и ченджлогом между 2.39 и 2.40^W^W 3.0.
Там всякая ерунда в чейнжлоге.
"починенный 12309" "leenooks" ГАГАГА
Она там каждый раз.
Скайвульфик, няша, просто засунь голову себе в то место, которым ты думаешь.
лично я сижу жду пока в zen-stable свалится :)
Дык оно ж там 2.6.38 последнее, не Ъ.
В одном названии уже деление на ноль.
а если внимательнее посмотреть?
На gpo.zugaina.org посмотре.
никакими
а вот и нет. -stable имеет под собой то, что то что там лежит — билдится 99.999999% нормально (у меня лично только один раз была херня при 34→35→36 ;) А так — основная активность именно там.
охуеть авторитет, бля. gti://git.zen-kernel.org/zen-stable.git
у тебя ПРЫЩЕРТ
да у тебя же скайвульф! 10 грамм эвтаназии! срочно!
/6
так баг не починили ниразу
грех обижаться на правду
> stable
> билдится 99.999999% нормально
линупс — это ок.
проблема в том, что не билдиться может что угодно. Это нормально. А собранный линукс может _КРОШИТЬСЯ_ *ТОЛЬКО* из-за криворукости того, кто ковырял menuconfig.
> 3.0
фу, позер.
R
нет, не только.
Ты так уверен что в этой свалке кода никогда не бывает багов? Извини, это что-то из области фантастики.
бывает, в том числе и в билд-системе. // К.О.
я не говорил такого. Но в апстриме (ванильном ядре) и в зен-сорцах почти никогда (история умалчивает о таких случаях, но допускаю, что они могли существовать в единичных случаях) не бывает такого, чтобы при нормальной сборке без кривостей и долбоебизма (а так же ссзб) со стороны прокладки между монитором и стулом оно взяло и что-то сломало.
ты слишком оптимистично относишься к надёжности прокладок для стула с монитором.
/0