0xd34df00d 23.04.2012 08:37 Azoth_primary

MySQL Embedded vs SQLite для медиаколлекции аудиоплеера?
MySQL вроде побыстрее, но далеко не так популярно, и под вендой опять соснут.

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

1. richmond 23.04.2012 08:37 dunno

мускул нужен для около-веба, у тебя же отдельная софтина, так-что я за склайт

2. sunchaser 23.04.2012 08:37 Palo Alto

sqlite

3. magog 23.04.2012 08:38 Azoth

почему соснут? И да. ВСе равно придется переходить на нормальную СУБД везде.

4. 0xd34df00dsunchaser /2 23.04.2012 08:38 Azoth_primary

Почему?

5. gelraen 23.04.2012 08:38

да похуй же, у тебя ж там не будут сотни тыщ запросов при обычной работе, а будет библиотека обновляться час или час и 2 минуты — совершенно пофиг.

6. 0xd34df00drichmond /1 23.04.2012 08:38 Azoth_primary

Мускул нужен там, где нужно побыстрее. Если у тебя порядка 10к песенок, думаю, sqlite прососет.

7. gelraenmagog /3 23.04.2012 08:39

даёшь MSSQL Enterprise для проигрывателя!

8. 0xd34df00dgelraen /5 23.04.2012 08:39 Azoth_primary

Хм, ну фиг знает.
Хотя можно щас заимплементировать на sqlite, а потом перейти на мускул, если что.

9. 0xd34df00dgelraen /7 23.04.2012 08:39 Azoth_primary

Оракл, епта.

10. gelraen0xd34df00d /8 23.04.2012 08:39

правильный план

11. richmond0xd34df00d /6 23.04.2012 08:39

типа скллайт определенно быстрее?

12. 0xd34df00drichmond /11 23.04.2012 08:40 Azoth_primary

Наоборот, мускл определенно быстрее. Ну и SQL он полущ поддерживает.

13. richmond0xd34df00d /12 23.04.2012 08:40

щи, перепутал. Но хромы например на скллайте.

14. 0xd34df00drichmond /13 23.04.2012 08:41 Azoth_primary

Ну сравнил браузер с аудиоплеером. Нахрена браузеру большая коллекция?

15. diSabler 23.04.2012 08:42 tkabber

при 100-150к записей и выборками не чаще 1 раза в секунду — выгоднее SQLite из-за меньшего гемора при переносе с системы на систему.

16. richmond0xd34df00d /14 23.04.2012 08:43

вообще, если поставить бртфс и закинуть конфиго-кэш на диск с бртфс — будет лагать из-за особенностей бртфс. так-что скллайт вполне юзабелен.

17. magogdiSabler /15 23.04.2012 08:43 Azoth

да хватит уже обсуждать это перенос. Пусть ставят мускул под вендой и не ебут мозг. Жрать говно под линухом, что бы кучка неудачников могла пользоваться под вендой — ну нахуй

18. diSablermagog /17 23.04.2012 08:44 tkabber

тогда почему именно мускуль? а не постгрес?

19. richmondmagog /17 23.04.2012 08:44

>Пусть ставят мускул под вендой
и какие-то базы у меня будут под юзером сидеть? нахуй-нахуй, мускул не для этого писали.

20. 0xd34df00ddiSabler /18 23.04.2012 08:44 Azoth_primary

Уже есть постгрес embedded?

21. 0xd34df00drichmond /16 23.04.2012 08:44 Azoth_primary

Я лучше шиндошс себе поставлю, чем btrfs на текущем этапе.

22. 0xd34df00drichmond /19 23.04.2012 08:45 Azoth_primary

Че? Эмбеддед, блядь.

23. richmond0xd34df00d /21 23.04.2012 08:45

просто тебе по факту рассказал что да как

24. MPogoda 23.04.2012 08:45 netdood

не привыкать.

25. richmond0xd34df00d /22 23.04.2012 08:45

ну типа как по мне лучше использовать технологию которая придумана была для эмбеддед чем то что придумано для веб-баз.

26. 0xd34df00drichmond /25 23.04.2012 08:46 Azoth_primary

Эх. Ладно. сделаю как в /8, а там посмотрим.

27. hirthwork 23.04.2012 09:26 mcabberEAFF09E7

грузить в облако

28. kbhirthwork /27 23.04.2012 09:48

а потом запилить облако в личкрафтах.. profit!

29. iLeamare 23.04.2012 09:58 Ведро

если бы не моя нелюбовь к мускулу, предложил бы его

30. 2538 23.04.2012 19:53

в эмбед мускле какая-то ебнина с конфигурированием при init а так в целом работает, юзаю его для портабл-версии одной хуйни.

31. 0xd34df00d2538 /30 23.04.2012 19:54 Azoth_primary

А поздно, я на скулайте все запилил, все равно на индексации больше всего тормозит парсинг файлов.

Do you really want to delete ?