Сюда иногда заходят новые и у старых может измениться мнение о личкрафтах, если они увидят хороший скриншот и подумают А ЭТО НЕ ТАКОЙ УЖ И ПИЗДЕЦ МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ
во-первых, есть разные юзкейсы для использования одного приложения и желательно чтобы в каждом случае приложение было заточено под конкретное применение, во-вторых, представь себе, бывает что одним PC пользуются несколько человек и не всем удобно пользоваться дефолтными настройками или настроенным под конкретного человека софтом
У PHP изначально не было никакого применения кроме как для простых web-приложений, где типизация в хуй не уперлась. Это со временем появились всякие фичи типа PHP-CLI, PHP-GTK, расширяющие сферу применения PHP.
например, как минимум уменьшенным потреблением ресурсов за счёт того, что не будет запускаться вторая копия рабочей среды, а будет запускаться лишь вторая копия приложения. Так же есть такой юзкейс, как использование нескольких учёток на одном и том же ресурсе. Согласись, что открывать новый DE-саенс ради этого — идиотизм.
что не понятного про ресурсы? то, что 2 кде + два личкрафта будут жрать (в лучшем случае) в два раза больше ресурсов, а две копии личкрафтов под одним — не на столько много? А про "NATP" я уже перевёл на русский, да.
понял. Просто ты не понимаешь, что личкрафты не собираются быть просто программой, а собираются быть полноценным DE. Ты запускешь из кедов кеды? Нет? GTFO
раз вы с магогом оба так троллите на тему того, что личкрафты это DE, и что под новым юзером НЕ НАДО запускать вторую копию KDE, то, блядь, быстро, суки, снесли KDE и выставили себе личкрафты в качестве DE.
Оно есть в /60 — «на одном и том же ресурсе». Так как ресурс, в том числе, оперативная память, по твоему-же определению, то подстановка ресурс → оперативная память должна быть корректной.
ну, ок, я ошибся и написал "на одном и том же ресурсе", отвлечась на твои рассуждения и при этом думая, что написал именно так, как думал — "под одним и тем же юзером". А ты из этого развёл троллинг ни о чём.
ну и стоит ли говорить, что есть не только web, а в будущем может появиться плагин для другого протокола, где так же может понадобиться авторизовываться под разными аккаунтами одновременно (и не стоит приплетать сюда азот с jabber, т.к. речь о другом).
кроме кук есть ещё такая штука, как история журнал посещений, закладки и т.п. И использовать для их разделение профили — это именно то, ради чего профили и были придуманы.
расшифровка этой фразы мне не понятна. Мы тебе как бы и говорим, что когда в двух инстансах браузера нужны разные журналы-закладки-кукисы-настройки-плагины — бэст вей это делать через профили. Ты сначала говоришь, что профили не нужны, а потом спрашиваешь "в чём проблема держать все эти вещи в разных профилях" (в то время, как мы о том и говорим, что эти вещи должны зависеть от профилей).
ну так сделай разные профили/контексты браузера, блджать, для начала. А по поводу разных инстансов личкрафтов целиком мы тоже уже говорили. И юзкейс — как раз тестирование без лишнего геморроя и запуска лишней копии DE ради тестового запуска личкрафтов.
Если тестовые личкрафты грохнут мои основные данные, то я факапнул с разделением прав, или ОС факапнула с этим. Вероятность этого, мягко скажем, пониже.
Чтобы быстро потестить воспроизводимость одной и той же ситуации из одного и того же начального состояния. Когда я запиливал слежение за коллекцией в плеере, мне оказалось это очень полезным, чтобы по-быстрому подставлять версию базы со старым индексом.
До абсурда бы довел, если бы привет отстраненную от ситуации аналогию и оперировал бы стереотипами. Здесь же даже аналогии нету, и я никакого абсурда не хотел, наоборот, мне кажется что тестирование на отдельной железке (или в отдельной ОС в виртуалке) — это правильный путь, ибо сводит к минимуму многие ненужные факторы (и факап данных только один из них).
Так уж довелось, что моя самая мощная машина является по совместительству моей основной машиной «для жизни» — здесь же я просто серфаю тырнетики, читаю новости, смотрю фильмы, слушаю музяку, етц. И разрабатываю личкрафты я тоже здесь. Делать машиной для жизни другую машину не хочу, и разрабатывать LC на более слабой тоже не хочу.
Можно тестировать в виртуалке той же. Например, сцомпилировать или даже собрать готовый пакет, установить личкрафты на голой ОС (дефолтной убунте, например) и поюзать. То есть, быть полностью уверенным в независимости работы софта от окружения.
Твой мозг не понимает процесс разработки. Это не нахуярил 1000 строк, закоммитил и только потом потестил, а это нахуярил немного строк на изменение, сразу собрал, потестил. Я за день личкрафты запускаю уйму раз, и кидать данные туда-сюда херово.
Еще один не понимает тестирования новых фич при самой разработке, а не тестирования как у тестеров. По-твоему, в процессе разработки я не запускаю личкрафты?
Пиздец. Для тебя отдельный юзер — слишком сложно и ебко, а париться с виртуалкой — несложно? Нужно собрать на основной системе, задеплоить изменения как-то в виртуалку, свитчнуться туда, потыкать, и так далее. Пиздец ты тупой.
то есть ты осознаёшь всю ущербность использования другого юзера ради другого инстанса личкрафтов только если твой аргумент о разделении прав довести до логического завершения в виде полного разделения окружения? Или у тебя просто двойные стандарты и "у всех должно бы так же как у меня"?
Нет, не осознаю. Виртуалка ущербна, ибо много ебли. Отдельный юзер — идеально, ибо я могу просимулировать любую ситуацию,т акую, как совершенно чистые личкрафты. Или дефолтовый профиль (который уже будет как типа занят основными). И так далее. Ну и вопрос о не-интерференции, да. И да, ты тоже доводишь до абсурда, чем тоже демонстрируешь, что нормальных аргументов у тебя нет.
157 comments
recommend
bookmark
subscribe
дедфуд умеет рисовать в пейнте, ну мы поняли, да :3
Че.
Хуйчо, доебал уже своим че ;3
:(
Poppler — говно.
Обоснуйте.
Только мне оно глаза выедает?
ШГ, да, но у меня под тестовым юзером все ШГ.
ШГ
алсо он ПОЧЕМУ-ТО тормозит постоянно. mupdf полущ.
В плагине сменные бекенды, никто не мешает написать хоть с thetapdf.
несколько секунд просидел в ступоре, вспоминая, кто такой thetapdf >_<
зачем напротив твоих инициалов сноска? :)
внизу ссылка на псто.нет
Там указано мыло и «Московский физико-технический институт».
Надеюсь тебя выебут за ШГ в пердачелло
Это тестовый юзер, там всегда ШГ.
Личкрафты всегда тестовые
Нет. И причем тут личкрафты к юзеру, от которого запускается софтина?
Ну, наверное, потому что личкрафты под любым юзером выглядят как шрифты под тестовым
Ты раньше интереснее был, а сейчас только и делаешь, что говном личкрафты назвать пытаешься.
У тебя баттхёрт просто. Алсо, какие проблемы настроить учетку тестового юзера, чтобы личкрафты в нем выглядели чуточку красивее?
типикал куркума
типикал баттхёрт велосипедостроителей
сказала пхпблядь
сказала личкрафтоблядь
Ну вот, еще и баттхерт приписать пытаешься, скука.
А тестовый юзер для тестов личкрафта, а не красивостей, смысл там что-то настраивать?
у меня не открывается
какая же стремнота блять. вот так человек увидит личкрафты под тестовым юзером и скажет БЛЯ ЕБАТЬ СТРАШНО и хуй себе личкрафты когда поставит
типикал
Я не показываю их нигде, кроме своего пстача.
То есть, отсекаешь пстачеров как потенциальных юзеров личкрафтов?
а зачем ради личкрафтов тестовый юзер? я осиливаю тестить софтины под тем же юзером...
Пстачеры и так уже все знают.
ок. У меня личкрафты запущены как рабочие. Как запустить еще одни?
Потому что по смыслу нельзя запустить две копии личкрафтов.
Ну, формально, можно, но иногда это чревато, например, в случае торентов или IM.
Сюда иногда заходят новые и у старых может измениться мнение о личкрафтах, если они увидят хороший скриншот и подумают А ЭТО НЕ ТАКОЙ УЖ И ПИЗДЕЦ МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ
я дедфуду рассказывал как это сделать больше 2 лет назад
лол
Профили-хуефили что ли?
и как с этим бороться я тебе рассказывал тогда же
в личкрафтах нету профилей? ох лол
Я не вижу здесь проблемы, чтобы с этим бороться-то.
А нахуя?
В PHP нету строгой типизации? Ох лол ;3
s/А нахуя?/Да, нету, потому что я не осилил/
тоЮ, что есть в пхп вообще можно называть типизацией?
во-первых, есть разные юзкейсы для использования одного приложения и желательно чтобы в каждом случае приложение было заточено под конкретное применение, во-вторых, представь себе, бывает что одним PC пользуются несколько человек и не всем удобно пользоваться дефолтными настройками или настроенным под конкретного человека софтом
Ок, то, что ты не осилил писать код, это я уже понял. А в личкрафтах-то профили нахуя?
серьезно. Зачем это нужно? Зачем тратить время на совсем не нужные вещи?
А, типа, залогиниться под другим юзером слабо? Для кого вообще юзеров-то придумали?
У меня пока еще не было ситуации, когда она была бы мне нужна. Но это определенно сужает круг применения PHP или как минимум затрудняет его.
а давай ты не будешь решать за юзеров как им настраивать своё рабочее окружение и что им нужно, а что — нет?
Наверное, потому что в самом вебе, html'е тоже нету никакой типизации?
Почему же? В пхп идут те, кому типизация ломает мозг. Введение типизации бы сузило круг применения похапе, а не расширила бы его.
А я и не решаю. Я спрашиваю, почему профили лучше для реализации многопользовательского окружения, чем, ээ, многопользовательское окружение.
Таскать настройки всей системы, разруливать права на файлы между пользователями? Делать нехуй чтоли?
У тебя там какие-то странные пользователи. Энивей, не приоритет для личкрафтов, слишком скучный таск.
У PHP изначально не было никакого применения кроме как для простых web-приложений, где типизация в хуй не уперлась. Это со временем появились всякие фичи типа PHP-CLI, PHP-GTK, расширяющие сферу применения PHP.
например, как минимум уменьшенным потреблением ресурсов за счёт того, что не будет запускаться вторая копия рабочей среды, а будет запускаться лишь вторая копия приложения.
Так же есть такой юзкейс, как использование нескольких учёток на одном и том же ресурсе. Согласись, что открывать новый DE-саенс ради этого — идиотизм.
У меня например в FF несколько профилей, но юзер я один-то.
Факт в том, что пхп как было не нужно, так и не нужно.
s/.*/как я уже сказал, я не осилил и поэтому WONTFIX/
Про ресурс не понял.
даже куркума понял. А ты — нет.
Да хватит уже судить по себе. Как раз наоборот, я понимаю, что там нужно сделать — просто написать ~kloc кода, и мне скучно это делать.
Всего несколько лет назад, кроме PHP и перла под веб ничего не было, сейчас со всякими жангами и рельсами да, php проигрывает.
Так объясни.
И да, пользователи у тебя такие, что им только разные настройки личкрафтов подавай?
мне даже одному подавай разные настройки личкрафтов, как я уже сказал.
Да. У меня разные расширения, например, используются в разных профилях и настройки разные тоже.
Про ресурсы-то объясни.
ОЛсо, я же уже объяснил — not a top priority.
что не понятного про ресурсы?
то, что 2 кде + два личкрафта будут жрать (в лучшем случае) в два раза больше ресурсов, а две копии личкрафтов под одним — не на столько много?
А про "NATP" я уже перевёл на русский, да.
ты несешь какую-то хуиту. Нахуй запускать 2 DE под одним юзером?
ты даже не понял, о чём ты говорим с дедфудом, судя по всему...
понял. Просто ты не понимаешь, что личкрафты не собираются быть просто программой, а собираются быть полноценным DE. Ты запускешь из кедов кеды? Нет? GTFO
Ты идиот? Разверни фразу «использование нескольких учёток на одном и том же ресурсе».
ты упоролся чтоли? Я разве такое говорил?
как минимум в браузере бы пригодилась фича с профилями, особенно если можно было бы юзать два разных профиля браузера в рамках одних личкрафтов
Да, говорил, в /60.
Нет, запуска одного плагина с разными профилями в одних личкрафтах не будет вообще никогда.
и? ресурсы, это, блядь, оперативная память, дисковые i/o операции и потребление процессорного времени.
пол года назад ты тоже самое говорил и про окна
Значит такие как я никогда не будут пользоваться личкрафтами.
Запуск нескольких учеток на одной и той же оперативной памяти? Ох лол.
и я говорил о том, что запускать новый экземпляр DE под новым юзером ради другого профиля личкрафтов с другим хранилищем — это расточительно.
Я всегда говорил, что с мультимониторностью надо что-то делать, ибо щас личкрафты на нее не натягиваются вообще никак.
Я буду страдать
!
раз вы с магогом оба так троллите на тему того, что личкрафты это DE, и что под новым юзером НЕ НАДО запускать вторую копию KDE, то, блядь, быстро, суки, снесли KDE и выставили себе личкрафты в качестве DE.
Я не про это, я про то, что очень смешно твоя фраза звучит с этими ресурсами-то.
ну, если додумывать к ней всякую хуйню про "одну и ту же оперативную память", то возможно.
но это уже проблемы того, кто додумывает
Я подставил данную тобой же расшифровку в данную тобой же фразу, это нынче называется додумыванием?
ни слова из "поставленного" тобой я не говорил
В /83 нет словосочетания «оперативная память»?
в /83 нет словосочетания "другая оперативная память" или "та же оперативная память"
Оно есть в /60 — «на одном и том же ресурсе».
Так как ресурс, в том числе, оперативная память, по твоему-же определению, то подстановка ресурс → оперативная память должна быть корректной.
Просто ты обосрался. Признай это.
Ты просто буквоебствовать начал
Нет, я же не выступаю в роли граммар-наци. А если для тебя попытка найти логику в кукареканьи собеседника — буквоебство, что ж, херово быть тобой.
ну, ок, я ошибся и написал "на одном и том же ресурсе", отвлечась на твои рассуждения и при этом думая, что написал именно так, как думал — "под одним и тем же юзером". А ты из этого развёл троллинг ни о чём.
а не, пардон, я вспомнил. Я имел в виде "на одном и том же интернет-ресурсе"
*в виду.
Ну вот, молодец, уже делаешь успехи.
Я не про ошибки, а про ебанутые придирки к определению. Просто увел разговор в бессмысленное русло.
Э, щито. Снова куркума понял, один я тупой и не понимаю, что такое — запускать личкрафты на интернет-ресурсе?
Без них просто не понятно нихуя, что там @mva пытается донести.
Ну что ж, херово быть тобой.
не "запускать личкрафты на интернет-ресурсе", а использовать личкрафты для входа на один web-сайт, например, с разных аккаунтов. Одновременно.
Использовать для этого профили — оверкилл. А вот возможность смены куки-баз в пошуках была бы полезна, например, и об этом я уже тоже думал.
Не, мной быть заебись.
ну и стоит ли говорить, что есть не только web, а в будущем может появиться плагин для другого протокола, где так же может понадобиться авторизовываться под разными аккаунтами одновременно (и не стоит приплетать сюда азот с jabber, т.к. речь о другом).
Приведи, пожалуйста, пример такого. Магог вон щас блогоклиент пишет — там все тоже отлично работает в текущей модели, просто создаешь два аккаунта.
кроме кук есть ещё такая штука, как история журнал посещений, закладки и т.п. И использовать для их разделение профили — это именно то, ради чего профили и были придуманы.
создай два аккаунта браузера, лол.
А как юзать параллельно два браузера с разными настройками и плагинами к нему?
Ты правда тупой шоле? Перечитай /110.
Никак.
а ты перечитай /114
еще настройки и плагины, например
А в чем проблема хранить это в контексте профиля браузера?
вот именно об этом мы тебе и говорим, блядь.
ЩИТО?
Да, разные плагины — это именно то, что имелось ввиду в /109. Прими вещества и залогинься же уже.
Што тебе непонятно?
расшифровка этой фразы мне не понятна. Мы тебе как бы и говорим, что когда в двух инстансах браузера нужны разные журналы-закладки-кукисы-настройки-плагины — бэст вей это делать через профили. Ты сначала говоришь, что профили не нужны, а потом спрашиваешь "в чём проблема держать все эти вещи в разных профилях" (в то время, как мы о том и говорим, что эти вещи должны зависеть от профилей).
В разных профилях/контекстах браузера, а не всех личкрафтов.
ну так сделай разные профили/контексты браузера, блджать, для начала.
А по поводу разных инстансов личкрафтов целиком мы тоже уже говорили. И юзкейс — как раз тестирование без лишнего геморроя и запуска лишней копии DE ради тестового запуска личкрафтов.
Я не запускаю лишнюю копию DE, и я уверен, что личкрафты не грохнут мои основные данные, даже если я факапнул с разделением профилей. ЧЯДНТ?
Кроме того, тупо полезно тестить под отдельным юзером, чтобы ненароком не выполнить rm -rf ~/.leechcraft под основным.
Тебе нужно купить отдельный PC, чтобы быть на 100% в этом уверенным.
ради запуска личкарфтов DE запускать вообще не нужно. Ты тупой что-ли? В консоли во вклакдки залогинился под нужным и запустил
Зачем делать rm -rf ~/.leechcraft?
Если тестовые личкрафты грохнут мои основные данные, то я факапнул с разделением прав, или ОС факапнула с этим. Вероятность этого, мягко скажем, пониже.
Чтобы быстро потестить воспроизводимость одной и той же ситуации из одного и того же начального состояния. Когда я запиливал слежение за коллекцией в плеере, мне оказалось это очень полезным, чтобы по-быстрому подставлять версию базы со старым индексом.
А так вообще физически возможности не будет.
Доведение до абсурда — херовый метод ведения дискуссии. Поздравляю тебя с тем, что ты продемонстрировал отсутствие прочих аргументов :3
Я не доводил до абсурда, я просто максимально снизил риск той ситуации, которой ты опасаешься.
...тем самым доведя до абсурда, ок.
До абсурда бы довел, если бы привет отстраненную от ситуации аналогию и оперировал бы стереотипами. Здесь же даже аналогии нету, и я никакого абсурда не хотел, наоборот, мне кажется что тестирование на отдельной железке (или в отдельной ОС в виртуалке) — это правильный путь, ибо сводит к минимуму многие ненужные факторы (и факап данных только один из них).
Так уж довелось, что моя самая мощная машина является по совместительству моей основной машиной «для жизни» — здесь же я просто серфаю тырнетики, читаю новости, смотрю фильмы, слушаю музяку, етц. И разрабатываю личкрафты я тоже здесь.
Делать машиной для жизни другую машину не хочу, и разрабатывать LC на более слабой тоже не хочу.
«... а то, что на другой машине можно только тестировать мой мозг не понимает», ок
Можно тестировать в виртуалке той же. Например, сцомпилировать или даже собрать готовый пакет, установить личкрафты на голой ОС (дефолтной убунте, например) и поюзать. То есть, быть полностью уверенным в независимости работы софта от окружения.
Твой мозг не понимает процесс разработки. Это не нахуярил 1000 строк, закоммитил и только потом потестил, а это нахуярил немного строк на изменение, сразу собрал, потестил. Я за день личкрафты запускаю уйму раз, и кидать данные туда-сюда херово.
Еще один не понимает тестирования новых фич при самой разработке, а не тестирования как у тестеров.
По-твоему, в процессе разработки я не запускаю личкрафты?
шаред фолдеры в виртаулбоксе тоже не осилил, ок
Ахаха, а мне ненужно компилировать для тестирования!
Вот так плюсобляди вновь соснули у похапебогов.
Пиздец. Для тебя отдельный юзер — слишком сложно и ебко, а париться с виртуалкой — несложно?
Нужно собрать на основной системе, задеплоить изменения как-то в виртуалку, свитчнуться туда, потыкать, и так далее. Пиздец ты тупой.
Как-то даже толстовато :/
Правда она такая
Она такая только в твоих влажных мечтах.
Печально, что ты такой взрослый, а таких простых вещей не понимаешь.
то есть ты осознаёшь всю ущербность использования другого юзера ради другого инстанса личкрафтов только если твой аргумент о разделении прав довести до логического завершения в виде полного разделения окружения? Или у тебя просто двойные стандарты и "у всех должно бы так же как у меня"?
Нет, не осознаю. Виртуалка ущербна, ибо много ебли. Отдельный юзер — идеально, ибо я могу просимулировать любую ситуацию,т акую, как совершенно чистые личкрафты. Или дефолтовый профиль (который уже будет как типа занят основными). И так далее. Ну и вопрос о не-интерференции, да.
И да, ты тоже доводишь до абсурда, чем тоже демонстрируешь, что нормальных аргументов у тебя нет.
ты не можешь просимулировать ситуацию с другими версиями системных библиотек без ебли, например.
В 99.8% случаев мне это не нужно. Мне нужно просто запустить и посмотреть, как себя будет вести новая херь.