0xd34df00d
27.12.2011 10:40 Azoth_primary
Нихуя непонятно с этими лицензиями, опенсорсами, GPL'ями, EULA'ми и прочим говном. Какие-то юристоупорки всю эту хуйню пишут, кажется, чтобы хоть как-то обосновать свое существование.
9 comments
recommend
bookmark
subscribe
с *GPL всё понятно, там даже FAQ есть
А теперь скажи, как именно и что именно конфликтует с лицензией асечки из жэпээла.
кто такая «асечка из жэпээла»?
покажи лицензию асечки и скажи что ты с асечкой делать собираешься
Впилить в личкрафты. http://www.icq.com/legal/icq_developer_n...
Среди пиздеца — III. a. ii. и III b.
III.a.ii.(iii) a prohibition against modifying or creating derivative works of any ICQ components of your Developer Product;
Что по этому поводу написано в GPL, думаю, ты и так понимаешь.
Ещё там стрёмный пункт про декомпиляцию, но это само по себе вроде как не запрещает открывать сорсы.
Дальше читать лень
Я и написал им это, они мне то же прислали. Я пишу ответ щас типа такого:
К сожалению, в присланном Вами соглашении имеются следующие пункты, делающие его несовместимым с opensource-лицензиями:
* Необходимость добавить в лицензию приложения запрет на модификацию и создание производных работ компонентов, связанных с ICQ (пункт iii параграфа End User License) — это прямо конфликтует с GPLv3 и прочими лицензиями, одним из основных пунктов которых является как раз отсутствие всяких ограничений на модификацию и распространение производных работ.
* Необходимость добавить запрет на реверс-инжиниринг, декомпиляцию и т. д. (пункт iv) — не имеет смысла, так как исходные коды приложения поставляются с ним либо должны быть доступны по первому запросу. Таким образом, в декомпиляции компонентов даже и потребности нет.
* Если пункт Restrictions подразумевает, что в лицензию приложения необходимо ввести подобный запрет, то это также несовместимо с GPLv3, которая явно запрещает вводить какие-либо ограничения на использование приложения.
Вот частично из-за этого, кстати, я и люблю BSD-лицензию, там все просто и понятно.
молодец, скушай пиченьку.