0xd34df00d 27.12.2011 08:25 Azoth_primary

Uniform initialization syntax тоже неговно, хоть с ним код еще понятнее и поддерживаемее:
emit userStatusChanged ({-1, 0, statusId, email, QString (), title, desc, features, ua});

c++, неговно
#ohezti
re 9 comments !recommend ~bookmark Ssubscribe
1. nobodyzzz 27.12.2011 08:28 workF36A7A49

а по старому как было бы?

#ohezti/1
rereply
2. 0xd34df00d → nobodyzzz /1 27.12.2011 08:31 Azoth_primary

Страшнее и многословнее.

#ohezti/2
rereply
3. nobodyzzz → 0xd34df00d /2 27.12.2011 08:32 workF36A7A49

так страшно, что ты засцал написать конкретно? =(

#ohezti/3
rereply
4. 0xd34df00d → nobodyzzz /3 27.12.2011 08:33 Azoth_primary

Лень расписывать и проверять собирабельность же!

#ohezti/4
rereply
5. nobodyzzz → 0xd34df00d /4 27.12.2011 08:35 workF36A7A49

там не чисто так сравнить — собирательность побоку, а то сижу уже месяца 2 на чистой сишечке, совсем все забыл =)

#ohezti/5
rereply
6. nobodyzzz → nobodyzzz /5 27.12.2011 08:35 workF36A7A49

*мне чисто так сравинть

#ohezti/6
rereply
7. 0xd34df00d → nobodyzzz /5 27.12.2011 08:38 Azoth_primary

Присоединяйся же к личкрафтам снова, там теперь вообще C++0x поощряется ыа!

#ohezti/7
rereply
8. nobodyzzz → 0xd34df00d /7 27.12.2011 08:49 workF36A7A49

ну в следующем году присоеденюсь наверное =)

#ohezti/8
rereply
9. DZhon 27.12.2011 08:52

Там главная фича, что еще может нахуй послать за unsigned i{-1};
Т.е. более строгая семантическая проверка обеспечивается.

#ohezti/9
rereply
Do you really want to delete ?