0xd34df00d 12.02.2012 20:16 Azoth_primary

Благодаря публикации на хабре leechcraft.org получает примерно 200 хитов в минуту щас. Нжинксу похуй, лишь LA подросло на 0.4.

Recommended by:

@pooq: моча съела говно

1. nstm0 12.02.2012 20:17 notebook

гагага, их пресловутый хабра-эффект хуйня , гагага

2. 17eyesnstm0 /1 12.02.2012 20:18

Посмотрим, что будет, когда проснутся хомячки, любители жамкать на кнопочки.

3. 0xd34df00dnstm0 /1 12.02.2012 20:18 Azoth_primary

Байки для админов-криворучек.

4. 0xd34df00d17eyes /2 12.02.2012 20:19 Azoth_primary

Нжинксу и это должно быть похуй, я просил знакомого простесстестить lc.org в свое время — он делал 100 юзеров в секунду, нжинксу похуй. У меня скорее канал забьется, 60 мегабит всего.

5. 17eyes0xd34df00d /4 12.02.2012 20:20 aeorch

А-а, ок. Ну — вот тебе и юзеры. :)
(@17eyes записала: найти иноязычные хаброаналоги.)

6. 0xd34df00d17eyes /5 12.02.2012 20:21 Azoth_primary

Slashdot. Слэшдот-эффект вполне известен, и известнее даже хабраэффекта.
Кстати, если ты там зарегаешься и запостишь что-нибудь в их стиле, было бы просто охуенно, а то я ниасилил.

7. werdn0xd34df00d /3 12.02.2012 20:21

так и есть

8. 17eyes0xd34df00d /6 12.02.2012 20:21 aeorch

Я — на сл

9. 0xd34df00dwerdn /7 12.02.2012 20:21 Azoth_primary

Проблема в том, что я не админ.

10. 17eyes17eyes /8 12.02.2012 20:22 aeorch

эшдоте тоже ниасилю, ибо английский слегка прихрамывает.

11. 0xd34df00d17eyes /10 12.02.2012 20:22 Azoth_primary

Если ты запилишь чо русское, то я вполне могу перевести. КОЛЛАБОРЭЙТ

12. 17eyes0xd34df00d /11 12.02.2012 20:23 aeorch

Lollaborate!
Подумаю.

13. werdn0xd34df00d /9 12.02.2012 20:23 home

што такоэ nginx знаешь — знач ок

14. nya 12.02.2012 20:25 Home

ты еще в топ не вышел

15. 0xd34df00d17eyes /12 12.02.2012 20:27 Azoth_primary

Спасибо.

16. 0xd34df00dnya /14 12.02.2012 20:28 Azoth_primary

/444

17. 0xd34df00d0xd34df00d /16 12.02.2012 20:29 Azoth_primary

Блядь, /4.

18. nya0xd34df00d /17 12.02.2012 20:32 Home

а я уж подумал что ты надомной решил постебацца

19. nya0xd34df00d /4 12.02.2012 20:33 Home

кстати, помимо нгеникса есть еще бекенд, который может вспухнуть

20. 0xd34df00dnya /19 12.02.2012 20:43 Azoth_primary

У меня напрямую к нгинксу php-fpm стоит.

21. nya0xd34df00d /20 12.02.2012 21:37 Home

ну смотри, подсоеденилось 200 клиентов, php-fpm напочковал 200 тредов, 200 тредов напочковали 200 коннекшенов в мускуль, в коннекшены пошли супертяжелые запросы.

22. utros 13.02.2012 13:54

Ну нормуль. Хуита на основе Nginx, которую я не так давно писал, осуществляющая всякую неебическую маршрутизацию на 14к запросах в секунду выдавала загрузку в среднем 1-2 ядра из 8 (nginx+redis), когда забился гигабитный канал.
Через 10 минут правда начали падать виндовые бэкенды и нагрузка подросла процентов на 20, но это фигня. А если ещё настроить кеширование и лимиты, то никакой хабраэффект не страшен.

23. 0xd34df00dutros /22 13.02.2012 13:55 Azoth_primary

Ну, у меня все картинки-стили-етц рендерятся статикой напрямую как-то хитроебнуто, остальное все в php-fpm.

24. utros0xd34df00d /23 13.02.2012 13:57 eoranged

Я щас глянул и не понял нафиг тебе там php? Сделай nginx миррорить всё в статику и будет твой fpm выполнять 1-2 запроса в час.

25. 0xd34df00dutros /24 13.02.2012 13:58 Azoth_primary

У меня же там ДРУПАЛ.

26. utros0xd34df00d /25 13.02.2012 13:58 eoranged

/24

27. 0xd34df00dutros /24 13.02.2012 13:58 Azoth_primary

А, стоп, пажжи. Разверни мысль. А то я-то быдло, нагуглил каких-то статей и сделал, как там.

28. utros0xd34df00d /27 13.02.2012 14:00 eoranged

Ну у тебя контент почти статический. Можно настроить сохранение ответов от прокси (читай от друпала) в статику и отдачу этой статики ещё до того, как запрос дойдёт до друпала.
Когда пстач ддосили я нечто подобное делал.

29. 0xd34df00dutros /28 13.02.2012 14:01 Azoth_primary

Проблема в том, что я не вижу в этом смысла — под 200 запросами/с к index.php LA поднимается максимум на единичку, и все упирается тупо в канал уже, похоже.

30. utros0xd34df00d /29 13.02.2012 14:05 eoranged

Ну 60 мегабит для 200 запросов в минуту должно хватать за глаза и за уши, особенно когда бекенд сообщается с nginx'ом через loopback.
Вообще, мы так прикидывали, что в 100 мегабит должно влезать 2-3к запросов в секунду, так что либо у тебя все массово качают личкрафты, либо что-то здесь не так.

31. 0xd34df00dutros /30 13.02.2012 14:07 Azoth_primary

Ну, фиг знает, не я стресстестил, а больше 200 з/с не получалось. Причем, у чувака тулза не сообщала о таймаутах, всяких 4xx/5xx-ошибках, етц.
Олсо, да, чувак, не в минуту, а в секунду.

32. utros0xd34df00d /31 13.02.2012 14:10 eoranged

Ну всё-равно как-то странно. Может, конечно, nginx запросы задерживал и ставил в очередь.
В любом случае мне пофиг, пойду запилю чонить.

Do you really want to delete ?