0xd34df00d 14.09.2011 19:10 Azoth_primary

Выяснилось, что среди толпы физтехов в 30 человек никто не знает значений слова «метрика», кроме бинарной функции в R, удовлетворяющей парочке аксиом. Мы там совсем все ебанулись шоле.

1. Rayslava 14.09.2011 19:11 Workstation

Ты сломал таблицу роутинга? :3

2. 0xd34df00dRayslava /1 14.09.2011 19:11 Azoth_primary

Нет, у нас сегодня преп по метрическим методам анализа данных поразвлекался.

3. Rayslava0xd34df00d /2 14.09.2011 19:12 Workstation

Хм. Это менее интересно.

4. 0xd34df00dRayslava /3 14.09.2011 19:12 Azoth_primary

Да :(

5. nya 14.09.2011 19:13 Home

я тоже не знаю

6. rtsome 14.09.2011 19:20

только в R^N всё-таки.
а так — всё правильно делают.

7. 0xd34df00drtsome /6 14.09.2011 19:20 Azoth_primary

ORLY? Метрика отображает в R^N. Ты наркоман шоле?

8. rtsome0xd34df00d /7 14.09.2011 19:23 tzeench

d: R^n x R^n → R

9. 0xd34df00drtsome /8 14.09.2011 19:24 Azoth_primary

В общем вообще случае ρ : X × X → R, ибо мы не обязаны действовать на пространстве вещественных точек.

10. rtsome0xd34df00d /9 14.09.2011 19:25 tzeench

Но это не все знают...

11. 0xd34df00drtsome /10 14.09.2011 19:25 Azoth_primary

А это уже другой вопрос )

12. 0x2207 14.09.2011 19:40 epsilon

а я знал, что все физтехи неполноценные. метрика удовлетворяет трем аксиомам, а не двум. метрика до самого элемента, симметрия и неравенство треугольника

13. 0xd34df00d0x2207 /12 14.09.2011 19:42 Azoth_primary

Вот ведь знал, что прицепится кто, но думал, что это будет жтутф.
Олсо, если расписать все аккуратно, то довольно легко видеть, что неотрицательность метрики не является необходимой аксиомой — она выводится из симметричности, треугольника и ρ(x,x) = 0.

14. 0x22070xd34df00d /13 14.09.2011 19:43 epsilon

я тебе сказал что-то про не отрицательность?

15. 0xd34df00d0x2207 /14 14.09.2011 19:43 Azoth_primary

Ее типично вводят в аксиомы. По крайней мере, в нашем учебнике что матана, что функана это было.

16. 0x22070xd34df00d /15 14.09.2011 19:45 epsilon

ну ты и упорот. никогда не было такой аксиомы

17. 0xd34df00d0x2207 /16 14.09.2011 19:45 Azoth_primary

Было что-то типа «ρ(x,y) ≥ 0, при этом ρ(x,y) = 0 <=> x = y».

18. 0x22070xd34df00d /17 14.09.2011 19:46 epsilon

было только ρ(x,y) = 0 <=> x = y,
>=0 требуют обычно для нормы в Евклидовом пространстве

19. 0xd34df00d0x2207 /18 14.09.2011 19:46 Azoth_primary

А зачем? Оно все равно выводится.

20. 0x22070xd34df00d /19 14.09.2011 19:48 epsilon

если этого не потребовать, можно получить псевдоевклидово простнство например

21. 0xd34df00d0x2207 /20 14.09.2011 19:49 Azoth_primary

Покажи, как.

22. 0x22070xd34df00d /21 14.09.2011 19:50 epsilon

ну например взять метрику минковского

23. 0xd34df00d0x2207 /22 14.09.2011 19:50 Azoth_primary

Хм. Поковыряю.

24. DZhon 14.09.2011 19:52

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%8... Ну и упоротой метрики вам псто

25. 0x2207DZhon /24 14.09.2011 19:53 epsilon

есть более классная штука: изолированная метрика. ро(x,x)=0, ро(x,y)=1 для любых x,y

26. 0xd34df00d0x2207 /25 14.09.2011 19:54 Azoth_primary

Хуита и порождается классами эквивалентности.

27. DZhon0x2207 /25 14.09.2011 19:54

Неинтересно как-то. Я еще люблю XOR-метрику, она в Plaxton Mesh используется. viva Kademlia DHT.

29. jtootf0x2207 /25 16.09.2011 15:43

а ещё псевдометрика флаговой поверхности (геометрия дуальных чисел), или квазиметрика анизотропных пространств некоммутативной геометрии

30. 0x2207jtootf /29 16.09.2011 15:48 epsilon

матан-треды притягивают жытутфа

Do you really want to delete ?