0xd34df00d
14.12.2012 16:42 Azoth_primary
Пишу auto Foo::Bar () → Baz вместо Foo::Baz Foo::Bar (). Какие подводные камни?
Recommended by:
@pooq: моча съела говно
25 comments
recommend
bookmark
subscribe
это валидный синтаксис?
блядь, это определение функции
Вполне.
как видишь подводныей камень — униженная и оскорбленная читабельность
А ИМХО куда лучше, чем Foo писать лишний раз, если Foo длинное.
using namespace?
namespace {
// ...
}
Foo — имя класса, очевидно.
псачую
багет несовременного легасиблядка
Забавно, что в «легасиблядок» неотъемлемо присутствует «сиблядок».
девушка уйдёт, семья отвернётся, близкие проклянут
а то, что в C++ неотъемлемо присутствует C, тебе не забавно? %)
А, тогда норм.
Кукарек-кукарек.
мой карманный предиктометр индицировал, что ЭНТРОПИЯ КРАЙНЕ МАЛА
Че.
он назвал тебя жёлтым земляным черв^W^W^W скучной и предсказуемой цепью Маркова
Ок. :'-(
Я просто прочитал сначала как «мой карманный петушометр».
... снова и снова на тебя реагирует, странно. Калибровка сбилась?
Кукарек.
просто невиданное доселе комбо! // нет, продолжай ещё
калибровочные поля надо откалибровать.
TRIPLE K1LL
Ладно, скажу емко и по теме: однохуйственно.