17eyes
10.01.2012 22:56 Azoth
А ведь действительно. Стоит мне кого-то обнять, его забирает тян. Забыла о правиле, а оно выполняется.
Пора стать няшей и оставить.
А то на каждый такой случай никакого бугурта не хватит.
211 comments
recommend
bookmark
subscribe
зависть такая зависть
о чем и речь, блин
если изначально приходить со страхом неполноценности — зависть неизбежна
Попробуем прийти без.
Кококо.
Они все не угорают по полиамории?
тащемта угорают все
Они угорают от меня.
Убиват, убиват. Расчленить и вялёное мясо собакам.
Parse failed.
Поддвачну.
Какова выборка по правилу?
Четыре из четырех подходящих, если я правильно поняла, о чем ты.
kekeke
По времени — пролет между "причиной" и "следствием"? От недели до месяца))
По полиамории они не угорают.
И я, кстати, тоже пока ниасилила. А пора, наверное.
чем больше жалобности — тем больше псевдоскрытой полиамории. твоя копия с противоположным гендером пиздец как жалобна.
Толстовато.
пруф
Это я про копию с гендерами.
ну, называть, как минимум, удобно) заодно ирония в сторону того, что многие видят ошибкой подхода — сознательно ли или нет.
Разверни второе, аналогии не срослись, мостик ассоциаций не построился.
КОНСТРУКТИВНЫЙ ДЕДФУД В МОЁМ НЕБЕДАТРЕДЕ
ЛЯХ ГОВНО ХУЙ ВЕЗДЕ
презрение к себе, стремление вложить в себя во внешнее дело, пассивно-жалобная (okay.jpg) личностная позиция
И когда я последний раз делал okay.jpg?
а что ты сам себе говоришь, когда видишь, что с тянами всё не работает?
Ты меня затроллел :(
okay, yep?
Не совсем, но сводится.
> правиле
?
ТС несет счастье на крыльях своего проклятия.
Што.
не подлизывайся
ванильноговновая формулировка
Анус себе^W^W Я Не подлизываюсь, у меня irony nights.
да и проблема тоже. и проблемы нет, в общем.
Отвечай на мой ответ.
Посмотрите, какой дедфуд.
Эта самая фигня. Напросился на обнимашки @ тебя забрали. Всё.
Эффективная штука же. Зачем париться насчет того, что не нужно.
Обнимашки-овуляшки.
/37
Верно, хуита и не нужно.
Всё равно не распарсил.
/39
Зачем ипаться когда можно кодить и поять?
Recursion detected.
Тут надо не парсить, а офигевать от того, какой фигней люди могут страдать вместо того, чтобы спать. Очень уместный, кстати, коммент в этом треде.
Я тебе там перевела кусочек, уняня, просплюсь — переведу ещё.
Шаришь.
/3.
И, всё-таки, переформулируй.
А ты как-нибудь покрепче обнимать не пробовала? Можно там "порычать", если чо, на тян.
Спасибо. :3
Он тоже дедфуд, только маленький еще.
тогда бы она стала второй тян. и может, и перехватила бы пассивного мальчика. но разница?
Переформулировать что? В принципе, все эти проблемы я давно умею решать. Можно сделать это. Решив, что оно надо. А я раз за разом решаю, что нет. Потому что есть более первоочередные задачи.
А вот в них начинается содом, но это уже. наверное, скорее для приватных бесед.
Как будто это что-то плохое. ;)
blah blah blah
Сделаю так, когда найду кого-то, кого буду действительно ценить.
Надо ещё научиться не бояться терять, хех.
внешний ололокус контроля-ля-ля
Ох, лол. Чо ты паришься? Тебе мальчик для семьи или так, любовь-морковь покрутить?
Если для семьи, то откуси голову конкурентке. А если на так, то любой другой сойдет. Не парься.
Да.
Да что, блять, за локусы.
Бля, не туда написала. Жопь.
хищнобыдло в треде, в клетку его
вики штоле
Сам себе Небеда. Умей отстоять то, что тебе дорого.
Што.
>любой другой
Да, надо срочно сбросить критерии.
Анус себе в клетку, пес.
умей агрессивно добиваться того, чего не понимаешь — так это называется. агрессия в первую очередь, это и называется 'быдло'.
Так тебе же на погонять, а не навсегда.
Почему ты неявно имплицируешь непонимание?
Ох, образа не заметил, да?
потому что при понимании агрессия не нужна.
Обесни. Что ты тогда называешь агрессией?
активация внутренних и внешних алгоритмов уничтожения цели
> откуси
Реквестирую мастер-класс по откусыванию. Или пни в гугл, где этому учат. Оно интересно. Я, кажется, этого не умею совсем.
И в каком месте при понимании не нужно отстаивать то, что тебе близко?
Да я это образно. Просто нужно стоять на своем.
Гугл тут не поможет, тут работают жывотныя инстинкты.
Нихатеть жывотные, если это может сделать больно двум хорошим.
Проще спустить на тормозах и найти другого. Если "это не навсегда". А в наших условиях ничто не навсегда, о да.
тут придётся отделть психическое от физического, условно и размыто, но придётся. в физическом, если ты не продумал полностью ситуацию потребность в агресси возникнуть может, согласен. но чаще всего это всё-таки невыгодно. а вот в психическом при понимании себя и окружающих психических объектов агрессия не имеет никакого смысла, так как это становится попытка забить конфликт новым конфликтом, более крупным, явным и целеположенным.
Тогда нехрен ныть, ищи дальше )
Мы пару миллиардов лет эволюционировали потому, что даже хорошим было больно, и они умирали. А ты хочешь это отрубить. Ну-ну.
просто заместо активной агрессию ты выбрал пассивную.
Если ты имела в виду не "жывотныя", "он мой!", то есть прямую драку за, то что?
Животные иногда полезны. А один раз можно и не на тормозах. Если для дела.
"Правило".
Но почему тогда это психическое? Ведь все разумно — на твоего парня покушаются, откуси голову этой тян.
мы эволюционировали как раз потому, что нам становилось всё меньше и меньше нужно убивать.
ШТО
>твоего парня
собственность, доминация, обрезание возможностей объекта. то есть манипулирование, то есть страх, то есть намеренное непонимание.
>откуси голову
заместо того, что б понять её, её действия, причины — а главное — то, почему и как они могут срабоать на этого твоего анального раба с членом.
Отнюдь. Мне с ней хорошо — я буду защищать свое право быть с ней. Подумай немного, и ты легко построишь картину мира, в которой как раз полное понимание, будучи одним из весов на входе твоей НС, ведет к разумной и оправданной агрессии.
што? опровергни.
доказательства известны — зверь не убивает без потребности еды, ради территории и самки чаще всего ранит. про территорию более интеллектуально развитые из людей давно действуют не только без убийства, но и без агрессии. ради еды — путь к синтетической еде — одна из прямых целей науки. что не так?
Есть порог, после которого не отрубается. Есть пара друзей, за которых я готова откусить голову почти кому и чему угодно. Потому что им и мне это нужно. Когда нет уверенности, что нужно, — пользуем режим "щадящий".
Хотя, наверное, зря.
если тебе нужно защищать своё право быть с ней, то ты должен быть уверен, что на самом деле ты ей не нужен и не менее уверен, что более агрессивный конкурент докажет ей, что он интереснее. тогда зачем она тебе была нужна?
Нет, ты построй механизм. Каким образом эволюционирование является следствием потребности убивать меньше. _Следствием_.
Рассматривать последние 100-200 лет индустриализации как-то глупо.
Ауии, долго объяснять придется. Да еще и Небеда тут потоки речей изливает. Вощем, есть таки вполне с виду безобидные жесты и некоторые реакции на поведения окружающих, которые четко дают понять остальным, где твоё. И зачастую, если ты дашь понять людям, что ты претендуешь на некого индивида, они не будут строить на него планы, чтобы как ты сама уже говорила, не делать двум человекам больно. Хотя, бывают те, кто не в курсе и те, кому похуй. С последними тяжело общаться, но можно.
Define нужен.
я не про потребность, я про путь эволюции, как он идёт.
люди совсем не сразу поняли, что делать с собственным непомерно разросшимся мозгом.
А я про то, что по определению выживал тот, кто убил.
Потому что ресурсов никогда не хватает.
Отвратительное быдло в треде, пойду отпишусь.
это вопрос 'для чего?' полностью индивидуально, как сам видишь. если это вопрос, что такое 'нужен' — то это комплекс мотиваций определённой интенсивности, направленный на сохранение близкого стабильного контакта с внешним объектом, чоч
Аттеншнвхора в треде, съеби тихо.
Где?
а ещё лучше выживал тот, кто говорил — убей вон того. или за кого сами шли убивать те, кому это необходимо. и это ещё если не считать толп народа, которые вообще не стремились убивать, а спокойно возделывали землю.
тут ещё прикол в том, что при низкой продолжительности жизни историю строили в основном подростки, со всеми вытекающими. подростково-сепарационный период, всех убить, всё возглавить.
Ты не допускаешь, что для любой функции ошибок найдется объект, который удовлетворяет ей лучше, чем ты, поэтому стоит стремиться сохранить монотонно возрастающую по времени компоненту минимизации, что и является твоим основным (и, по факту, единственным) преимуществом при выборе лучшего?
Социальностям 10 тыщ лет. Ну ладно, хуй с тобой, пусть миллион. Ты ставишь это против миллиардов?
А, ну хорошо.
Скорее всего, есть более интересные способы защищать, чем угроза конфликтом; но есть множество вещей, которые интереснее изучать, чем эту. Так что — спасибо ) для себя буду считать вопрос исчерпанным.
если твой путь собственного развития, эволюции, кстати, если твоё естественное взаимодействие (в котором ты уже перерос как минимум доминирование мотиваций из ревностей, неполноценностей и иных тематичных страхов) перестаёт гармонично сосуществовать, удовлетворять (приносить 'созидающий' кайф сосуществования) (бля, звучит по-кришнаитски, но ок лол) психической системе второго человека — смысл этого человека приковывать к батарее и удовлетворять собой насильно?
Да вещей для изучения много, ты, главное, успей во время.
политика своих-чужих и 'застолбить парня'. ты случайно на алкоголе не сидишь?
это не тенденция развития?
Нет, няша, я сижу на кубиках-рубика и страйкболе.
Оно не перестает удовлетворять, просто по разным причинам может сиюминутно показаться, что другой человек удовлетворяет лучше.
А ты свою няшку проебешь.
если нет понимания, почему, как и зачем оно 'сиюминутно показалось' — то это то же, о чём я говорил до этого, про понимание.
другое дело, что понимание можно изобразить — сделать вид, что это ок, или что тебе вообще похуй — забить внутри себя то, что выглядит как непонимание и непринятие. что тоже проиводит к конфликту — сокрытие непонимания. что предлагаешь делать ты, собственно.
Привет, чат.
Привет, Шнаке!
Чивет, прат.
Ты все проворонил кажется )
Он наблюдал из партера.
Ох лол. Такое чувство, что небеда мыслит одной категорией — страхом. И сводит к ней вообще всё.
Нет, я прочитал тред.
не совсем так. когда я вижу явные проявления конфликта — я ищу страх, его породивший.
Почему бы ОПу не завести себе няшную девочку?
То есть страх является необходимой причиной конфликта?
ПРОПАГАНДА ГОМОСЕКСУАЛИЗМА ИТТ
Быдло, съеби.
А не думал ли ты над такой причиной пораждения конфликта, как скука?
:(
Ой, ну кто бы тут орал.
необходимым проявлением, скажем осторожно
Двачую.
скука — лень. лень — страх.
Наверняка думал, но свести к привычной котегории проще.
Ты так говоришь, будто я бишечка или типа того )
лень-страх... но как?
А сколькими навскидку мыслишь ты?
Но ты же за 2х тян ;)
Ой, ну кто бы тут анал.
А, кстати, кто? )
sexy-thread again? wow.
Очевидно же — история и ее аналы!
Мальчик с мальчиком — это противно
Девочка с девочкой — это прикольно
Или наоборот строки, не помню, давно их слушал (
отказ от жизни напрямую, отказ от взаимодействия с миром и с собой, подавление внутренних возникающих мотиваций.
И бритва Оккама, которая срезает эту конструкцию на корню.
это как? дай-ка определение страха. я для честности своё рядом напишу.
А если их и нет, этих мотиваций и подавлять нечего? Что это тогда?
То психолологическое учение, которым я руководствуюсь, выделяет с полдюжины видов страха, и расписывать эту хуерду здесь я смысла не вижу.
А ты прячешься за словами, втискиваешь мир в рамки определений.
150get, даешь 200!
то ты мёртв. без этого мотивации есть всегда.
>видов страха
вообще страху определение дай.
я не прячусь, я спрашиваю, как ты опроверг то, что сказал, что 'опровергается моментально'
Спасибо, пойду спать.
Если не втиснуть, не разберетесь.
Олсо, озвучь, что за учение? можно шепотом. Жажду просвещения. Серьезно.
Если илитота, пойму.
Што, где я это сказал.
каммент про бритву оккама
В жуйце есть норкоман @NEKT, который очень любит игру "опровергни хуйню, которую я сказал". С тобой всё ещё хуже, ты требуешь не опровержения своих слов, а подтверждения твоего переложения слов собеседника.
Для этого тебе придётся показать, как ты совершаешь такие замысловатые прыжки от одних понятий к другим. А мы на это посмотрим.
'страх убивает разум'. няшная Дюна, которую я так и не читал, но фраза очень клёвая. это происходит прямо на глазах, напрямую, это видели все. страх я определяю как отрицание информации, находящейся внутри психики — то есть, по сути, любой информации. отказ от знания о том, что эта информация вообще есть. вытеснение ли, игнорирование ли, компенсация ли — но так или иначе реакция страха это реакция отрицания, это база отрицания.
если быть точным, это одно из двух значений страха, наиболее часто применимое. второе означает просто 'экстренный сигнал по каналу безопасности, срочная информация о возможной угрозе', а то, что по первому определению проходит уже как реакция на страх.
/160
не кривляйся, пожалуйста)
ну, или доказательство нелигитимизации моего 'переложения'
Охуеть.
всё?
Нет, не всё. Я просил показать не то, как ты всё сводишь к страху, а показать генетическую цепочку. Ты же в результате исверг из себя нечто лишь условно релевантное предыдущим сообщениям.
я дал определение (к) страху, потому что обещал выше. это вообще было до твоего каммента. какую цепочку ты хочешь переспросить?
Как ты от лени приходишь к страху, естественно. Желательно с какими-нибудь ссылками или примерами.
Забирает тян? То есть если обнять УМННБТ-куна придет тян и его заберет?
Это же офигенная готовая идея для бизнеса!
В тырпрайз-масштабах не работает, к сожалению.
Привет, Афайк :)
О, я думал, ты спишь уже.
Привет, понятия вообще не имею кто :)
А я зубы почистила и спать расхотелось.
А вы тут все письками меряетесь? :)
Я девочка с марками и плюшевым тролликом из тоторо ^_^
А я догадался :)
Ну и молодец :)
Мы тут небедой меряемся. По ка у небеды больше.
Кстати, я когда этот тред в браузере смотрел ,в нем было всего около двадцати коментов. Вы когда нафлудить до стасемидясити успели, демоны? O_o
У него небедянка головного мозга. Подрасти бы, а то все на одном и том же уровне спасания окружающих сидит. И зачем ему что-то доказывать окружающим...
Плюшевым тортиком из трололо ^__^
А это как? :О
лень это отказ от признания всех собственных мотиваций, собственно, мотивациями — постоянные встречные подавления с отказом от аргументов 'за действие' и признание аргументов 'против'. в большой выборке частных случаев лени, согласись, рассмотрение этих аргументов сильно отлично от логической. а раз это не логическая или искажённая логическая — это эмоциональная, у нас же другой нет. и почему она может создавать подавляторы всех мотиваций? примеры — неуверенность в себе — страх выявления собственной неполноценности (aka уверенность в ней), неуверенность в наличии положительного подкрепления от реализации любой мотивации (aka страх ангедонии, отсутствия радости как таковой от собственных действий), мощный внешний локус контроля — это то же, что и предыдущее, страх ангедонии, только с огромным акцентом на слове 'собственных' во фразе про страх неполучения кайфа от собственных действий.
etc
Тролевым плющиком из ололо ^__^
Из плюшевого трололо? :)
это было, этого нет
Это я упоролся фридесктоповскими стандартами. Сиранэ говно.
Кстате, это ты из опыта говоришь? :)
> уровне
Другие координаты.
Я примерно понимаю, как это работает. Да, из опыта, но не из своего с @17eyes
И мир там параллельний этому. Или перпендикулярный. Хз.
А давайте все разом представим гиперкуб?
R
И охренеем окончательно? :)
Doen many times.
Это же очевидно.
> страх выявления собственной неполноценности (aka уверенность в ней)
Соответственно, чтобы избавиться от нее, мне нужно либо признать, что неполноценностей нет, что неверно, либо выявить их и устранить. И выявлять и устранять на протяжении всей жизни. Процесс идёт — уверенность в себе. Встал — неуверенность.
Хм.
>избавиться
эмоциональный окрас термина подразумевает страх страха, ы. тоже не случайно.
>неполноценностей
а что это для тебя? само ощущение этих неполноценностей, реакции, мысли, критерии оценки? это не вопрос, на который можно ответить сразу, сюда и быстро — но выявление начинается с познания, разве нет? потому что создаётся впечатление, что ты хочешь действовать в стиле хирурга-д'артаньяна.
Дедфудоаргумент.
Спасибо.
Но я одного не вижу, если я слепое хуйло — скажи. Я не понимаю, какие позитивные выводы ты делаешь из того, что показываешь кто как испытывает страх. За все эти треды я заметил из позитивного только "прорабатывать", да и то употребляемое как будто в рамках карго-культа.
Вот этот тред. Ты с восхитительными аргументами обложил дедфудика, @17eyes и @Enoh. Зачем ты это делаешь? Что хорошего несут твои речи?
И сразу 200-гет.
Прослезилась.
Увидеть всё под новым углом — для меня, например, это ценно, например. Возможно, я просто хикке или постоянно общаюсь не с теми людьми. Но тут эта возможность реализуется на 146%.
(возможность увидеть, если что)
позитивного это что? приносящего радость или помогающего решить проблему, or both?
как решать — это полностью индивидуально же, да и я не мессия, что б делать вид, что могу решать за них.
приносить радость — скажем так, я не несу эмоциональный негатив в том, что я пишу про страхи, я-то их не боюсь. время от времени я стараюсь заодно успокаивать, потому что понимаю, что тема непростая. но мне нравится задавать вопросы, понимать и создавать модели, радость — познание. и я хочу позвать с собой в ту же радость собеседника. даже если это его страх.
Страхи от лени, да. Типичный случай.
Да, в таком стиле — так выкосится все простое.
вопрос забрала думать^W спать
лень это выражение страха, но суть да
А страх — лень души. Ололо, две змеи сцепились. Ладно )
Не нужно.
Лучше заведи себе телескоп.
Лучше заведи себе кота.
Double kitten for me. ;3
А что делать, если телескоп не заводит?
Ты куда-то в нем не туда смотрел, определенно.