238328
21.07.2011 16:05 >>>
Посоветуй текстовый редактор, например чтобы пердон умел, вим и емакс не предлагать. ТЁМНАЯ ТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬНО И ЧТОБЫ СТАТУС ЗОЛОТОГО ЦВЕТА.
72 comments
recommend
bookmark
subscribeDo you really want to delete ?
notepad+
алсо всё равно не послушаю совета, ибо всё говно и не нравится
++?
sublime text 2
его можно использовать по принципу "поставил, включил, поехал"?
ИЛИ ЭТО ТЕКСТМЕЙТ ДЛЯ НИЩЕБРОДОВ
да. Еще раздуплить надо, что кнопка Ctrl+P делает "искать охуенно". Просто набираешь — файлик, @метод — метод, :линия — линия.
он больше стОит
оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооок
emacs-nox :3
не нужен
емакс, пох
пользуйся бесплатно, пока емакс не осилишь
лень осиливать емакс
и мне же просто для скрипткиддинга, просто чтобы удобно было и без всякого говна
Тогда ставь себе суперреактивный PyCharm или ещё более реактивный Eclipse :3
ENJOY YOUR DZHAWA
NO U!
Pyscripter себе поставь.
У меня любой блокнот умеет, даже mcedit
а в автодополнение, удобные штучки умеет?
Сколько пишу в блюфише без интроспекции, ни разу не почуствовал в ней такой серьезной необходимости, чтобы менять редактор. Автодополнение по стандартной библиотеке есть.
тогда просто пользуйся бесплатно, я около 2х недель, очень нравится, особенно мелочами типа курсора красивого, цветовых схем, настройки простой, закругленных углов у выделения, реактивной работы и т.д. Короче автор явно шарит. Ну а в остальном кроме как переобороть себя и сделать емакс выбора особо нет. От всяких ИДЕ блевать тянет, почему-то.
ок
>курсора красивого
>закругленных углов у выделения
да, дьявол в мелочах. Ну их там много еще.
и, кстати, там разделение экрана как в емаксе тоже есть, но устроено по-своему, по-своему же прекрасно. Там ты делаешь Ctrl+Alt+2 — экран делится на две части, в левой все открытые вкладки, в правой — ничего. Можешь руками как в хроме вкладки тягать, откреплять или перетаскивать в правый край. Ctrl+1/2 — переключаться между лево/право. Чтоб открыть еще один вид того же файла — File→Clone File (жаль нет хоткея пока).
Так вот к чему я это. Когда работаешь, как я недавно, над своим большим куском кода, а параллельно поглядываешь в другую реализацию того же — очень удобно держать слева только "свой" код, а справа только "не свой", ну или еще какое разделение. Даже поудобней емаксового, короче. Ну и вкладки наглядные такие.
С функционалом "групп" я не разобрался пока, но тоже должно быть прикольно.
вкладки тоже плавно и красиво вылазят/анимируются/радуют душу.
зачем это все в текстовом редакторе, в котором я _пишу код_, а не посмотреть на всякие свистелки поставил?
плавная анимация меньше отвлекает "мерцаниями", правильно спроектированный дизайн не рябит глаза, как и дурацкие белые элементы управления на темных схемах цветовых (это вообще пиздец, привет aptana). Никто на них не смотрит, наоборот они не отвлекают и не раздражают. Короче я, как древний пользователь емакса, очень оценил. Можешь и ты попробовать.
Зачем нужны элементы управления и вообще какие-то темы? Это не браузер, это блокнот, тут нужен только текстбокс с подсветкой, ну может еще окно выбора файлов.
ты сам себе противоречишь. Темы — это как раз и есть та самая подсветка. Элементы управления не нужны, да. Как и окно выбора файлов (тем более есть Ctrl+P, который делает Goto Anything, тоже киллер-фича).
Ну и непонятно, при чем здесь браузер.
ты еще скажи, что в браузере не должно быть почтового менеджера и irc-клиента...
А зачем в браузере ирц и почтовый клиенты
под темами я понял темы оформления интерфейса, ок.
осторожно, этот тред может призвать дедфуда
<ИРОНИ>\0</ИРОНИ>
нет конечно, он просто тёмный (серый)
Нет, я правда не понимаю, в моем браузере нет ни ирц-клиента, ни почтового менеджера.
В браузере нужен жабир-клиент :3
Моремартышкаблядь заговорила...
У меня нет ирц-клиента в браузере, а читалку рсс сложно назвать почтовиком.
Моремакака — недоличкрафты на Gecko, так что не надо мне тут.
Хоть раз использовал? В одном фаерфоксе ненужной функциональности столько, сколько ее всего в 4 обезьянах.
Да ладно? Я три часа потыкал, сблевал и вернулся обратно на фурифокс, который ок.
looks like ниасилил.
Looks like нечего осиливать.
Выглядит годно, но вот автокомплит работает как говно и некоторые мелочи всё-равно напрягают. Я бы не стал платить за это 60 баксов.
да, я тоже не стану, считаю это неправильным с точки зрения автора. Сделал бы $10 — многие бы купили. Ну, это его право, мне и с емаксом хорошо.
Надо в емакс пару фич для питонокодинга оттуда утащить, вроде того же C-p
да, C-p надо попробовать, хотя у меня и так есть для перехода к файлу приблуда fuzzy-find-in-project, а еще все не могу попробовать textmate-mode (там тоже такое есть). Но здесь оно очень красиво сделано, в емаксе так не нарисуешь (такой же списочек с подсветкой кусков совпадающих и т.п.)
я выблевался сразу после того, как запустил и увидел его. Стоит ли?
Он для этого и был создан, ёпта!
фублджад, еще раз проблевался, он только под венду.
Юзай вайн @ будь мужиком!
/0
и в моём
не видел ни одной годной реализации
Какой-то у тебя недобраузер
Azoth :3
тогда фаерфокс еще более личкрафт
КОРОЧЕ СТАВЛЮ ПИМАКС
Pymacs? Ну ставь Ж)
нет
ГУГЛ МНЕ НЕ НАШЁЛ ВИРТУАЛКИ ДЛЯ ЛИЧКРАФТОВ
Текстмэйт же, ну.
Тогда эксплэйн.
БЛЯТЬ ШТОЭТА?!
Что такое ПИМАКС если не Pymacs?
Это парадоксальное время.
Тред себе перечитай, сова!
Всё делаешь не так.