Любая музыка — говно. Любой, кто слушает музыку — идиот. Как можно получать какие-либо эмоции от набора звуков? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Их битки, как удары палкой по камню, поднимают боевой дух и помогают в войнах за территорию. Но вот вы-то современные люди, зачем вам музыка нужна? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время на прослушивание альбомов. Книжки лучше почитатайте, блядь. А музыканты вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, дроча гитару. Более того, отнимаю у людей время своим "творчеством". И находятся же идиоты, которые покупают их CD. А самые упоротые ещё и винил покупают. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
152 comments
recommend
bookmark
subscribe
Все — говно. Все — идиоты. Как можно получать какие-либо эмоции? Вы первобытные люди что ли? Ладно ещё негры, они от обезьян не далеко ушли. Но вот вы-то современные люди? Пора уже развиваться, а не страдать хуйнёй, тратя свое драгоценное время. Ничего не делайте лучше, блядь. А деятели вообще самые отвратительные люди в мире. Особенно известные, которые получают бабло за то, что ничего не делают. Пинают хуй, делая что-то. Более того, отнимаю у людей время своими "действиями". И находятся же идиоты, которые получают результаты их деяний. А самые упоротые ещё и сами делают что-то. Вы, блядь, в 21 веке живёте! Так ведите себя соответственно! Или уж идите жить в лес, если отвергаете всякий прогресс!
наркотики тоже говно, телик — говно, много жрать — говно, но люди почему-то это делают. наверное, потому что им это просто нравится
потому что люди — говно
люди — моча. моча есть говно
вы слишком категоричны. вот что нужно чтобы не быть говном например?
для начала определиться со значением слова "говно".
(груб.) экскременты, кал; навоз; (перен., груб., пренебр.) нечто испорченное, низкокачественное, отвратительное, противное.
тогда ничто не говно, кроме самого говна.
хотелось бы выслушать ваши предложения по применению термина "говно" по отношению к человеку
мне похуй
вы блять нихуя не стремитесь к торжеству истины и это дохуя заметно. как-то так
неправильный вывод
вы уже все поняли, но не хотите метать бисер перед свиньями?
не хочу делиться, вот.
т.е. вы не ученый, не исследователь, а просто жадный хомяк который хочет для себя личного счастья?
позор вам, хотя все правильно конечно
> вы не ученый
> не исследователь
С чего такие выводы?
> а просто жадный хомяк
Возможно, ценность истины заключается в том, чтобы самому к ней придти?
> который хочет для себя личного счастья
При чем тут счастье? В разговоре про истину.
упорись буддизмом, упорись психотой.
> При чем тут счастье? В разговоре про истину.
мой любимый философ — Эрих Фромм, но в последнее время я таки подозреваю что он довольно хитрый еврей был. упарываться буддизмом не хочу, не хочу блять, не хочу! лучше я сдохну раньше времени и все такое прочее, но блять не хочу буддизма, это не мое: сидеть, нихуя не делать, всем жрать нечего, какие-то гандоны тебе на лицо ссут, а ты не сопротивляешься — нахуй буддизм! А психоты я не хочу, я и так достаточно упорот гормонами своего собственного ебанутого мозга
мой любимый философ — анус твоей мамаши
истина какбэ одна, правильный путь тоже один и следует стремиться к тому чтобы знать истину и о мире и о свой собственной природе чтобы быть счастливым
мне очень хочется тебя сейчас трахнуть, жаль что я не имею возможности это сделать)
ппц ты мудак
> мой любимый философ — Эрих Фромм
мне похуй кто твой любимый философ
> упарываться буддизмом не хочу
я тебя и не заставляю
> лучше я сдохну раньше времени
ну так сдохни
> сидеть, нихуя не делать
лол
> всем жрать нечего
кому нечего?
> какие-то гандоны тебе на лицо ссут
какие еще гандоны?
> а ты не сопротивляешься
раб закукарекал
> А психоты я не хочу
Нихуя ты не хочешь. Истины ты не хочешь. Нахуй пойти хочешь?
ну я говорил что мне больше нравится протестантизм как у немцев, чем буддизм как в Индии
> истина какбэ одна
Истина всеобъемлюща. Она во всем, все является частью истины.
> правильный путь тоже один
Ошибочная логика
> и следует стремиться к тому чтобы знать истину и о мире и о свой собственной природе
Что-то ты нихуя не стремишься
> чтобы быть счастливым
Неверные выводы. Почему ты считаешь, что обладая истиной, ты станешь счастливым?
фрустрация гомосека
какая уж тут фрустрация?)
какой еще в индии буддизм? я говорю про буддизм как про знание, а не как про sort of религию. буддизм ничего не требует от тебя, ни чему тебя не обязывает. он лишь дает тебе некие знания, некие лайфхаки, следовать им или нет — твой выбор; как им следовать — твой выбор; во всем остальном — твой выбор
хочешь, но не можешь ведь
Алсо, если бы истину можно было выразить словами — ее бы уже давно ею выразили. Можно только придти к ней. Каким путем — выбирать тебе. Я котирую психоту и буддизм.
я просто выразил некоторые чувства которые я могу испытываю к школьникам любящим шутки про анусы и мою мамашу: мог бы написать что мне хочется ласково погладить по щеке и слегка потрепать волосы этому школьнику же
ты написал что хочешь, но не можешь — это и есть фрустрация
научными методами
ну вот есть точные науки — они добились успехов. Истина в них выражается словами и любой неглупый человек может узнать эту истину. Точно также можно изучить и человека, понять что ему нужно для счасться и тэдэ
> точные науки
> Истина в них
Лолд
> изучить и человека, понять что ему нужно для счасться и тэдэ
Казалось бы, при чем тут истина? Человека уже достаточно изучили, чтобы понять, что ему нужно для счастья.
скорее депривация (психическое состояние, при котором люди испытывают недостаточное удовлетворение своих потребностей), а не фрустрация. К тому же я считаю что психология с ее сраными терминами как наука говно: собрание каких-то говнодомыслов о человеке на 90%
психология — это просто разжеванная нейробиология для обывателей, помешанная с домыслами и логическими ошибками
часть психологии основывается тупо на биологии, которая основывается тупо на физике, которая основывается тупо на математике
ты пропустил химию
двачую, непонятно почему это всё вместе собирают
неосиляторы прост
#toihin/40 я засунул её в биологию
ты бы еще психологию в математику засунул
они сзади же, бесконечное пространство
в точных науках пример успеха человечеста в решении сложных проблем. Но проблем просто осталось дохрена и сам человек не особенно изучен методами точных наук.
бесконечная бесконечность бесконечно бесконечит бесконечную бесконечность
какие нахрен проблемы?
> в точных науках пример успеха человечеста в решении сложных проблем
и?
> и сам человек не особенно изучен методами точных наук
что из неизученного в человеке тебя беспокоит?
у обереона проблемы — он не в курсе
принцип работы нервной системы на всех уровнях, отсосу за это
точнее не принцип, а полный эссеншл
минуэт авансом
ну допустим что мне нужно сделать чтобы выучить английский? например
что ты несёшь блджад
бля, я обосрался
родителей разбудил :'(
свитер надень
ну так и кури нейробиологию по поводу обучения
бля, пиши разборчивее. а то зашли родители, а я надел на хуй свингера
ну и там есть какие-то правильная технология? вот блять технология запуска косм. ракет есть, а почему нет блять технологии изучения английского? если нейробиология такая клевая?
для начала, открой для себя различие между теоретической наукой и прикладной
ты просто не представляешь, сколько всего об этом мире ты не знаешь
алсо, то, что есть технология не означает, что достигли истину по какому-то вопросу. до сих пор срутся по поводу природы света, но это не мешает клепать ретина-дисплеи для айфона. технологии изучения английского есть, но этим не нейробиология занимается.
алсо посоветуйте какую-то документалку или что-то про историю науки, это же такая годная вещь, я бы никогда не догадался такое зделоть
будто бы ретина-дисплеи упираются в природу света
блджад, не то написал
http://www.kinopoisk.ru/film/3707/
норм, но мне сказали вот это полущ http://www.kinopoisk.ru/film/134529/
будто бы изучение английского упирается в природу функций изучения в цнс
нет блять! нехуй тут пиздеть. теоретическая наука если это действительно наука, вполне может стать основой для прикладной, по крайней мере она должна давать ответы на вопросы типа: за сколько меня можно обучить английскому и как это сделать с минимальными затратами труда и максимумом пользы + чтобы я знал английский на уровне нейтив спикера. Или нахрена она вообще нужна эта нейробиология?
Про науку только один нормальный фильм сняли http://www.kinopoisk.ru/film/429129/
труд, польза, английский, знание. Ты какое-то говно несёшь
лол, я это полностью смотрел же
да английский это просто пример того что нужно на практике, я бы хотел получать от практической нейробиологии вот такие результаты, а их нет
Лолд.
> она должна давать ответы на вопросы типа
Нет, на такие вопросы ответы давать не должна.
> за сколько меня можно обучить английскому и как это сделать с минимальными затратами труда и максимумом пользы
На эти вопросы есть ответы, но это не область действия нейробиологии.
> Или нахрена она вообще нужна эта нейробиология?
хотя бы на вики определение прочитай
я бы хотел получать на практике профит в виде уничтожения тебя, но этого нет
Ты не поверишь, но в технаре, нам включали этот фильм на парах по физике. Дважды.
тащемта ок
Нейробиология этим не занимается. Все равно, что требовать от светил квантовой физики новый дисплей для айфончика с 500 dpi.
блин, а я ему книжу ищу = не получишь нифига)
я не читаю книги
Mein Kampf
там же про дзюдо
Не, про дзюдо надмозговый вариант.
если бы физика не занималась физикой — то хрен бы существовал айфончик. А он есть. А вот насчет нейробиологии — то там очень сомнительные результаты. А главный критерий истины все-таки практика
сижу и вижу как физики разрабатывают дисплеи для айфонов.
> А главный критерий истины все-таки практика
вообще пушка
алсо, если бы не существовало нейробиологии, не было бы такого рынка фармакологии
месье, ну как вы вообще воображаете будет хотя бы без транзисторов работать ойфон? и разве не физики придумали транзистор? или разве можно было без знаний физики вообще его придумать?
>критерий истины
фармакология это чудесный способ качать бабло с людей, в большей части случаев не гарантируя результата и не обезопасив от неприятных последствий применения всякого говна
да, критерий истины. Человек не говно если он счастлив, счастлив он если познал истину ), истину он может узнать при помощи науки, то что ученые тебя не наебывают проверяется на практике и только так
уснули? )
да, устал после фапа на цп
было бы интересно узнать одобряэ ли нейробиология твой фап на цп?)
Точно так же как сами физики не делают айфоны, точно так же нейробиологи не занимаются открытием способов изучить ангельский за 24 часа до уровня нейтив спикера. Нейробиология занимается изучением принципов работы человеческого мозга, его психики и высших нервный функций. В основном, эти знания находят применения в медицине и фармакологии. Через три пизды колена, эти знания, конечно, делают возможным появление всяких "Выучить английский за 24 часа до уровня нейтив-спикера", точно так же как работы теоретических физиков сделали возможным то, что десяток немытых китайцев с паяльниками в зубах собирают айфоны.
физика это чудесный способ качать бабло с людей, в большей части случаев не гарантируя результата и не обезопасив от неприятных последствий применения всякого говна
офк, ведь я на них нассал
> Человек не говно если он счастлив
Обоснуй
> счастлив он если познал истину
Тут вообще никакой связи нет, знание истины не дает человеку счастья, это знание не необходимо, чтобы быть счастливым.
было бы интересно узнать одобряэ ли физика проникновение твердого тела, состоящего из свинца в твою черепную коробку
можно изучить природу _счастья_(вещества(гормоны), характер изменения состояния от разных количеств и параметров применения веществ), зделоть машинку за 299$ и ты будешь вечно счастлив)))
Более того, природа счастья более-менее известна. Можно вставить себе электроды кое-куда в мозг и стимулировать током — будешь бесконечно перманентно счастлив.
я и написал отдельно второй пункт изучения, потому что после постоянного воздействия может потом всё перестать работать
можно еще синтетическими эндорфинами упарываться и быть счастливым. man героин.
а можно иметь тян))
ох, откуда ты знаешь что необходимо человеку для счастья? Я думаю что говорить о том что ты это знаешь, можно после того как ты попытаешь хотя бы немного подумать кто такие люди, из чего состоит их жизнь, как они думают, что они чувствую, что для них важно а что нет.
и быть пиздолисом
Браво! а можно любить тян, влюбиться в нее блять, быть пиздолисом и чувствовать себя ахуенно счастиливым, самым счастливым из 6млрд идиотов
уйди из треда
не уходи, свё равно ты мудак
я мудак и быдло конечно же. на 100%
нет, на 200%)))
ну что я вам скажу, это классика с точки зрения того хитрого еврея, которого я назвал своим любимым философом. у него даже труд есть Искусство любить
спокойной ночи, ага?)
пиздец, воннаби от науки, изучи хотя бы азы нейробиологии. есть разделы мозга, выполняющие какие-то функции, есть нейротрансмиттеры, передающие какую-то информацию между нейронами. нейробиология изучает что за что отвечает, что делает, устанавливает причино-следственные связи.
И так: изучаем систему вознаграждения, находим зоны мозга, которые в ней учавствуют, какими нейротрансмитерами что передается, какими путями. Нашли медиальный переднемозговой пучок — ок. Нашли дофамин — ок. Нашли дофаминергический мезолимбический путь — ок. Стимулируем медиальный переднемозговой пучок — получаем счастье. Вбрасываем дофамин в дофаминергический мезолимбический путь — получаем счастье. Вбрасываем химический аналог дофамина для дофаминовых рецепторов в дофаминергический мезолимбический путь — получаем счастье. Вот тебе короткий путь к счастью, например.
Изучаем как в природе и естественных условиях это работает. Система вознаграждения дает юзеру удовольствие за совершение правильных поступков. Добыл еды — получи своего дофамина, закадрил тьолочку — получи свой дофамин, распишись. И так далее. Изучаем, возможно ли в природе перманентное счастье — изучили. Хуй. Механизм вознаграждения построен таким образом, что получаешь награду ты за действие. Сделал трюк — получил пряник. Просто так пряниками кормить никто не будет. Плюс толерантность, сокращение количества рецепторов и прочая хуйня. Чем больше ты счастив сейчас, тем более несчастен ты будешь завтра и сложнее будет получить тот же уровень счастья.
хуй там а не спокойной ночи))
я начинил твой анус нейромодуляторами, пёс
ну опять же практический вопрос: как мне гармонизировать выработку дофамина в своем организме? вот я музыку слушаю — тоже выделяется дофамин, но правильно ли это, может лучше не слушать?
ТЫ ПИЗДЕЦ ЗАШОРЕНЫЙ, У МЕНЯ АЖ ОТ ТЕБЯ ЛИЧКРАФТЫ
define правильно
Ну так изучай нейробиологию и определяй, что для тебя правильно.
ну так чтобы жить максимально долго и быть счастливым почаще и побольше, при этом продуктивно работать и меньше болеть
тогда тебе не повезло, у простых организмов это всё попроще, а будучи человеком у тебя такое не выйдет, будешь последние 30 лет жизни как говно
Я медленно ввожу свое пресинаптическое окончание в синаптическое пространство твоей мамаши и испукаю уриновые нейромедиаторы прямо в ее рецепторы.
ну так чтобы сделать максимально большой и яркий дисплей, и чтобы подольше от аккумулятора работало и при этом вафля за 300 км ловила и вес чтобы поменьше
наградил бох нервной системой. мучайся теперь.
или я влюбился, а меня не любят — какую мне выпить таблеточку чтобы не так уж сильно страдать? или может быть я наоборот живу один и денег у меня много, считаю что люди суки, но вот думаю что неплохо бы чтобы у меня был ребенок, — значит мне нужно выпить таблеточку чтобы мне захотелось влюбиться в телочку. или я ее уже выбрал, телочку, но она страшная, — тогда я выпью таблетку и мне захочется так влюбиться что я полюблю даже эту уродливую телочку — а потом уже будет похуй))
> акую мне выпить таблеточку чтобы не так уж сильно страдать?
опиаты
> тогда я выпью таблетку и мне захочется так влюбиться
mdma
Мои синапсы стали влажными под воздействием ингибиторов, давай, выплесни на меня весь серотонин.
спорим на 100 баксов что через 10-15 лет такие таблетки будут? )
лол
они уже есть
пруф на статью института нейробиологии)
обмажся имао и получи оргазм во время сератонинового синдрома
спорим на 100 баксов, что они уже лет 50 как есть?
кстати, охуенная аналогия получилась.
я тебя обманул, потому что без разницы
таки где пруф? )
на википедии :cf:
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/r...
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/r...
Википедии с тебя достаточно.
они же вредные и найдены случайно, а нейробиология ваша недоразвита, и я не буду упарываться, кто мне гарантирует ненарушение работы моих мозгов после приема этого дерьма?
> они же вредные
Не вредные, а обладают побочными эффектами, как и их естественные аналоги. Просто организм умеет компенсировать побочки своего говна и даже старается компенсировать действие внешних. Закон сохранения энергии — где-то пришло, где-то ушло.
> и найдены случайно
Яблоко, Ньютон, бессмысленный и тусклый свет.
> а нейробиология ваша недоразвита
А физика ваша недоразвита, даже машину времени не изобрели, фу, а ренген вообще опасная хуйня, у меня от нее брат умер.
> и я не буду упарываться
Нейробиологии, нейробиологам и сочувствующим похуй.
> кто мне гарантирует ненарушение работы моих мозгов
Кто мне гарантирует ненарушение работы моего айфона, если я залью неофициальную прошивку?
> после приема этого дерьма
Сам ты дерьмо, лолка.
да, дваждую, это всё фигня. Короче ищи в скрытых интернетах прогу 25frame-master. Сама прога бесполезная, но потом иди на силк роад, там найдёшь, думаю, необычные такие изображения будут. Покупаешь их(где-то 20 баксов за 5 минутный кусок), открываешь в программе и смотришь-слушаешь. Звук и видео настроены таким образом, чтобы активировались определенные режимы мозга(тащемта примитивные, которые существовали на ранней стадии эволюции человека(надо же было человеку как-то выживать без современной цнс), но которые по-прежнему могут управлять человеком, просиходит как бы взлом) и из-за этого можно ощущать необычные эффекты, которых ты никогда не ощущал до того(точнее не могу описать, у всех, кого спрашивал, не могут нормально описать, что с ними было).
> без современной цнс
Проиграл
>кто мне гарантирует ненарушение работы моих мозгов
в тебя в любой момент времени может прилететь кирпич или тысячи других случаев _смерти_, блджад, что ты вообще несёшь
старая версия, альфа с багами
нет, просто я консервативен. пруфы на науч статьи давайте, вообще хочу какую-то книгу по нейробиологии, да
и ты спрашиваешь об этом на пстаче?
да, а что? )
Начни с википедии, потом можешь почитать какой-нибудь вузовский учебник по нейробиологии.
Ты не консервативен, у тебя просто синдром утенка и ты не умеешь компенсировать свои когнетивные искажения.
ладно, хрен с ней с нейробиологией, я потопаю спать, спок ночи всем)