Aika 09.05.2012 19:12 Azoth1D4570B9

Recommended by:

@Dulo_T-34: не R

and @0xd34df00d, @ulidtko
1. 0xd34df00d 09.05.2012 19:13 Azoth_primary

Физик-кун за несоблюдение размерностей переебал бы, например.

2. 0xd34df00d0xd34df00d /1 09.05.2012 19:13 Azoth_primary

Математик-кун, впрочем, тоже бы — за операции над элементами из разных групп/полей :3

3. rman0xd34df00d /2 09.05.2012 19:15

ты шизофреник?

4. 0xd34df00drman /3 09.05.2012 19:15 Azoth_primary

Обоснуйте.

5. folex 09.05.2012 19:16 Gajim

Этому тут не место.

6. rman0xd34df00d /4 09.05.2012 19:17

>Физик-кун
>Математик-кун
выражаешься от двух людей.

7. Dulo_T-340xd34df00d /2 09.05.2012 19:17 ...

Не выебывайся.

8. 0xd34df00drman /6 09.05.2012 19:18 Azoth_primary

С чего ты взял, что я выражаюсь от своего имени? Я вообще дедфуд-кун.

9. 0xd34df00dDulo_T-34 /7 09.05.2012 19:18 Azoth_primary

Закройте, дует.

10. folexrman /3 09.05.2012 19:18 Gajim

Судя по тому, что он откуда-то вынул, что они из разных групп — да.

11. rman0xd34df00d /8 09.05.2012 19:18

ты шизофреник.

12. 0xd34df00dfolex /10 09.05.2012 19:22 Azoth_primary

У тебя одежда и гомосапиенсы в одной группе? Вообще охуеть.

13. 0xd34df00drman /11 09.05.2012 19:22 Azoth_primary

Нет, дедфуд-кун.

14. rman0xd34df00d /13 09.05.2012 19:23

это не мешает быть правдой предыдущему.

15. 0xd34df00drman /14 09.05.2012 19:24 Azoth_primary

Не, бро, тупо повторять одно и то же — это не троллинг, это детский сад какой-то.

16. folex0xd34df00d /12 09.05.2012 19:24 Gajim

Смотря какая группа, уебан.

17. 0xd34df00dfolex /16 09.05.2012 19:25 Azoth_primary

Ну построй мне такую группу, хуле, чтобы она смысл имела.

18. rman0xd34df00d /15 09.05.2012 19:25 Psi+

иногда и повоспоминать можно :3

19. Dulo_T-34folex /16 09.05.2012 19:25 ...

Да что ж это такое, хоть в BL дедфуда суй. Что ни тред с ним — так сотни тупых срачекомментов ни о чем. U.

20. folex0xd34df00d /17 09.05.2012 19:26 Gajim

> смысл имела
> группа, содержащая в себе одежду
Ты про какой смысл говоришь, блядь? Про смысл как валидна как группа, или про смысл как интересна для науки?

21. ulidtko0xd34df00d /1 09.05.2012 20:42 уважением

у тебя опять ТИПИЗАЦИЯ

22. 0xd34df00dulidtko /21 09.05.2012 20:43 Azoth_primary

У тебя опять питоКОКОКОК?

23. ulidtko0xd34df00d /9 09.05.2012 20:46 уважением

тогда вдвойне долбоёб, мог бы отбивать у неё парней.

24. 0xd34df00dulidtko /23 09.05.2012 20:47 Azoth_primary

Из-за твоих УТОЧЕК ты промахиваешься с тредом.

25. ulidtko0xd34df00d /24 09.05.2012 20:47 уважением

АРГХ ПЛОХО СДЕЛАЛИ

26. ulidtko0xd34df00d /24 09.05.2012 20:48 уважением

алсо палево. Я так и знал, что ты читаешь тупо все тянотреды.

27. 0xd34df00dulidtko /26 09.05.2012 20:49 Azoth_primary

Более того, я в них пишу.

28. ulidtko0xd34df00d /27 09.05.2012 20:50 уважением

в тот не писал^U блядь, пиздец я мудак АРГХ ЗАЕБАЛИ БУГУРТ.

29. 238328 09.05.2012 21:09

На Псто математика ненавидит тебя

30. jtootf0xd34df00d /17 09.05.2012 22:34

свободная абелева группа, порождённая тремя элементами. a failure of imagination is not an insight into necessity

31. folexjtootf /30 09.05.2012 22:39 Gajim

> a failure of imagination is not an insight into necessity
Я не распарсил :(
Не будешь так добр?

32. ulidtkofolex /31 09.05.2012 22:40 уважением

из «не могу вообразить» не следует «не нужно»

33. folexulidtko /32 09.05.2012 22:44 Gajim

Спасибо.
Не понятно, правда, каким образом получается два "не", если "an insight into necessity" оказыватеся "следование в необходимость"

34. ulidtkofolex /33 09.05.2012 22:45 уважением

in soviet russia, two "no" negates you

35. folexulidtko /34 09.05.2012 22:46 Gajim

И всё же. Там же "необходимость", а не "ненужность". Непонимат.

36. ulidtkoulidtko /34 09.05.2012 22:46 уважением

гм, s/two "no"/double negation/.

37. folexulidtko /36 09.05.2012 22:47 Gajim

Я так и прочитал.

38. ulidtkofolex /35 09.05.2012 22:48 уважением

зато insight into «нужность» сразу же означает и insight into «ненужность», и наоборот же.

39. folexulidtko /38 09.05.2012 22:49 Gajim

КАК ЭТО О_О

40. ulidtkofolex /37 09.05.2012 22:49 уважением

хорошо, а то я там чуть грамматику зафейлил.

41. jtootffolex /35 09.05.2012 22:49 galois

just because we cannot think of a possibility beyond the accepted norm does not mean that one does not exist. синдром философа

42. 0xd34df00djtootf /30 09.05.2012 22:54 Azoth_primary

А мог бы просто пройти мимо, you know!

43. folex0xd34df00d /42 09.05.2012 22:55 Gajim

Мимо твоего бреда сложно пройти. Лучше объясни мне слова улитки.

44. dorfe0xd34df00d /42 10.05.2012 01:21

лучше бы ты не тупил

45. dorfe 10.05.2012 01:22

гсм кокой-то.

Do you really want to delete ?