Я действительно не знаю. Вот смотри, например, такая вольная классификация: * Языки, у которых "sum map f vector" — сюда входят с++11, python, лиспы и ml-ли. * Языки, у которых "vector.map f sum" — сюда вошли groovy, ruby, scala Вот в этом смысле groovy + ruby похожи. А не потому, как ты подумал.
@lukish, дружище, я не потому не захардкодил два списка как ты, что мне было лень или что эти языки так не могут, а потому что это cheatsheet с разными операциями. Поэтому я твой ответ никак не могу принять.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Се... — структура языка определяет мышление и восприятие реальности. Вот ты пишешь на руби — поэтому видишь вокруг только долбоёбов, постоянно материшься и всех ненавидишь.
Я смотрю многие просто не уловили, что ответы принимаются в виде таких строк: "n, a, b, print, цикл, ai, bi, print" И первый принт выводит строку [0, 3, 5, 6, 9, 10, 12, 15] [1, 2, 4, 7, 8, 11, 13, 14] (именно для этого у скалы и у кложуры функция — |, у хаскеля — t, у c++11 — V, и в них ", ") а второй принт выводит числа с паддингом в 5 — поэтому у всех в коде мелькает "5" и "%5".
34 comments
recommend
bookmark
subscribe
Код на Ruby предоставлен @komar-ом, оттолкнувшемся от моего моего кода на Groovy. Похожие, кстати, языки.
По Принципу Наименьшего Изумления лидирует Python.
Фраза "if element is not found" одновременно является валидным Английским и валидным Python-ом
>Похожие, кстати, языки.
удивительно, как же так получилось?
да у вас SQL
Тебе рекомендация пришла?
Олсо, сейчас запилю на голом оцамле. Поставишь рядом с C++.
> conding: utf-8
На-ху-я?
Я действительно не знаю. Вот смотри, например, такая вольная классификация:
* Языки, у которых "sum map f vector" — сюда входят с++11, python, лиспы и ml-ли.
* Языки, у которых "vector.map f sum" — сюда вошли groovy, ruby, scala
Вот в этом смысле groovy + ruby похожи. А не потому, как ты подумал.
@lukish вон код прислал, а тебе лишь бы до питона доебаться. Несвежос-с и неумно-с.
действительно, до такой ебанутой классификации я бы не додумался.
Это потому что ты узко и зашоренно мыслишь
я не про питон, а про SQL.
он появился именно из такой логики.
всем миром теперь расхлёбывают.
ВОТ ОНО НАСТОЯЩЕЕ ОТЛИЧИЕ ЧТО ЖЕ ВЫБРАТЬ ТО ДЛЯ НОВОГО ПРОЕКТА А
Что расхлебывают?
SQL
//ппц вы тупые
Перед нами обычный долбоеб — «знаток синтаксиса».
Проходим.
Ну это я понял. Что именно-то?
Мне пока не удавалось писать настолько трехэтажные SQL’и, чтобы они выглядели нечитаемо.
@lukish, дружище, я не потому не захардкодил два списка как ты, что мне было лень или что эти языки так не могут, а потому что это cheatsheet с разными операциями. Поэтому я твой ответ никак не могу принять.
значит у тебя ORM или ещё какая залупа. лучше чем голый SQL конечно, но вкус всё тот же.
Блять, откуда тебе приснилось, что у меня ORM? При ORM’ах я вообще SQL’я не вижу.
не видишь, а вкус есть.
Какой охуенно конструктивный диалог.
ага, трудно возражать на умврчяднт.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Се... — структура языка определяет мышление и восприятие реальности.
Вот ты пишешь на руби — поэтому видишь вокруг только долбоёбов, постоянно материшься и всех ненавидишь.
на чём же надо писать что бы их не видеть?
наверное на плюсах — тогда точно не останется времени на остальное.
шутканул ты предсказуемо.
это чтобы ты мог вопрос проигнорировать.
Я смотрю многие просто не уловили, что ответы принимаются в виде таких строк: "n, a, b, print, цикл, ai, bi, print"
И первый принт выводит строку [0, 3, 5, 6, 9, 10, 12, 15] [1, 2, 4, 7, 8, 11, 13, 14]
(именно для этого у скалы и у кложуры функция — |, у хаскеля — t, у c++11 — V, и в них ", ")
а второй принт выводит числа с паддингом в 5 — поэтому у всех в коде мелькает "5" и "%5".
Если ты реально думаешь, что я запостил /0 как «знаток синтаксиса», то слово cheatsheet для тебя, видимо, означает «обманывать лист».
чтобы что
applescript
хорошо что я ничего не знаю про ету хуйню
плохо
на самом деле когда-то давно я читал, охуел и с радостью забыл. вроде так.
норм тебе (