arts 17.02.2012 19:19 Psi+

http://biz.cnews.ru/news/top/index.shtml...
Вовремя я оттуда ушёл, видимо.

1. gelraen 17.02.2012 19:21 imax

убивать мудаков делающих страницы тяжелее 200кб

2. artsgelraen /1 17.02.2012 19:33 Psi+

Мобилоёб дохуя?

3. gelraenarts /2 17.02.2012 19:35 imax

да нет, но нахуй так жить? страница почти 2мб, читабельной информации там — 2кб от силы, а полезной — так вообще 0 целых хрен десятых

4. e1coyotgelraen /3 17.02.2012 19:36

Два мегабайта по современным меркам — вообще нихуя. Хватит жить прошлым!

5. gelraene1coyot /4 17.02.2012 19:37 imax

нахуй — это туда -→

6. gelraene1coyot /4 17.02.2012 19:38 imax

не смотреть телевизор по современным меркам — это не модно. Хватит жить прошлым!

7. e1coyotgelraen /5 17.02.2012 19:40 Talk.v104FE77427A

Вот сам туда и уебывай. Ты, наверное, из тех, кто считает, что если браузер жрет больше 500 мегов памяти, это очень дохуя. Пиздуй в дом престарелых и там с пацанами обсуждай, какие сайты стали тяжелые.

8. artse1coyot /4 17.02.2012 19:40 Psi+

Бля, ты чо, трафик считаешь?

9. gelraene1coyot /7 17.02.2012 19:41 imax

500 мегов для браузера — это не очень дохуя, это просто пиздец как дохуя и за такое надо в щщи с вертушки

10. artsgelraen /6 17.02.2012 19:41 Psi+

Кстати, сегодня где-то в энторнетах вычитал, что у молодёжи нынче смотреть телевизор как раз не модно.

11. e1coyotarts /8 17.02.2012 19:42 Talk.v104FE77427A

Не я, а @gelraen. Данные от него.

12. gelraene1coyot /7 17.02.2012 19:42 imax

и вообще, я из тех кто считает что система должна делать то что мне нужно, блеать, а не увеличивать энтропию на ровном месте.

13. artse1coyot /11 17.02.2012 19:42 Psi+

Не туда ткнул, да. У меня 4 гига памяти и канал резиновый, мне похуй.

14. gelraenarts /10 17.02.2012 19:42 imax

okay.jpg

15. e1coyotgelraen /12 17.02.2012 19:45 Talk.v104FE77427A

Все, давай, у вас там вечерний обход уже начинается, я смотрю, медсестричка новая молодая... Завязывай свой маразм старческий, короче.

16. gelraene1coyot /15 17.02.2012 19:45 imax

okay.jpg, пойду к таким же "старикам"

17. e1coyotgelraen /16 17.02.2012 19:53 Talk.v104FE77427A

Ну срсли, технологии не стоят на месте, нахуя соответствовать стандартам десятилетней давности? Да, раньше были узкие каналы и мало памяти, но и страницы как говно выглядели, а браузеры умели сильно меньше. Если есть возможности, почему не пользоваться ими? Память стоит копейки, нормальные интернеты доступны всем. В чем проблема?

18. gelraene1coyot /17 17.02.2012 19:58 imax

проблема в том, что расход вычислительных и технологических мощностей впустую стимулирует только ещё больший перерасход. Сегодня для тебя нормально что для прочтения 2кб текста надо из интернета загрузить 2мб, а завтра будет нормально что для прочтения двух слов нужно загрузить 100мб. Но это не эффективно. Дайте мне другой шарик, вобщем.

19. e1coyotgelraen /18 17.02.2012 20:15 Talk.v104FE77427A

Дело в том, что много памяти и широкий канал у меня УЖЕ ЕСТЬ. Я их использую для других целей, но почему бы мне не поюзать имеющиеся у меня ресурсы для просмотра веб-страниц? Более того, браузер для меня является одним из основных рабочих инструментов, хуле мне его ограничивать в чем-то?

20. Sany 17.02.2012 20:20 Home

на октябрь 2011 такого сотрудника не было, это хуй какой-то испытательный видать не прошел

Do you really want to delete ?