Crazy_Owl 21.09.2011 12:53 Miranda

"Мужчина, который не может заплатить в ресторане, не состоятелен, жаден и т.д. пусть встречается с другими девушками, это теорема."
>ЭТО ТЕОРЕМА
>ТЕОРЕМА

Recommended by:

@arts: ЭТО ГИПОТЕЗА

@johan: ЭТО АКСИОМА БЛЯ

and @octocat, @magog, @werehuman, @mm, @Katenok
1. Rayslava 21.09.2011 12:54 d080508

ДОКАЖИ!

2. Nico-izo 21.09.2011 12:54 qutIM/чег

Пусть доказывают на основании аксиом, хренли.

3. beardog 21.09.2011 13:01 Instantbird

такая вот хреновая теорема

4. mva 21.09.2011 14:15 Psi+

s/тяны/пёзды/

5. Crazy_Owlmva /4 21.09.2011 14:15 Miranda

да, точно, как-то вылетело из головы

6. radjah 21.09.2011 14:16 Miranda

Надо доказать тогда.

7. Crazy_Owl 21.09.2011 14:17 Miranda

это БАНАХОВО ПРОСТРАНСТВО

8. K900 21.09.2011 14:18 Azoth

ДОКАЖИ.

9. folex 21.09.2011 14:20 ._.

Пиздец. Взял бы доску, написал там: ЭТО АКСИОМА, ТУПАЯ СУКА, а потом начал бы бить этой доской по лицу.
Ну а вообще, надо быть снисходительнее. Не все вот, например, знают, что такое СПОНЖИК.

10. artsfolex /9 21.09.2011 14:23 Psi+

Ой да ладно, аксиома. Большинство из них уверены, что "от" в "от кутюр" — это предлог.

11. radjaharts /10 21.09.2011 14:24 Miranda

И все лоран. %)

12. 0x2207 21.09.2011 14:47 epsilon

а где доказательство то?

13. folex0x2207 /12 21.09.2011 14:50 ._.

Рискну предположить, что по мнению барышни из /0, доказательство где-то в районе её промежности.

14. Akirame-Miko 21.09.2011 14:59 Psi+

это ПАРАДАНТОЗ

15. 0x2207folex /13 21.09.2011 17:29 epsilon

доказательство должно быть по правилам логики. ЭТО ОСОБАЯ, АНАЛИТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯ!

16. folex0x2207 /15 21.09.2011 17:32 ._.

А. Ну логика там тоже определенно есть. Что-то вроде "У меня есть вагина, мужикам нужна вагина, эмпирические доказательства того, что мужики готовы рватьсебе жопу за вагину у меня тоже есть. Ну а раз можно получать более выгодные предложения при тех же расходах, принимать менее выгодные не нужно. Посему /0 — верно".

17. 0x2207folex /16 21.09.2011 17:34 epsilon

да, тогда в /0 все правильно с первого взгляда, но на самом деле твое доказательство никуда не годится, потому-что в нем присутствует проблема неполноты индукции.

18. folex0x2207 /17 21.09.2011 17:35 ._.

Какая ещё неполнота?! ВИДИШЬ ПИЗДУ? Дырка — есть, клитор — есть. ГДЕ НЕПОЛНОТА?

Do you really want to delete ?