divide_by_zero 17.01.2012 17:41 Gajim

Понимаешь, хорошая литература, это та литература, после которой хочешь задуматься. Увы, к классике это не относится, над чем там думать, сплошная мертвечина — мертвый язык, мертвые идеи, мертвые характеры. Так больше не думают, не говорят, не пишут. Эти люди жили в другом мире, где просвещенный барин выходил с утра на крыльцо усадьбы и смотрел как работают крестьяне. У нас уже давно другая жизнь во всех аспектах. Прекрасно помню свой фейспалм, когда прочитал в примечаниях к "Бесам" Достоевского, что он на полях романа написал "Народ русский никогда не восстанет против своего царя". Эту литературу на самом деле нельзя читать, ее можно только изучать. Проблема в том, что вместо того, чтобы просто оставить этот заплесневелый пласт на изучение плешивым профессорам-филологам, его сейчас превозносят, как абсолютный идеал "литературы вообще" и на полном серьезе задаются вопросами "А почему у нас нет новых Пушкиных?".
Да и напоследок замечу, по своему личному опыту, когда человек признается в любви классике, это просто означает, что он ничего не читает вообще. Просто хранит добрую память о прочитанном в школьные годы романе Тургенева, да пару лет назад от скуки на даче почитал рассказы Чехова.

Recommended by: @Dulo_T-34
1. Dulo_T-34 17.01.2012 17:42 ...

Неистово дульчую пасту.

2. rtsome 17.01.2012 18:42

>"Народ русский никогда не восстанет против своего царя"
ну так всё верно же написал.
в целом, утверждение верно, но только процентов на 90.
а у льва толстова так вообще идей не было, ни мёртвых, никаких.

Do you really want to delete ?