exif потёрли. Но там дырка прикрыта где-то до 3.0, судя по боке. Уверен, сделано простенькой зеркалочкой с китовым объективом. Хипстерский копирайт справа внизу подтверждает мои догадки.
блядь тычет сисками в обьектив, ассистенты едва успевают слегка прикрыть срам рубашкой, софья слегка недовольна. и всё это в типичном парашкинском обосраном дворе, среди хрущёвок. алсо я не знаю как можно так софтбокс на улице юзать.
48 comments
recommend
bookmark
subscribe
Тян приятной наружности :)
а она не толстенькая случаем?
вернее даже, грамотное фото приятной тян.
И тут пришел поручик^W верехуман и все испортил.
exif потёрли. Но там дырка прикрыта где-то до 3.0, судя по боке. Уверен, сделано простенькой зеркалочкой с китовым объективом. Хипстерский копирайт справа внизу подтверждает мои догадки.
ФОТОДРОЧЕРЫ ИТТ, ПО МАШИНАМ
не толстенькая
значит либо сиськи гигантские, либо спину выгнула
Nikkor 35/1.8 на f/3.3 ISO200 1/90s. Простенькая d5000, да.
сиськи ок.
камера как у меня в точности. Объектив другой. Дырку я угадал
Зачетная фотовагинка! Сапоповская даже.
блядь тычет сисками в обьектив, ассистенты едва успевают слегка прикрыть срам рубашкой, софья слегка недовольна. и всё это в типичном парашкинском обосраном дворе, среди хрущёвок.
алсо я не знаю как можно так софтбокс на улице юзать.
рыбак рыбака...
вот поэтому я обсуждал техническую сторону данной фотографии
это вспышка на стойке с зонтом, лол. эксперимент первый.
на твоём месте я бы лучше полтан с той же светосилой взял и дырку открыл бы по максимуму, а не свет расставлял
слушай, а ты что-нибудь, кроме девочек, снимаешь?
пробовал полтос — разница не особо.
да, котиков.
полтос как бы полнокадровый и у нас с тобой эфр будет 75 мм. Искажений перспективы гораздо меньше. Хотя, тут я не вижу искажений, кропнул кадр небось.
тогда не буду на тебя подписываться :p
кропнул немного и автоисправление искажений в лайтруме.
правильно, котиков я не люблю снимать — плохо выходят.
слушай, а ты девочек жахаешь после фотосессии или когда как?
фотошоп
Секрет успеха фотографа [x]
правильно, как мальчиков начнёт снимать — позовите.
а я вот фактически на всех фотках выкручиваю vibrance и немного saturation, народу нравится
да, в основном свою тян.
да, это магические регуляторы.
у меня стандартно: saturation 5-10 и vibrance от 20 до 100
>DCS0xxx
AHAHAHA
А вообще, ты не это говно, а историю показывай
блджад, это все ньюфаги применяют такие-то сильные корректировки на всю пикчу?
батя сказал молодца. но я часто перебарщиваю с вибрейшн\сатурейшн, что потом как залью на вконтактики, блевать хочется от таких цветов.
LOLWHUT?
бля, скрин не того фото :3
ну, ок.
да, пока не прийдет ПРОЗРЕНИЕ.
ну ты видел мои фотки наверняка
Зачем нужен dng?
меньше весит на 15-20%, чем исходный NEF. по ощущениям — немного быстрее открывается в lightroom.
Ок, значит нафиг.
аргумент 2. dng — это открытая спецификация, cr2 и nef — пипиетарные
Штольман-стайл аргумент?