уметь стоит всё — зачем терять логический ход? ты не можешь выбрать, что применить если раскидаешь ВСЕ другие инструменты. тем более не создашь новые из ровного нихуя, нет? а ведь они все у тебя есть, и новых дофига
но ведь ничего не уходит в никуда и не появляется из ниоткуда. да и вообще всё существует в растворах и зависит от концентрации и других параметров, лол
манипуляции логикой ты не приравниваешь к непродуманным целям?
да. Только осуществлять их не собираюсь.
уметь стоит всё — зачем терять логический ход? ты не можешь выбрать, что применить если раскидаешь ВСЕ другие инструменты. тем более не создашь новые из ровного нихуя, нет? а ведь они все у тебя есть, и новых дофига
пока не пойму о чём страдает мозг — не успокоюсь. Пока не успокоюсь — не начну думать прямо. вывод: "что именно?"
Как то так: не хочу применять ничего, потому что не хочу понять, для чего.
Защита — почти что ломка. С одного раза не проломилась, зато вылезла)
вся жизнь — это понимание, что происходит у тебя в мозгу. всегда есть немало вариантов, зачем торопиться их не видеть?
может, это приступ нежелания признать вариант, который ты уже увидел? или же паническое отрицание чего-то ещё? если оно такое, м
Нет. Это непонятие. Если бы это было отрицанием существующего варианта, я бы хотя бы верил в возможность его существования.
каждое имеет свой не-вариант
И не хочу решаться входить обратно. Но ведь щас полюбому решусь)
?что
обратно — это где?
доказательство от противного, приложение логического 'не' и рассмотрение. то есть у любого факта A есть полный его 'negative', ага
там, где слоники. Иногда пробегают.
Рассматривать обе противоположные точки зрения? Гм. Не пробовал.
наблюдать за спором, доверяя обоим и стараясь понять логически, например. это эмоциональная часть, логическая описана
Разве эмоции и логичность чем то сообъединины?
а разве в тебе не оба?
Никогда не одновременно)
но ведь ничего не уходит в никуда и не появляется из ниоткуда. да и вообще всё существует в растворах и зависит от концентрации и других параметров, лол