DubFox
12.09.2011 16:19 Psycho_lore
Бывают ж ещё такие места, где люди здороваются с соседями по улице, улыбаются при случайной встрече взглядами, и опять же улыбаются, ИЗВИНЯЯСЬ, когда у них не получается сразу разойтись с тобой в потоке на улице.
Они ни разу не добрее наших милых прохожих, и не менее эгоцентричны. Просто в этом социуме так принято. А настроение у индивидов всей этой системы, кажется на много тонов светлее.
36 comments
recommend
bookmark
subscribe
их не зря боятся другие люди.
они удобнее. да. но подумай, чем они могут быть опасны.
Это то как раз меня и настораживает.
То, что они выражают не является личным отношением. → лишние коды затрудняют понятие. Посмотрим..
а если является?
про что я, одним словом: религия.
Опасности не вижу.
в религии-то?) вспомни примеры насаждения счастья и нарушения незримых правил, как действуют в таких случаях адепты?
? 0_о
што.
не кривляйся, а задай вопрос, ну
Фи. Понятно же: как?
лол. убить неверного.
Лол. Тогда, возможно, рамки принятого расширены именно в паре с жёсткостью в случае неприятия. Опять же: посмотрим.
рамки принятого? или просто гуманно выглядящие правила с жестким соблюдением, который контролируется собственным страхом адепта? это социум, детка
Контролируется — да. Но чем он карается?)
*оно
какое уничтожение происходит в социуме 'легально', с молчаливого согласия людей? как?
Отстранение из этого же социума.
отстранение? лол. чужих не выгоняют — некуда. их убивают.
Чем?
Как?
тюрьмы, статусы, противостояние алгоритмам действий? это далеко не нейтралитет
"противостояние алгоритмам действий"?
предположим, что для моей цели, частью моего алгоритма достижения этой цели является шаг 'выйти из своего же дома голым и курить сальвию'. это никому не навредит, кроме вышеобозначенной религии в вышеобозначенных психиках, но меня возьмёт полиция и так или иначе попытается убить.
Согласен.
Однако, в нашем социуме это тоже есть. Но есть ещё немало факторов, из за которых доведение принципа до качественного функцианирования невозможно.
а я про любой.
какого принципа, функционирования чего?
Принципа уничтожения опасного; функционирования системы защиты защит социума.
ага, это защита, это страх. социум боится — я не могу действовать. я о том же.
а так же очень легко запугать социум, что б он боялся того, чего боится определённый человек, сильно желающий власти. или даже чего он хочет, что б социум боялся. клёвая система?
Не интересно.
знать систему, которая находится физически недалеко от тебя — приходится
поэтому интересно, кстати
Разве?
Скорее просто: ограничительно — неприятно.
простое 'неприятно' это самая грубая подстройка. то есть ты пугаешься, очерчиваешь границу внутри себя и пугаешь себя негативными эмоциями, что б за неё не заходить. это эффективней для выживания, чем пытаться сломать страхи социума, разумеется, но это не познание → не лучший вариант действий для тебя, скорее всего.