Вот-вот. Уже 40 лет астрономы используют фортран для реализации своих алгоритмов. Они от этого не перестают быть астрономами и не становятся программистами. Программистами вообще, что уж говорить о фортране.
Уровень жизни у строителя и сантехника тоже разный. Но и то, и другое пролетарии. И? P.S. Кстати уровень жизни у сантехника порой выше уровня жизни python-кодера.
Оно и понятно, что хороший сантехник живёт лучше плохого python-кодера. Я просто не вижу смысла в твоих метаниях говн в <programming-language-name>. Тебе от этого становится легче?
Некоторые играют в ММОРПГ, кто-то разбирает под пивко свою "бэху" (которая старше владельца, порой) в гараже. Кто-то гуляет по крышам. А я метаю говны в ЯП. Чем это увлечение хуже других?
Вывод формулы в секвенциальной логике, — хорошое доказательство того, что ты умеешь ей пользоваться. А тебе бы я для начала дал домашнее задание, — придумать как можно уметь пользоваться тем, чего не знаешь?
я не умею собирать телевизоры, не знаю, что в них напичкано и как оно там всё работает. но пользоваться почему-то умею. минус один к твоей логике. знать, знаешь, а глупости несёшь.
Это я тебе тонко намекаю на то, что человеку с деформированной логикой, нормальное логическое рассуждение будет казаться алогическим. Так что не вижу ничего странного в том, что ты меня не понимаешь.
ты путаешь теорию с практикой. Робин Гуд, например, нихрена не знал о физике. Не мог ни расписать силы, действующие на стрелу и лук, ни объяснить законов, по которым стрела летит так, а не иначе. Но тем не менее стрелял лучше всех. А теперь дай лук физику. Что толку с того, что он может объяснить и высчитать всё до миллиметра и миллисекунды? Один хрен ведь даже с 5 метров в яблоко не попадёт. Вовсе не обязательно знать теоретическую основу предмета, чтобы уметь им пользоваться. А вот на твоём примере наглядно видно, что знание теории тебе ничего не даёт, кроме повышенного ЧСВ и понтов.
Ты всё очень хорошо сказал. Но одно но. Мы сейчас говорим не о теории стрелянии из лука, а просто о самом факте знакомства с луком. Нельзя стрелять из лука хорошо, если ты его ни разу в руках не держал
да нет, как раз мы о том и говорим. я знаю о логике (луке) и умею им пользоваться (стрелять). А ты кичишься знанием законов и терминов логики (физики) и считаешь, что за счёт этого лучше владеешь логикой (луком). Абсолютно прозрачная аналогия. А ты в очередной раз пытаешься исказить (намеренно или по своей глупости) аналогии в свою пользу.
вот уж так необходимо Робин Гуду было определить, что такое закон аэродинамики или закон всемирного притяжения. он ими просто пользовался, ничего о них не зная и незнание ничуть не мешало ему. что толку с того, что ты можешь рассказать, что такое логика (не своими словами же даже, а заученными, выведенными другим человеком)? это пустая теория, на практике принимая лишь в лабораторных условиях и в тематических диспутах.
не моги на здоровье. кичись дальше своим знанием, но обсолютным неумением пользоваться. за весь диалог единственное, что ты мог сказать в ответ — "дай мне определение логики". идиоты забавны? да, ты прав. вот только ты-то чему радуешься, идиот?
А я придерживаюсь мнения о проф. идентификации, которое я встречал во всяких фотосрачиках, так что просто заменяю "фотограф" на "программист": "Профессиональным программистом может называться человек, который работает программистом, причем это является его основным средством заработка". А все эти срачики про достоен-не-достоен, мой-дедушка-бэсм-программировал-и-си-питушков-на-хую-вертел, это пустое.
33 comments
recommend
bookmark
subscribe
В то время, когда ты пишешь в микробложики подобные изречения, другие с помощью языка python зарабатывают деньги.
Использовать язык для решения задачи и называть себя "*-программистом" — разные вещи имхо.
А третьи зарабатывают деньги с помощью метлы, и?
Вот-вот. Уже 40 лет астрономы используют фортран для реализации своих алгоритмов. Они от этого не перестают быть астрономами и не становятся программистами. Программистами вообще, что уж говорить о фортране.
Ну так сравни уровень жизни дворника и python-программиста. Разницы не ощущаешь?
Уровень жизни у строителя и сантехника тоже разный. Но и то, и другое пролетарии. И?
P.S. Кстати уровень жизни у сантехника порой выше уровня жизни python-кодера.
Оно и понятно, что хороший сантехник живёт лучше плохого python-кодера. Я просто не вижу смысла в твоих метаниях говн в <programming-language-name>. Тебе от этого становится легче?
Некоторые играют в ММОРПГ, кто-то разбирает под пивко свою "бэху" (которая старше владельца, порой) в гараже. Кто-то гуляет по крышам. А я метаю говны в ЯП. Чем это увлечение хуже других?
кто-то не осилил питона?
Ага, ещё скажи, что я половую тряпку не осилил. И метлу
нет, скажу, что ты логику не осилил.
Давай проверим, кто из нас в секвинциальной логике не сможет вывести *random_formula*
знать логику и уметь пользоваться ею — разные и никак не связанные понятия.
Вывод формулы в секвенциальной логике, — хорошое доказательство того, что ты умеешь ей пользоваться. А тебе бы я для начала дал домашнее задание, — придумать как можно уметь пользоваться тем, чего не знаешь?
я не умею собирать телевизоры, не знаю, что в них напичкано и как оно там всё работает. но пользоваться почему-то умею. минус один к твоей логике. знать, знаешь, а глупости несёшь.
Хорошо, то есть ты знаешь хотя бы как телевизор выглядит. Значит можешь его описать. Дай определение логике.
Это я тебе тонко намекаю на то, что человеку с деформированной логикой, нормальное логическое рассуждение будет казаться алогическим. Так что не вижу ничего странного в том, что ты меня не понимаешь.
ты путаешь теорию с практикой. Робин Гуд, например, нихрена не знал о физике. Не мог ни расписать силы, действующие на стрелу и лук, ни объяснить законов, по которым стрела летит так, а не иначе. Но тем не менее стрелял лучше всех.
А теперь дай лук физику. Что толку с того, что он может объяснить и высчитать всё до миллиметра и миллисекунды? Один хрен ведь даже с 5 метров в яблоко не попадёт.
Вовсе не обязательно знать теоретическую основу предмета, чтобы уметь им пользоваться. А вот на твоём примере наглядно видно, что знание теории тебе ничего не даёт, кроме повышенного ЧСВ и понтов.
Ты всё очень хорошо сказал. Но одно но. Мы сейчас говорим не о теории стрелянии из лука, а просто о самом факте знакомства с луком. Нельзя стрелять из лука хорошо, если ты его ни разу в руках не держал
да нет, как раз мы о том и говорим. я знаю о логике (луке) и умею им пользоваться (стрелять). А ты кичишься знанием законов и терминов логики (физики) и считаешь, что за счёт этого лучше владеешь логикой (луком). Абсолютно прозрачная аналогия. А ты в очередной раз пытаешься исказить (намеренно или по своей глупости) аналогии в свою пользу.
Да, а просьбу определить что такое логика ты так и не ответил. Ну-ну.
вот уж так необходимо Робин Гуду было определить, что такое закон аэродинамики или закон всемирного притяжения. он ими просто пользовался, ничего о них не зная и незнание ничуть не мешало ему.
что толку с того, что ты можешь рассказать, что такое логика (не своими словами же даже, а заученными, выведенными другим человеком)? это пустая теория, на практике принимая лишь в лабораторных условиях и в тематических диспутах.
Вот ты опять подменяешь понятия. Какие ж всё-таки забавные эти идиоты, я просто не могу :3
не моги на здоровье. кичись дальше своим знанием, но обсолютным неумением пользоваться.
за весь диалог единственное, что ты мог сказать в ответ — "дай мне определение логики". идиоты забавны? да, ты прав. вот только ты-то чему радуешься, идиот?
Тому, что люди порой такие смешные. Особенно забавно свойство писать тысячи букв, чтобы скрыть очевидное невежество.
А чем питон-программист принципиально отличается от ява-программиста, а ява-программист от с++-программиста?
Питон-программист не существует. Существенное отличие
Язые существует, а программисты на нем — нет? Диво дивное!
/2 /4
А я придерживаюсь мнения о проф. идентификации, которое я встречал во всяких фотосрачиках, так что просто заменяю "фотограф" на "программист": "Профессиональным программистом может называться человек, который работает программистом, причем это является его основным средством заработка". А все эти срачики про достоен-не-достоен, мой-дедушка-бэсм-программировал-и-си-питушков-на-хую-вертел, это пустое.
Дело не профессиональности программиста, а именно в том, что такое программист и чем он отличается от кодера.
А что, бывают вакансии "кодера"? Вполне себе программист, если выражаться официальным языком.
Если говорить о официальном языке, то software developer.