emu
04.10.2011 20:05 sylph
вот что грустно со всеми этими пстачиками и прочими жуйками, если не успел вовремя сделать OFF, но вышел из жаббиров на, где-нибудь, неделю, то сообщения от бота будут стекаться на сервере до тех пор, пока не забьют весь буфер, а потом нельзя будет отослать клиенту действительно полезные сообщения, вот. Ну и сам клиент весьма огорчён будет, когда при входе ему посыпятся стопицот сообщений из ленты, вот. Вот если бы бот пстача как-то учитывал время оффлайна или не слал сообщения по мере их поступления, а делал выборки, когда клиент вошёл в сеть, к примеру. Вот :(
Recommended by:
@magog: нихуя не понял, правда и не пытался
33 comments
recommend
bookmark
subscribe
УМВР, постоянно держу IM-клиент на сервере и время от времени аттачусь к нему.
он хочет чтобы пстач следил за статусом клиентов и отсылал только последнее
Пользуйся нормальными клиентами, которые не огорчаются. Пользуйся нормальными серверами, которые не переполняются. Вот.
Вот кстати да, я тоже хотел это предложить.
у нас неправильная вселенная, сервера не имеют бесконечных очередей
и в первую очередь огорчается не клиент-программа, а клиент-человек, которому это всё говно читать, 99,9(9)% из которого — совсем говно
на мой взгляд, было бы разумнее составлять сводную таблицу ответов и прочих постов из подписаных лент, при длительном пробывании в оффлайне, а не выплёскивать всё
man BL *<tag> && man U
не обязательно только последнее
может тогда проще делать OFF при каждом отключении клиента?
Тебе виднее.
Зачем подписываться на людей, 99.9% постов которых — совсем говно?
потомучто в текущий момент времени это необходимо, но выискивать неговно среди набежавшего говна после — хреновое занятие, вот. К тому же, если, к примеру, внезапно понадобится зайти с низкокачественных каналов в тотже жаббир, где подключём пстобот, после длительного оффлайна, то результ будет не самый приятный
с таким же успехом можно вообще отказаться от всех этих жиббиров, асек и прочих посиделок в гденибудь, но это даже не полумера, это пиздец какой-то
кстати, как будет проходить бан по тегу, если в изначальном псте тега не было, но он был добавлен после? к примеру, как это делаю я, ибо написать многострочное сообщение в инпуте finch я ниосилел
для однострочников теги от текста разделяются "//"
Use mcabber, Luke.
он гавно
Аргументы?
нет поддержки нескольких аккаунтов
сраненький libоткрытыйрот или как его там
Не нужно || есть j2j
j2j работает как говно
Чем тебя либгромкийрот не устраивает?
не готов работать с жидами вида uin%icq.jabber.net%user@j2j.jabber.org
не осилил его в своё время
Так зачем же ты утверждаешь, что mcabber говно, если не осилил?
mcabber-то осилил, он говно, а libчтототам ниосилил, да
да и вообще, подход с блеклистами и прочим — слишком шаткий, нигодицо
Да, правильно, надо юзать регэкспы. И вообще, можно для себя бота скостылять, эдакую надстройку над псачиком.
это какой-то ебанутый выход, но выход, да
Я юзаю костыли и мне это нравится.
тогда уже лучше прокси-клиенты, как для всяких irc