что за ебанутое выражение "под кат" под каток чтоле?
толстоватенько. иди в жуйк попрактикуйся немного.
не, ну серьёзно, когда эта тупая мода началась?
с появления блогов, ЕМНИП. или ты предлагаешь вместо "спрячь под кат" писать "убери большую часть содержимого поста под тэг [cut]"?
я предлагаю избавиться от этого бесполезного тега
ты мне одежду жиром забрызгал. с тебя ваниш.
и заменить его на более строгую структуру с разделением на заголовки/описания/текстовые ресурсы/другие ресурсы по типам и вывод соотвествующий, к примеру, позволить пользователю самому выбирать какие узлы структуры показывать, а какие нет
так в чём дело? вперёд — придумывай, изобретай, продвигай, заменяй
нет смысла
я тупой и бесполезный и ваще тряпка :(
Наполеона тоже в юности все шпыняли, а в историю попал.
как комплекс, ага
кат = cut — разрез
под разворот тогда уж, в этом случае ближе по смыслу ._.
13 comments
recommend
bookmark
subscribe
толстоватенько. иди в жуйк попрактикуйся немного.
не, ну серьёзно, когда эта тупая мода началась?
с появления блогов, ЕМНИП. или ты предлагаешь вместо "спрячь под кат" писать "убери большую часть содержимого поста под тэг [cut]"?
я предлагаю избавиться от этого бесполезного тега
ты мне одежду жиром забрызгал. с тебя ваниш.
и заменить его на более строгую структуру с разделением на заголовки/описания/текстовые ресурсы/другие ресурсы по типам и вывод соотвествующий, к примеру, позволить пользователю самому выбирать какие узлы структуры показывать, а какие нет
так в чём дело? вперёд — придумывай, изобретай, продвигай, заменяй
нет смысла
я тупой и бесполезный и ваще тряпка :(
Наполеона тоже в юности все шпыняли, а в историю попал.
как комплекс, ага
кат = cut — разрез
под разворот тогда уж, в этом случае ближе по смыслу ._.