Чо фейл, рандомный скрин из аниме он не найдёт, конечно. А то была картинка, но картинка из СКРИНШОТА, окружённая текстом. И гугл всё равно её выцепил и нашёл. Шок.
Ну я просто сравниваю, что гугл находит в разы чаще и больше, чем тинай, а потому последним следует тихо закрыться и съебать во избежание позора. Если я сделаю новый макро из аниме с произвольным скрином, само собой, его никто не найдёт. А если он будет успешен и начнёт расползаться по интернетам, гугл его поймает намноооого раньше.
Ага, только у него база в цать раз меньше. Меня радует, что у гугла, как минимум, технология поиска не хуже тинаевской (если исключить похожий по цвету мусор, когда именно такой картинки в базе нет, но и он бывает полезен), а уж что индекс крупнее, так это однозначный и решающий плюс.
8 comments
recommend
bookmark
subscribe
Fail: http://goo.gl/h8WpA
Чо фейл, рандомный скрин из аниме он не найдёт, конечно. А то была картинка, но картинка из СКРИНШОТА, окружённая текстом. И гугл всё равно её выцепил и нашёл. Шок.
Увидь и охуей: http://goo.gl/uL0MZ
Зависит от популярности же. В тинае всё равно ни того, ни этого нет.
Так то в тинае. Тред-то про гугл имейджс.
Ну я просто сравниваю, что гугл находит в разы чаще и больше, чем тинай, а потому последним следует тихо закрыться и съебать во избежание позора. Если я сделаю новый макро из аниме с произвольным скрином, само собой, его никто не найдёт. А если он будет успешен и начнёт расползаться по интернетам, гугл его поймает намноооого раньше.
тинай такое тоже умеет.
Ага, только у него база в цать раз меньше. Меня радует, что у гугла, как минимум, технология поиска не хуже тинаевской (если исключить похожий по цвету мусор, когда именно такой картинки в базе нет, но и он бывает полезен), а уж что индекс крупнее, так это однозначный и решающий плюс.