eurekafag
08.05.2012 16:37 Home
Я тут ездил на велике и около вокзала остановился перекусить. Купил сникерс. И вот кушаю я сникерс, а сам думаю. Некоторые копирасты желают судить за включение общедоступного радио в публичном месте типа кафе, парикмахерских и т.п. Типа, публичное воспроизведение. А что если подать в суд на компанию Mars за то, что я безвозмездно рекламирую их продукцию, поедая сникерс в публичном месте, сверкая упаковкой и своей довольной рожей? Почему мне за такую рекламу не платят? Охуели там все, что ли?
Recommended by:
@Like-all,
@Dulo_T-34
12 comments
recommend
bookmark
subscribe
псач, ты просто заебал кривыми говняными аналогиями. охуеть просто.
Торговые марки охраняются немного по другому, не как объекты интеллектуальной собственности.
Это не прямая аналогия, а просто пример ещё одного потенциального долбоебизма в обратную сторону.
Хоть я и не сторонник патентного права (как не юрист, я его различаю с авторским, которое уважаю, и отношу вещи либо в одно, либо в другое), но все же какой-то смысл в этом есть. Авторские отчисления от публичного воспроизведения на массовых мероприятиях, например. Организаторы вполне в состоянии заплатить. Воспроизведение благодаря водителю в маршрутке — это конечно лолка, да.
Хитро. Надо подкинуть копипастерам идейку.
Не пройдет.
А мы подвазелиним.
и не такое проходило
Пруф?
знал что ты спросишь, мне похуй
Кукаретик не знающий, о чем говорит, ок.
хорошо