"Когда я еще был молодой — в конце 70-х годов, — работал шофером на грузовике, так вот у каждого уважающего себя водителя грузовика висел в кабине портрет Сталина. Висел лицом наружу. Особенно у всех дальнобойщиков, которые были самыми состоятельными. Висел не оттого, что народ «тащился», мол, «сильная рука» и так далее. Висел, как символ порядка. Водители показывали, что, вот, о нем можно, что угодно говорить — обличать в тирании, деспотии, уже до геноцида договорились, даже не почитав в словаре, что этот термин обозначает — но есть общественное сознание, в котором Сталин олицетворяет собой порядок. Он не давал воровать, от него самого остались только френч, штаны, сапоги и трубка. Он не ездил в Куршавель, дети у него в Лондоне не учились. Лечился он здесь — врачей из Германии и из Америки не выписывал. Люди не заостряются на каких-то «интеллигентских» переживаниях. Им нужны вещи простые, примитивные и доходчивые: был он — и был порядок. Негодяев стреляли. Надо их стрелять? С точки зрения народа, безусловно, надо. Их надо уничтожать физически. Такой народ, такое общественное сознание. И сейчас Сталин олицетворяет абсолютно то же самое. Только ситуация стала хуже, чем была в конце 70-х годов. И видят люди в нем не некоего демона, который репрессирует полстраны. Люди считают, что наказывать надо виноватых, потому что даже если сейчас беспощадно применять действующее законодательство, получится гораздо хуже 1937 года. Все фонари увешать можно, и все будут только хлопать в ладоши. Потому что этих людей, которые воруют и растаскивают страну в разные стороны, население ненавидит."
@magog: офигенно.
16 comments
recommend
bookmark
subscribe
эта цитата антидемократична и попахивает экстремизмом.
а что в ней экстремистского?
я подшучиваю. Демократия говно; государственным управлением должны заниматься профессионалы, не слушая масс пролетариата.
если власть не будет слушать масс пролетариата, то кто тогда будет выбирать данную власть?
власть должна действовать в интересах государства, а не народа
а государство и есть народ
нет. Государство — это не народ. Народ — главная составляющая его, но действовать для государства и для народа положительно не возможно
ну а что значит действовать в интересах государства?
Вот 2 статьи про тоже самое и четко в тему
http://lex-kravetski.livejournal.com/347...
http://lex-kravetski.livejournal.com/346...
вот смотрите. Что надо народу — деньги, жилье, еда. Будем делать для народа — пропадет государство. Что бы создать в государстве условия, когда оно сможет спокойно увеличивать зарплаты, давать бесплатно жилье и обеспечивать едой — надо 5-10 лет жить еще хуже. Тоесть народ хочет хорошо сейчас. А государство сможет дать хорошо только потом
но ведь в конечном итоге даст, если все правильно сделает. Цель — всегда народ (у нормального государства конечно).
только до итога народ должен не мало отдать.
спасибо, почитаю.
вот в этом и загвоздка: все хотят всего и сразу.
ага
предыдущая власть? грубая сила? представители, выдвинутые массами?..
Да кто угодно.
// Блджад, интернетопроблемы