Flying_Cat
06.01.2011 15:23 Miranda
Счастливей всех шуты и дураки, сущеглупые и нерадивые, ибо: укоров совести они не знают, призраков и прочей нежити не страшатся, боязнью грядущих бедствий не терзаются, надеждой будущих благ не обольщаются (C) Эразм Роттердамский.
(а где поставить тег старый баян? Этому баяну — уж лет 500 более как ;-)
23 comments
recommend
bookmark
subscribe
В принципе — логично, но не во всех цитатах я точно уверен — просто всплывёт в мозгу, а за дословность — я не ручаюсь вот и пишу без тега "цитата" ;-)
как мало оказывается надо для счастья: всего то быть дураком или клоуном)
Именно. Мудрецы — по определению несчастливы и мрачны — ибо знание открылось им.
цитата вспомнилась: "Чем меньше знаешь, тем проще жить. Знание делает человека свободным, но несчастным. Выпьем лучше за наивность, за глупость и за все, что с нею связано, — за любовь, за веру в будущее, за мечты о счастье..." (Э. М. Ремарк "Три товарища")
Совершенно верно, подтверждаю, только недавно перечитывал:"— Ты ведь знаешь, что я имею в виду: простую душу, ещё не изъеденную скепсисом и сверхинтеллигенгностью. Парцифаль был глуп. Будь он умён, он никогда не завоевал бы кубок святого Грааля. Только глупец побеждает в жизни, умник видит слишком много препятствий и теряет уверенность, не успев еще ничего начать. В трудные времена наивность — это самое драгоценное сокровище, это волшебный плащ, скрывающий те опасности, на которые умник прямо наскакивает, как загипнотизированный. — Он сделал глоток и посмотрел на меня огромными глазами, которые, словно куски неба, светились на его изборожденном морщинами лице. — Никогда не старайся узнать слишком много, Робби! Чем меньше знаешь, тем проще жить. Знание делает человека свободным, но несчастным. Выпьем лучше за наивность, за глупость и за всё, что с нею связано, — за любовь, за веру в будущее, за мечты о счастье; выпьем за дивную глупость, за утраченный рай!"
Я себя никогда не относила к впечатлительным барышням, но мне эта книжка очень понравилась, настолько непохожа она на наше время и насколько оказывается искренними и настоящими могут быть люди.
Да, именно так (грустно вздохнул)
ну а почему так то? что с нами со всеми произошло?
Всё просто — оглупление (зомбирование, etc — выбрать по вкусу) нации. Ведь когда-то мы были самой читающей нацией в мире...
"Мы же книги глотали, пьянея от стpок..." (В. Высоцкий "Баллада о борьбе") А еще когда-то у нас была самая сильная система образования в мире...
>"Мы же книги глотали, пьянея от стpок..." (В. Высоцкий "Баллада о борьбе")
Именно. Это — и про меня тоже...
>А еще когда-то у нас была самая сильная система образования в мире...
Я надеюсь, что всё ещё вернётся.
Трудно вернуть то, что было разрушено, а еще труднее то, чего не хотят возвращать. Люди не верят в себя, не верят в свою страну, не верят в ее будущее развитие и процветание. О каком возвращении может идти речь?
Сделают те, которые верят. Пример — 1917-1922 год.
Революции затевают как раз те, которые не верят и хотят зла своей стране. Мы только оклемались от перестроек и развала СССР, революцию нам не пережить.
>Революции затевают как раз те, которые не верят и хотят зла своей стране.
Это всего лишь одна из точек зрения. Пример — в 1923 в Лениграде заработал первый хлебозавод-автомат (правильно сказать — с конвейерным производством). Запорожская ГЭС заработала в 1932 году.
>Мы только оклемались от перестроек и развала СССР, революцию нам не пережить.
В 1917 только-только развалилась Российская Империя и закончилась Первая мировая война а потом началась Первая гражданская война. А в 1961 — полетел Гагарин.
Я бы в одну кучу всё не смешивала. В результате революции много денег утекло за границу (достаточно вспомнить заказ огромной партии швецких паровозов по цене, намного превышающей дореволюционную), а затем последовала "золотая блокада" со стороны Запада, у нас отказывались принимать золото в качестве платежного средства. А для развития промышленности требовалась модернизация оборудования. СССР просто повезло, что у руля встал мудрый Сталин, а не предатель Троцкий, иначе дело революционеров было бы завершено: страна погрязла бы в нищете и в отсталости.
>В результате революции много денег утекло за границу
Рост золотого запаса 1922-1991 следует изучить отдельно. Это интересно!
>СССР просто повезло, что у руля встал мудрый Сталин, а не предатель Троцкий.
Согласен, но история не имеет сослагательного наклонения. Как мы знаем — Сталин принял страну с сохой — а оставил с ракетами (ядерными или космическими — без разницы). Жилищное строительство — предмет отдельного изучения ;-)
А уж по качеству питания (продуктов, etc) — это вообще отдельная область знания ;-)
Добавочка (текст — не мой)
Претензии, которые выдвигают либерало настроенные граждане к Советскому
Союзу, в принципе, сводятся к одному "Все было плохо. А что было хорошо -
того в СССР не было".
Собственно говоря, мне, как психологу, весьма любопытен неврастенический
типаж, видящий в своем прошлом только плохое. Как, впрочем, любопытен и
типаж маниакальный, видящий только хорошее.
"Плохо" или "Хорошо" — это сугубо эмоциональные, личностные оценки, за
которым не стоит никакой объективной реальности.
К тому же, что сегодня кажется "ужасным", завтра может оказаться хорошим и
полезным. Проклятая серая колбаса по 2.20 — это кошмар! По крайней мере,
так думали, пока эта колбаса была. Как только вместо нее появились 200
сортов колбасы ярко-красной от химикатов, многие вдруг поняли, что вареное
мясо — серого, а не красного цвета. И мясо бывает нескольких сортов от
происхождения — говядина, свинина, лосятина, оленина... Мясом не может
называться смесь консервантов с соей. Пусть это и красивая смесь.
Многие, но не всё.
Для какой-то части бывших советских людей вареное мясо по 2.20 — осталось
символом проклятого "совка".
Причем все эти люди — давно покинули Родину. Не в физическом, так в
моральном смысле. Однако, Родина не дает им покоя, бередя глубины
бессознательного. Чудовищные химеры ползут из этих глубин и сжирают разум,
возводя субъективное на трон объективного. Как пример — стандартный набор
психологических стереотипов, позволяющих человеку оправдать самого себя. В
чем оправдать? Один из механизмов психологической защиты — отрицание. Если
ты не можешь обладать чем-то ценным для тебя — отрицай значимость этого
ценного, преувеличивая и выдумывая недостатки объекта, и преуменьшай и не
замечай достоинства.
Любому психоаналитику становится понятно — когда человек испытывает
иррациональную ненависть к чему-либо — он скрывает свою любовь к этому
объекту. В нашем случае — это эмигранты, отторгнувшие сами себя из
материнской культуры и сбежавшие... Нет, на замуж, а в другую культуру. Не
важно — гондурасская это культура, немецкая или американская. Но сбежавши,
они вдруг понимают, что рая нет на земле. И от обиды начинают лаять на
мать: -Что ж ты, зараза такая, не обеспечила нам того-то и того-то? Мы
из-за тебя сейчас на чужбине маемся! В чем же обвиняют СССР, в котором они
выросли и от которого сбежали?
Пустые прилавки в магазинах.
Доказывать статистикой, что товары народного потребления обеспечивали нужды
населения — бесполезно. Прилавки были пустые — и все тут. Доказывать, что
перебои с товарами начались в конце 80-х годов — тоже бесполезно. Либералы
явно путают 1978 и 1988 года. Для них это одно и тоже. Доказывать своими
воспоминаниями — то же бесполезно. Ну вот вспомню я, что в нашей провинции
продавались пельмени с мясом креветок, морская капуста в банках, а вот
бананы бывали редко. Так ведь, либерал скажет — а у нас этого всего не
было! — и вспомнит "колбасные электрички".
Вот тут то и кроется забавное — либерал сравнивает свое прошлое с
настоящим. А это сравнивать как раз нельзя. Советская система снабжения
базировалась совершенно на других принципах, нежели система
капиталистическая. Социализм ориентируется на потребности членов общества,
а капитализм — на прибыль капиталистов. Неужели не понятно, что изобилие
товаров на витрине, половина из которых не нужна, а вторая слишком дорога,
вовсе не говорит об эффективности экономики.
2. отсутствие элементарных продуктов в свободной торговле.
Сложно понять, что есть в данном случае свободная торговля в условиях
социализма и отсутствие элементарных продуктов. Во-первых — торговля была -
государственной. А во-вторых — как раз элементарные продукты и были. Не
роскошь, а необходимый для жизни набор. Скажите, можете ли вы прожить без
сыра с плесенью? А если можете — то этот продукт является уже роскошью.
Собственно говоря и получается — либералы ругаются на мать — не давала жить
по роскоши, а учила жить по возможностям. Плохая мать, да. Ну вот. Получили
жизнь в нулевых — жить по роскоши. беря кредиты один за другим. Так лучше?
Чем закончилось — помните? На какой грани балансируем — знаем? А ведь у
каждого из нас на виду и на слуху десятки примеров, когда людоман, желающий
пожить красиво, просаживал кредиты в игровых автоматах. А расплачивались
жены и матери. Злобный СССР не давал жить в роскоши? Проклятый
тоталитаризм, в котором не было свободы? Парадокс, но советская система как
раз и минимизировала риск от абсолютной свободы.
Да, и еще насчёт "элементарных продуктов" — сравните средний рост рожденных
в 70-80-е и средний рост, рожденных в 90-е. Влияние качества питания -
налицо.
3. способствование продаже по связям.
А причем тут Советский Союз? Приведите мне в пример страну, в которой
потребитель не пользуется своими связями при покупке. Если есть знакомый
продавец, который может обеспечить внутреннюю скидку и не подсунуть серый
товар — мы к нему пойдём? Вот то-то же...
4. протекционизм при устройстве на работу.
Собственно говоря, либералы как-то забыли о двух вещах — обязательном
распределении выпускников и статье за тунеядство. В СССР безработицы не
было. Была нехватка рабочей силы. И даже бессмысленно сравнивать с
современным состоянием общества. Сейчас устроиться на работу туда, куда
хочется — неимоверно сложнее. Я говорю не про высококвалифицированных
спецов, которых с руками отрывали и отрывают во все времена и во все
страны, а про тех же выпускников.
5. коррупция и взяточничество во всех сферах активной жизни человека:
оформить, достать, приобрести, получить заслуженное, например ветерану ВОВ,
выбить место в детском саду, в английской школе, в хорошей спортивной
секции...
Про коррупцию и взяточничество уж молчали бы. Тут даже комментировать
нечего. Про места в детском саду — тем более. В Кирове, в настоящее время,
на очередь в садик записывают еще ДО РОЖДЕНИЯ ребенка. Напомню, кстати, что
в СССР детские сады были ведомственные. Крупное предприятие содержало
социальную инфраструктуру. Сейчас, в большинстве своем — детские сады в
ведении муниципалитетов. Что хорошо, а что плохо? Представьте себе... Вы
сегодня устраиваетесь на работу и там вам говорят — "Помимо зарплаты -
соцпакет — медобслуживание в НАШЕЙ поликлинике, место для детей в НАШЕМ
детском саду, а так же НАШ санаторий-профилакторий, путевки на курорты от
HR-отдела, а также обеспечение культурного досуга через НАШЕ интернет-кафе,
НАШ ночной клуб, а также льготная покупка лучшими работникам автомобилей" А
ведь так и было. Только вместо интернет-кафе и ночного клуба — библиотека и
дом культуры. Забыл еще про спортивные базы и дачные участки. При этом
"льготами" обеспечивался не отдельный работник, а вся его семья. Почему
льготы в кавычках? А потому как льготы — это не всем. А вот в СССР — как
раз всем. Я помню, какой шок был в начале 90-х, когда бывшие Дома Пионеров
стали брать плату за посещение кружков. Неофициально, конечно.
6. руководящая и направляющая линия КПСС во всех областях существования
человека.
Ну и в какой стране нет "руководящей и направляющей"? В Западной Европе? Ну
ну... Во Франции запретили паранджу носить — попробуйте надеть. Сразу
"руководящая и направляющая" по шее настучит. А может рискнете Обаму негром
назвать в Штатах? Или рискнете выйти на Красную Площадь с плакатом "Россия
для русских"?
7. Строгие идеологические директивы: "Кто не с нами, тот против нас".
Соответственно, построение карьеры только на основе приверженности и
претворения идеалов коммунистической партии.
Смотри предыдущий пункт.
8. жутчайшее ханжество со стороны правящего аппарата.
Тут даже дар речи теряется. То есть при другом общественном строе
"жутчайшего ханжества" нет?
Вспоминаю сразу конец 80-хх. Газеты с восторгом печатали новости о том, что
у Хоннекера (или у Живкова?) на даче был бассеин... 5х5 метров. Кошмар,
ужас! Вот они! А помните, как Ельцин сходил разик в районную поликлинику.?
А его обещание лечь на рельсы? И з свежих примеров — Медведев в прошлом
году приезжал в нашу Вятку. Чтобы ему было комфортно ехать -
заасфальтировали железнодорожные переезды и канализационные люки на
дорогах. Это что? Не ханжество?
9. "бесплатное" медицинское обслуживание
Да. Бесплатное. И чем оно плохо было? Стало вот платным в девяностые -
продолжительность жизни и младенческая смертность сразу выросли. Почему
бесплатное — синоним плохого? Не понимаю. Тем более, бесплатным оно не
было. Да, да! Не было! За нас платило государство. А мы платили государству
налогами. Сейчас я тоже плачу государству. Но медицина — платная. И в чем
разница? Нет денег — помирай на дороге? И только не надо в демагогию
ударяться. Я — гражданин Российской Федерации. Так? Тем не менее, за любую
медицинскую помощь, кроме неотложной, за пределами региона, в котором
зарегистрирован, я вынужден платить. Думаю, даже не надо говорить о том,
что врачу выгоднее втюхать мне лекарство дороже. Выгоднее — с экономической
точки зрения. И, к счастью, советская школа медицины еще жива. И врачи
нормальные — еще есть. И, кстати, советская система медицины вполне успешно
работает в той же Франции и Великобритании. И "черноамериканец" Обама
пытается американскую систему медицины реформировать по советской системе.
потолок зарплаты, независимо от способностей работника.
Откуда это взято — непонятно. С одной стороны — ясно — единая тарифная
сетка. Вот положено по ней академику получать 1200, а уборщице 180 — так и
будут получать. Ну плюс премии и "соцпакет". Выше не прыгнешь, ежели не
подымешься в разрядах. Плохо это или хорошо? Первое — напомню, что в СССР
существовала и сдельная форма оплаты труда. Еще до всяких-разных
хозрасчетов с кооперативами. У шахтеров, например. И у... Колхозников. Да.
У колхозников. Они работали по сдельной оплате. Так называемые "палочки" -
система подсчета за трудодни. В конце года по этой системе они получают
зерно, которое тут же продают государству за деньги. Могут и не продавать.
В шестидесятые перешли от палочек на "живые" деньги. А лично я помню, как
мы работали в стройотрядах — сколько заработал, столько и полопал.
Почтальоном, кстати, еще работал на летних каникулах. За месяц заработал на
велосипед и прочие радости. Так что — не надо свистеть. А хочешь
зарабатывать больше? Учись, повышай квалификацию. Да, кстати, очень хороший
аргумент дарю либералам — в СССР эксплуатировался детский труд. Раз в
неделю мы ходили работать на меховую фабрику. Работать. Разделывали шкурки
кротов и белок на "косах" — это очень острый нож, стоящий под углом 45
градусов. Внутреннюю сторону шкурки нужно об этот нож растянуть и
вычистить. Одна кротовая шкурка — копейка. Беличья или суслика — 3 копейки
(не потому что дороже, а потому как она по размеру больше). За месяц
некоторые умудрялись до 40 рублей заработать. 4 часа в неделю работали. Я
вот думаю — отличное было приучение к труду. Некоторые по окончанию школы
даже удостоверения получили — "Скорняк-раскройщик 3 разряда". Хорошо это
или плохо?
11. монополия государства на производственную деятельность.
Ммм... А чем это плохо? По крайней мере и сейчас госзаказ невероятно
лакомый кусок для любого бизнесмена.
12. Запрет частного предпринимательства, вплоть до лишения свободы.
Вообще-то не частное предпринимательство, а спекуляция. Чем отличаются? На
мой взгляд, а это взгляд дилетанта — ЧП — это производство и продажа
результатов производства, а так же услуг. А спекуляция — это купил там
подешевле, продал тут подороже. Кустари как были так и есть. На мелкое
частное предпринимательство власти, кстати, закрывали глаза. А вот
спекулянтов нещадно садили. А вам нравится переплачивать за товар 300%? Это
не Маркс, это практика. В Москве книга стоит 70 рублей на складе
издательства. В Кирове та же книга может стоить 250 рублей. За что я плачу
дополнительно 180? За доставку? Не смешите, дешевле почтой заказать. Да
ладно с ними, с книгами... Молоко возьмем. Молоко местного производства. В
деревне его скупают по 6 рублей за литр. В магазинах города от 22 и выше.
Вот только не надо мне рассказывать про транспортировку, про хранение, про
налоги. Почему-то в СССР литр молока в магазине стоил ДЕШЕВЛЕ, чем у
производителя в деревне. Литр в магазине у нас стоил 24 копейки. В деревне
нам, городским, продавали по 50 копеек. Почему так хорошо помню? Потому как
брали мы исключительно по три — ТРИ — литра в день. И выпивали за день,
кстати — семья четыре человека. Вернее три, потому как батя не пил. С рубля
сдача оставалась — 28 копеек. Килограмм сахара. Впрочем, сахар дома есть.
Лучше батон белого хлеба. Литр молока с сахаром и белым хлебом навернул — и
вперед, на велике гонять.
13. навязывание идеалов образа строителя коммунистического общества — т.е.
посягательство на ментальное волеизъявление.
Эммн... А покажите мне общество, в котором не навязываются идеалы? Раньше
это называлась пропаганда. Теперь — реклама. А так-то каждый решает сам для
себя — быть строителем или быть потребителем. Мне нравится что-то созидать
- я выбираю быть строителем. Кому-то нравится занимать очереди с утра за
каким-то айфоном — ему нравится быть потребителем. Кем быть — зависит от
системы оценки ценностей.
14. насильственным способом навязанный атеизм — нарушение статьи
Конституции "Свобода вероисповедания"
Во блин! А это типичный миф о том, что большевики изничтожили Православие.
Начнем с того, что борьба была с Церковью, а не с Православием. Это раз.
Второе — активная борьба шла два десятилетия — 20-е гг. и 60-е гг. В
остальные времена взаимоотношения были весьма спокойны. Кто помнит тот
факт, что священник получил Сталинскую премию? А эту историю избегают и
православные "белодельцы", и пламенные "коммунисты". Агностики-либералы о
святителе Луке Войно-Ясенецком вообще не знают. А еще лучше показать, как
христианские ценности в странах современной демократии топчутся.
Христианство не политкорректно. Оно альтернативно сексуальных называет
содомитами, альтернативно одаренных — слабоумными, альтернативно полигамных
- блядями. Да. Блядь — это церковнославянское слово. Вавилонская блудница -
это вавилонская блядь. Поведение настолько неприемлемое в нашей культуре,
что оно стало матерным и табуированным. Да, кстати... Красный крест -
символ милосердия, в Европе превратился в голубую снежинку — символ
политтерпимости.
15. глобальный отказ в системе юриспруденции от принципа "презумция
невиновности".
Прежде чем просить факты в студию — прошу объяснить презумпцию виновности
по отношению к лейтенанту Аракчееву и к такой стране как Ирак.
16. приписывание и фальсификация производственных результатов и успехов.
Девяностые года хорошо продемонстрировали этот признак в системе "МММ".
Следовательно, сей признак не зависит от общественно-политического строя.
17. тотальный запрет для простых смертных к выезду за границу страны просто
в качестве туриста.
Тотальный — значит для всех. То есть вообще. Даже приблизится к границе нельзя. Шлепнут. Я, прямо не знаю, куда девать фотографии отца, объехавшего за 20 лет следующие страны — Польша, ГДР, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия...
А! — закричит либерал. Это же все страны соцлагеря!
Я еще не закончил. Не прерывайте:
Греция, Египет, Кипр, Турция, Индия, Шри-Ланка. ААА! — да не кричите вы. Не
был он партократом. Сначала рабочий на лесосплаве, потом капитан катера. По
мимо зарубежья еще и Украина, Белоруссия, Грузия, Азербайджан... Скажите,
многие ли из вас к сорока годам объездили столько стран? Лично мне поездка
в Одессу обойдется в этом году на троих человек в 24 тысячи рублей только
на дорогу. Средняя зарплата в Кировской области составляет в этом году 8
тысяч рублей. Так где у нас тотальный запрет?
18. стукачество как норма жизни
Определимся с терминологией. Что такое стукачество? Звонок в ГИБДД о том,
что пьяный водитель сел в автомобиль и помчался по трассе — это стукачество
или нет? Звонок участковому о том, что у соседей собираются наркоманы — это
стукачество или нет? Сообщение о том, что коллега по работе входит в
организацию, планирующую теракты против чиновников — это что? А вы в курсе,
что службы по персоналу современных фирм занимаются не только профотбором,
но и слежкой за сотрудниками?
Эпилог.
Прошлое было ни хорошим, ни плохим. Оно было. И для каждого разным. Для
меня — это духовой оркестр, мотогонки на льду, Жюль Верн и Стругацкие в
библиотеке, конкурс пионерских песен, на котором мы пели "...и комиссары в
пыльных шлемах склонятся молча надо мной...", клубника с приусадебного
участка. Для кого-то СССР — зажатая путевка в санаторий, неумение отстоять
свою очередь за мебельный гарнитур чехословацкого производства — советские,
априори, плохие, а как? — ленивая работа и зависть к черноамериканам,
которые носят фальшивые "Левиз" и едят бананы. У каждого свой СССР. У
каждого своя история. Интересно то, что чем дальше ты от своей Родины — тем
хуже тебе. А значит — тем хуже и мать, которая не удержала тебя.
ой, как много букав, я аж испугалась) сейчас прочитаю
А вот — по продуктам
Социализм vs. искусственная еда
Ах, какие были в Советском Союзе сосиски! Их можно было есть сырыми, и
многим они казались вкуснее мяса. А вареная, <мокрая> колбаса? Народ хохмил
(глупо хохмил) о туалетной бумаге в составе — и, тем не менее, с
нескрываемым удовольствием трескал эту колбасу хоть в естественном, хоть в
жареном виде. Что там колбаса — даже советские беляши можно было есть
безбоязненно. И живот потом не болел. И было вкусно! Хотя это не мешало
человеку, поедающему беляш, на вопрос: <С чем?> отвечать: <С котятами>. Ну,
или <с крысятами> — это уж дело вкуса.
Советские бисквитные тортики — это было диетологическое преступление.
Пропитанный ликером или коньяком бисквит с масляным кремом мог довести до
белого каления какого-нибудь зарубежного кулинара. А советского человека
доводил до бегемотского состояния — потому, что стоил копейки, и
остановится в его поедании было невозможно. Даже после советской газировки
в желудке возникало чувство удовлетворения, а не активной борьбы
желудочного сока за освобождение из темниц пищевода.
Ах, да, я забыл: в овощных магазинах не было бананов. Ой, горе какое — как
же это страна без бананов? То, что эти магазины были завалены копеечными
овощами куда более питательных и полезных качеств, это, конечно, неважно. А
кому в голову могло прийти словосочетание <китайская гречка>? Конечно,
большим недостатком было отсутствие молока в тетрапаках. Молоко в литровых
бутылках, само собой, никуда не годилось — правда, было свежим, да и
упаковывалось по правилам, в стекле. О цене не вспоминаю, это просто
неприлично. То ли дело — вопить об отсутствии тридцати сортов кефира, как
придурок Задорнов. Конечно, то, что советский кефир был чуть ли не
единственным в мире, который изготавливался с использованием настоящей
кефирной закваски, это совсем не важно. Как и отсутствие в нём
консервантов, красителей, отдушек, эмульгаторов и молочных порошков.
Видите, как плохо мы ели при коммунистах? Ужас. Морила нас тоталитарная
власть натурпродуктами, не давала вкусить радость соевых заменителей,
искусственных грибов и ортофосфорной кислоты в кока-коле, предпочитая
выпускать <Байкал> на натуральном сиропе. Ну, преступники и мерзавцы, слов
нет.
Да только почему-то голодных призывников дистрофического веса в Советском
Союзе не было. Перестройку не берем, это не советский, а антисоветский
период. Недавно в каком-то статистическо-медицинском материале углядел
информацию о том, что в рационе жителей Украины наблюдается недостаток
белка. Брр! Это нормально?
Можно даже не говорить о качестве полуфабриктов или таких сомнительных с
точки зрения полезности продуктов, как газированная вода. О водке с
использованием дрожжевого спирта (брр!), о мороженом с пальмовым маслом, о
сметане из сухого китайского молока. Чего об этом говорить, если даже сырое
мясо — и то фальсифицируют? Но даже эти фальсифицированные продукты
становятся все менее доступными. Классическая ситуация: изобилие
ассортимента при невозможности приобрести даже одно наименование. Толку от
сорока сортов кефира, если они все из пластмассы и по заоблачным ценам?
Чего удивляться обморокам на уроках физкультуры, если детей не кормят
мясом? А после соевых сосисок еще никому не становилось легче отжиматься.
Зато с тоталитаризмом справились. Побороли, так сказать, засилье
идеократической натуральной пищи. Чем не повод для радости? Можно было бы и
попировать — да нечем.
(С) Артем Литовченко
Интересно написано, в общем даже верно. Мне трудно судить, я не застала тот СССР, не была в пионерах. Но чем больше читаю книг, чем больше общаюсь с людьми старшего поколения, тем наверное понимаю разницу между прошлым и современным. Была сильная и великая страна, страна с вековой культурой и традициями, страна, где поразительным образом уживались несколько десятков народов и национальностей (в сравнении с сегодняшней Россией, где вовсю пытаются разжечь межнациональные конфликты). Страна, которая могла обеспечить свое население работой и продуктами питания (300 видов колбасы и 50 видов йогуртов нам действительно ни к чему). Еще я помню по рассказам бабушки о бесплатных путевках на юг и об отсутствии такого страшного слова как ипотека. Страна, которая по итогам второй мировой войны стала победителем, которая могла дать отпор любому государству. Страна, которую ценили и любили люди и что самое главное гордились ей.
Где-то так...
мало того, что сами химией кормят, так еще и Америка пытается сплавить свои испорченные "ножки". А о качестве продуктов можно судить по уровню здоровья. Дети рождаются слабыми, а процент тех, кто доживает хотя бы до 70 лет резко сократился.