Folkonoid
12.08.2011 16:18
МОДА-какое мерзское слово.
Я бы счастливо жил в одной небольшой комнате, без окон а спал бы на раскладушке. Сидел бы с ПК или ноутом. Носил был две пары одежды и обуви, годами. Зачем делать каждые 5 лет евроремонт(ога сделаный таджиками лол)? Зачем выкидывать и покупать новую мебель, одежду, технику, если со старой все впорядке? Зачем иметь огромные комнаты с высоченными потолками, с видом на девственный лес, который охраняет стадо наемных горилл-егерей. Несчастные жертвы рекламы и PR, от умных дядей-производителей миллиона не нужных, но дорогих вещей. Они даже перед лицом смерти буду сметать с прилавков новые цветные бусы, в два раза ярче, теперь малиновые!
МОДА-какое мерзское слово.
19 comments
recommend
bookmark
subscribe
хотет HTЦ
НТЦ? ВУТ?
хочу быть потреблядью с HTC
Есть ещё такой термин как "Принудительное старение", иначе говоря — малая продолжительность жизни какого-либо товара, предмета. http://netak.ksys.ru/page6.html
Это я про феномен потреблядства, если чо.
Хитрая штука, как только один из участников сговора, начнет делать более долговечную технику, он сразу получит сверхприбыли. У них установился своего рода баланс, которые постоянно скачет.
Как раз наоборот — сверхприбыли получают производители недолговечного товара. Пример — женские колготки. На самом деле нейлон (дакрон, еtс) — практически вечный материал. Инженеры фирмы Dupon намеренно внесли в структуру дестабилизирующий элемент.
Это если ты монополист и способен контролировать весь рынок.
Ну фирма Dupon и есть монополист — ей принадлежат тысячи патентов. Кроме того при наличии сговора производителей не обязательно быть монополистом.
Кстати — про колготки (тогда ещё в виде чулков) — в рекламном ролике того времени два армейский грузовика не могли разорвать чулок. Что самое смешное — это правда (для первого варианта нейлона).
Ну если имеет место сговор, то кто-то ради большого куша всегда будет готов рискнуть и кинуть партнеров. Тут уж потребителям полегче. Все это от необразованности. "Бусы для аборигенов" одним словом.
Да, такой единственный случай есть — Филлипс, потомок тех самых Филлипсов выпускает долговечные лампочки на основе светодиодов — 100 тыс. часов гарантии. Увы, на планете Земля это единственный случай. Хотя нет — у меня есть холодильник 1979 года выпуска. он до сих пор работает. ;-)
ЗИЛ с деревни маман выкинула, потому что он не модный и не современный. Вы так уж прямо беретесь отвечать за все товары у всех производителей.
Современных производителей? Да, всех их товары одноразовые, расчитанны на минимальный срок службы. Это не такой уж секрет. Примеров — тьма. Пластиковые ванны даже именитых производителей трескаются через 3-4 года. В душевых кабинках ролики на дверях вылетают через пару месяцев.
А у меня Нокиа 3230 до сих пор работает и мп3 плеер уже лет 8, в нем 500мб памяти.
Что я делаю не так?
Всё правильно. Это были ещё долговечные товары. Но потом всё изменилось. Контрольный вопрос — кто-нибудь пробовал в своём новом плеере заменить литий-ионный (полимерный) аккумулятор? А плеер на батарейках будет работать долго — у самого такой.
Но у меня микросхемы не сломались, экран не потух.
Ключевое слово — аккумулятор ;-) В iPod до последнего времени тоже сервис аккумы не менял, потом был суд в США и их принудили менять.
Ясно вижу суд в России по требования ввести заменяемые аккумуляторы в отечественные мобилки. Ох цирку то будет. А ведь у нас тотальный монополизм властных кланов.
Ещё пример — аккумы ноутбука. Каждое включение в сеть с вставленным аккумом — -1 на счётчике контролера. В результате — через год контроллер говорит что аккум здох, хотя на самом деле он новенький. Принтера со счётчиком напечатанных листов — ну много в общем примеров.
Их слишком просто и дешево делать и не выгодно чинить, а кушать хочется, причем хлеб с икрой. Что поделать, десу.