Дети больные синдромом дауна, никогда не смогут жить полноценной жизнью и будут испытывать ужасные мучения. Если вдруг родители соглашаются воспитывать такого ребенка, то их счастливой семейной жизни приходит конец. Фактически они вынуждены все свое время посвящать уходу за тяжело больным дауном. Жизнь в таких семьях превращается в кошмар. Как правило в большинстве случаев из такой семьи уходит муж, будучи не в силах выносить все эти страдания. А после смерти родителей ребенок-даун остается совершенно одиноким и неприспособленным к жизни, поскольку интеллектуально он не старше 12 летнего ребенка, даже если дауну 50. А что представляет жизнь дауна от которого отказались родители и отправили в приют?
Посоны, я вот за эвтаназию чтобы избавить и себя и его от мучений. Ведь новорожденный еще не является личностью в социальном плане. Он всего лишь заготовка для человека. И в какую он попадет среду, такой и сформируется его личность. Фактически эвтаназия новороденного — это тот же самый аборт! Только совершенный после рождения, чтобы не подвергать лишнему риску здоровье матери. Так почему бы не совершить этот поступок? Ведь потом можно родить здорового ребенка и жить долго и счастливо.
Это абсолютно логичное и закономерное решение и в плане развития человечества как вида, и в ужасной участи родителей, и в кошмарной жизни того существа, которое именуется у нас ребенком с незначительными умственными отклонениями.
@rapture: Фактически можно пристрелить @Folkonoid , ведь фактически это тот же самый аборт! Только совершенный непозволительно поздно после рождения...
and @King-Artur-VII, @lHooFool
40 comments
recommend
bookmark
subscribe
Никогда не поздно сделать послеродовой аборт.
ЭТО ЖЕ РЕБЕНОК, КАК ТЫ МОЖЕШЬ ТАКОЕ ГОВОРИТЬ! ТЫ НЕ ВЫНАШИВАЛ ЕГО И НЕ РОЖАЛ! ЧТО ТЫ МОЖЕШЬ ЗНАТЬ???
Это логично конечно же, но этично ли?
Такие вопросы всегда должны найти баланс между логикой (нормальная жизнь родителей) и этикой/моралью.
"Ну а судьи кто?" (с) Не зря сказано.
этика и мораль для слабых. Рационализм всегда и везде!
"Падающего толкни"?
конечно
А судьи кто?
Судьи не нужны
Вы приняты в программу Т-4.
Тогда как отделить людей на тех, кого можно умерщвлять от остальных?
Убивать надо всех
А что, сложность отделения говорит о том, что людей не надо убивать?
Синдром дауна вполне детектируется. Это не вопрос.
А надо ли убивать?
Это вы как специалист говорите же, да?
конечно надо. Какие могут быть сомнения?
Человек без сомнений, явно пойдёт вторым на эшафот.
А то!
DIPLOM OR GTFO!
Но это не мешает нам обсуждать проблемы эвтаназии. В любом случае большинство умственных отклонений детектируется в первый год.
Йозеф Менгеле и Вернер Хайде смотрят на вас как-то неодобрительно.
Это уже не эвтаназия, а евгеника.
Натворить делов и прятаться полжизни, опасаясь каждого шороха — это ок?
Уходить от темы — это ок?
Эти ваши фашисты накрошили кучу людей, а потом прятались, нэ?
Мне показалось, или вы спрашивали о целесообразности уничножения таких людей а не о том, что сейчас за это бывает?
Какая это евгеника, если особь с синдромом дауна не способна жить без усиленной помощи общества. Это даже не уродство и не разнообразие вида.
Если начать с даунов, то даст гарантии, что на них и остановятся. Ведь это очень удобный механизм в определенных руках.
Вопрос именно в том, что надо ли убивать, вы не ответили.
Прекрасно ответил, почитайте про программу Т-4 на вики хотя бы, там даже кое какие расчеты есть.
Ха-ха, расчётами подкупили вас? Забавно, забавно, как начали со стерилизации, а закончили концлагерями с дымящими печами.
Вилка тоже удобный механизм для убийства в определенных руках.
вы откровенно сливаете.
Не дай Б-г вы узнаете о шахматах.
Но это не повод запрещать эвтаназию вообще?
Запрет / разрешение следует после общественного обсуждения, а не до.
Как вы пролезли сюда, сударь?
С каких это пор большинство стало умнее?
Это где-то было у меня?
Я про общественное обсуждение.