gelraen
04.04.2012 08:37
"в Qt 5 акцент смещается в сторону использования C++ в основном для создания функциональности модульных бэкендов для Qt Quick, т.е. для реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы, в то время как простые Qt-приложения могут быть написаны полностью на JavaScript, без использования C++." http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml...
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСАТЬ ЛИЧКРАФТЫ НА JS!
XUL FIREFOX FOREVER
пришло время отказаться от перехода на Qt5
ВЕБДВАНОЛЬ ГОВНО БЛЕВАЛ ПОНОС
Ждем как минимум Qt 5.4. До этого точно виджеты будут оставаться более разумным средством.
И да, я не очень понимаю, в чем причины кидаться какашками.
> пришло время отказаться от Qt
fftgj!
R!
ну, почти. Надо начинать wxwidgets изучать
ороро
и это печально
лол, ну они получ конечно, но не намного -_-
у тебя есть другие предложения гуи-фреймворков?
есть, но "всем на них похуй" (ц) maqoq ;-)
Motif? Tcl/Tk?
Нет конечно. Если интересно, начни с http://zeux.livejournal.com/43782.html
Было бы полезно тебе развернуть мысль, по возможности без употребления слов "мудак" и "хуй" в качестве обоснования.
Я вообще редко эти слова употребляю, чаще "идиот" и "говно". А что тут разворачивать? Сапиенти сат!
динамическая типизация, тормоза, ошибки КОКОКОКОКОКОКОКОКОКО
> тормоза
Пруф, или просто так спизданул?
как раз _по_заявляениям_ работать будет быстрее.
Ну так а я о чем. Упорки, которые всю бизнес-логику в жаваскрипт потащат, разумеется, будут жаловаться.
дак КОКОКОКОКО же, какие пруфы
винапи
Это же несерьезно
зато пост об этой фигне в жж прочитали менее 107 человек
ну мало ли, почитали и все тут. Там занятная дискуссия о кривости такого подхода.
По какой причине был выбран жс? Чтобы с++-говноеды продолжали оставаться в таком же количестве говна и не травмировались?
вебприложения, кроссплатформенность кококококо
нет, просто говноедам еще один говноедский езык
правильно. И что бы цена таких программистов оставалась высокой, а всякие нищеброды ишачили с жс за копейки
Что именно?
нет, угнич
кроссплатформенность? Какая нахрен разница, если это всё в кутях.
>веб-приложения на жс
а мобильнички и планшеты? кути там не особо, в отличии от.
клиентская часть вебприложений, ок
паста_заговор_про_форс_питона.тхт
клиентская часть веб-приложений это некоторый костыль, аналог которого не нужен в гуи десктоп-приложениях
блджад, ты не догоняешь. Фишка в том, чтобы одно и то же приложения на Qt 5 было одновременно и десктопным, и веб.
а я тебе говорю, что одно и то же приложение не может быть и веб, и гуидесктопным(в правильном понимании) одновременно
ну правильность развития веба — это уже другой разговор... Но ты оценил маркетинговую мощь такого хода?
нет тут никакого маркетинга — они не создали что-то новое, что позволяло бы создавать {веб, десктоп}-приложения за один проход, а просто ОПУСТИЛИ ПОРОГ
ну и нормальненько, этого уже достаточно