gelraen 04.04.2012 08:37

"в Qt 5 акцент смещается в сторону использования C++ в основном для создания функциональности модульных бэкендов для Qt Quick, т.е. для реализации критичных ко времени выполнения или излишне сложных частей программы, в то время как простые Qt-приложения могут быть написаны полностью на JavaScript, без использования C++." http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml...
ПРИШЛО ВРЕМЯ ПЕРЕПИСАТЬ ЛИЧКРАФТЫ НА JS!

Recommended by:

@dorfe: Тупикал Qt

@ulidtko: *python, nopython

and @rapture
1. werdn 04.04.2012 08:39

XUL FIREFOX FOREVER

2. magog 04.04.2012 08:41 Azoth@Work

пришло время отказаться от перехода на Qt5

3. Like-all 04.04.2012 08:47

ВЕБДВАНОЛЬ ГОВНО БЛЕВАЛ ПОНОС

6. borman 04.04.2012 15:48

Ждем как минимум Qt 5.4. До этого точно виджеты будут оставаться более разумным средством.

7. borman 04.04.2012 15:49

И да, я не очень понимаю, в чем причины кидаться какашками.

8. dorfemagog /2 04.04.2012 18:45

> пришло время отказаться от Qt

fftgj!

9. dorfeLike-all /3 04.04.2012 18:45

R!

10. magogdorfe /8 04.04.2012 18:46 Azoth

ну, почти. Надо начинать wxwidgets изучать

11. dorfeborman /6 04.04.2012 18:46

ороро

12. dorfeborman /7 04.04.2012 18:46

и это печально

13. dorfemagog /10 04.04.2012 18:47

лол, ну они получ конечно, но не намного -_-

14. magogdorfe /13 04.04.2012 18:48 Azoth

у тебя есть другие предложения гуи-фреймворков?

15. dorfemagog /14 04.04.2012 19:09

есть, но "всем на них похуй" (ц) maqoq ;-)

16. Like-alldorfe /15 04.04.2012 19:09 rzkPhone II

Motif? Tcl/Tk?

17. dorfeLike-all /16 04.04.2012 19:13

Нет конечно. Если интересно, начни с http://zeux.livejournal.com/43782.html

18. bormandorfe /12 04.04.2012 19:31

Было бы полезно тебе развернуть мысль, по возможности без употребления слов "мудак" и "хуй" в качестве обоснования.

19. dorfeborman /18 04.04.2012 19:35

Я вообще редко эти слова употребляю, чаще "идиот" и "говно". А что тут разворачивать? Сапиенти сат!

20. ulidtko 04.04.2012 22:40

динамическая типизация, тормоза, ошибки КОКОКОКОКОКОКОКОКОКО

21. bormanulidtko /20 05.04.2012 04:04

> тормоза
Пруф, или просто так спизданул?

22. magogborman /21 05.04.2012 04:04 Azoth

как раз _по_заявляениям_ работать будет быстрее.

23. bormanmagog /22 05.04.2012 04:50

Ну так а я о чем. Упорки, которые всю бизнес-логику в жаваскрипт потащат, разумеется, будут жаловаться.

24. ulidtkoborman /21 05.04.2012 06:54 уважением

дак КОКОКОКОКО же, какие пруфы

25. 238328magog /14 05.04.2012 08:21

винапи

26. werdndorfe /17 05.04.2012 08:32

Это же несерьезно

27. 238328werdn /26 05.04.2012 08:33 34519373071333611825866152

зато пост об этой фигне в жж прочитали менее 107 человек

28. werdn238328 /27 05.04.2012 08:35 Work

ну мало ли, почитали и все тут. Там занятная дискуссия о кривости такого подхода.

29. 238328 05.04.2012 13:27

По какой причине был выбран жс? Чтобы с++-говноеды продолжали оставаться в таком же количестве говна и не травмировались?

30. ulidtko238328 /29 05.04.2012 13:29 уважением

вебприложения, кроссплатформенность кококококо

31. werdnulidtko /30 05.04.2012 13:36 Work

нет, просто говноедам еще один говноедский езык

32. magog238328 /29 05.04.2012 13:36 Azoth

правильно. И что бы цена таких программистов оставалась высокой, а всякие нищеброды ишачили с жс за копейки

33. dorfewerdn /26 05.04.2012 14:48

Что именно?

34. dorfe238328 /25 05.04.2012 14:49

нет, угнич

35. 238328ulidtko /30 05.04.2012 16:07

кроссплатформенность? Какая нахрен разница, если это всё в кутях.
>веб-приложения на жс

36. ulidtko238328 /35 05.04.2012 16:08 уважением

а мобильнички и планшеты? кути там не особо, в отличии от.

клиентская часть вебприложений, ок

37. 238328magog /32 05.04.2012 16:08 32420999181333640680545322

паста_заговор_про_форс_питона.тхт

38. 238328ulidtko /36 05.04.2012 16:17 32420999181333640680545322

клиентская часть веб-приложений это некоторый костыль, аналог которого не нужен в гуи десктоп-приложениях

39. ulidtko238328 /38 05.04.2012 16:20 уважением

блджад, ты не догоняешь. Фишка в том, чтобы одно и то же приложения на Qt 5 было одновременно и десктопным, и веб.

40. 238328ulidtko /39 05.04.2012 16:20 32420999181333640680545322

а я тебе говорю, что одно и то же приложение не может быть и веб, и гуидесктопным(в правильном понимании) одновременно

41. ulidtko238328 /40 05.04.2012 16:22 уважением

ну правильность развития веба — это уже другой разговор... Но ты оценил маркетинговую мощь такого хода?

42. 238328ulidtko /41 05.04.2012 16:24 32420999181333640680545322

нет тут никакого маркетинга — они не создали что-то новое, что позволяло бы создавать {веб, десктоп}-приложения за один проход, а просто ОПУСТИЛИ ПОРОГ

43. ulidtko238328 /42 05.04.2012 16:24 уважением

ну и нормальненько, этого уже достаточно

Do you really want to delete ?