gelraen
23.01.2012 11:47
Мне сейчас жутко не хватает наследования и шаблонов в C :( Придётся городить макросы на пол-экрана :(
Recommended by:
@zamotivator: ебанулся на отличненько
29 comments
recommend
bookmark
subscribe
Я люблю С++
я тоже местами, но не хочу тащить его туда, где планируется pure C. А для C++ будет отдельная либа с более плюсцово-няшным интерфейсом.
макросы круче, с наследованием и шоблонами было бы десять экранов тормозного говна
потому что ты мазохист ага
и отсутствие type-checking и parametric polymorphysm. Плавали-знаем
Потому что я профессионал, который умеет использовать инструменты с которыми работает
type-checking в цпп? ;-)
не, тогда бы ты ненавидел
exactly. Или вам нужно в терминах лямбда-куба Баренгредта расписать типизацию плюсов?
А одно другому не мешает. Я считаю С++ ужасным страшным выблядком, которого я при этом люблю, умеют увидеть в нём красоту, и частенько при этом ненавижу
тогда ок
хреновая там типизация
Смотря для каких целей
Спасибо, мастер!
вот именно, так что /3 — sapienti sat
whut?
приходите ещё
#ofssns чисто для справки, ага
what whut?
вы бы расшифорвали. А то сами мы не местные
и что? писькомер дохуя? в /1 было неполная троллофраза, когда ты её дополнил в /10 — я согласился, а ты всё продолжаешь распушать хвост, смишно :)
+1
я просто пытаюсь вести дискуссию, но вам интересней троллить
переведите, что вы имели ввиду в #ofsiio/15
и где же я троллил?
впрочем, это типичная реакция тролля, nevermind
http://translate.google.com/#la|en|sapie...
и можно ны "ты", да.
если вы не умеете использовать инструмент надлежащим образом (описанным у Саттера, Мейреса, boost documentations и, частично, в Александреску) — это не означает, что инструмент гавно.
Он может быть гавном лишь в сравнении с чем-то в определёном контексте.
Вот вы сравнили макросы и шаблоны.
В 90% макросы юзабельней. А в 90% от этих 90% они вообще не нужны.
Однако есть область, где шаблоны удобней и правильней макросов. Это, как правило, структуры данных и алгоритмы.
ок, тогда я тоже буду на "вы".
если вкратце, то в целом я соглашусь с такой вашей позицией, хотя и не согласен с целым рядом её пунктов.
в общем, у вас больше менеджерский подход, это ок.
Разойдёмся же на этом с миром.
Каждой задаче — свои инструменты, коду — стиль, команде — задаче, требованиям — аналитика.