конечно их хочется избежать, они же сложные и располагают к ошибкам. Программисты на интринсиках дорогие, как и их время. Дороже, чем умный компилятор.
За счет чего? Это если не повезет и в код влезет передача кусков регистров? Или компилятор неоптимально выбирает порядок инструкций (хотя казалось бы, не белкового гомосапиенса это дело — оптимизировать под конвейер)
ну он в принципе справляется, местами даже неплохо, просто все случаи не предусмотришь и там где только 256 MB памяти и прочие жёсткие ограничения приходится выжимать всё по максимуму, для PC с бесконечной памятью это обычно несущественно, но тоже бывает полезно.
36 comments
recommend
bookmark
subscribe
Вот про умные компиляторы я в басню давно не верю
печалька
хаскель как-то вообще конкретно прососал
автор мудак и формошлёпер, "ручного написания интринсиков хочется избежать" лол.
конечно их хочется избежать, они же сложные и располагают к ошибкам. Программисты на интринсиках дорогие, как и их время. Дороже, чем умный компилятор.
всё верно, нефть дешёвая, можно писать хоть на питоне!
алсо, он не подозревает о тормознутости самих интринсиков по сравнению с обычным кодом.
а ну-ка, ну-ка...
для веба можно и на питоне. Но в других областях си с классами обычно дешевле.
каким таким «обычным кодом»?
ну-ка разверни, желательно тоже с микробенчмарком.
вот и эплоебы в треде
C с классами — это C++ без STL и boost, дубина.
даже С++ — это без boost, дубина
нет с.
, дубина.
а object c это что?
даже без личкрафтов
ну да, для веба и на пхп можно.
обычным кодом на SSE, очевидно же.
нет, не очевидно.
соболезную
За счет чего? Это если не повезет и в код влезет передача кусков регистров? Или компилятор неоптимально выбирает порядок инструкций (хотя казалось бы, не белкового гомосапиенса это дело — оптимизировать под конвейер)
анусу своему пособолезнуй, мудило.
походу дорфе готовится пополнить еще один блеклист =))
не, мне похуй на него. Простой мудак, в интернете полно таких.
с чего бы это, ведь даже ему это очевидно, а тебе нет.
ничего удивительного, я у половины пстача там, отдаю должное его терпению, но лучше бы он просто ртфмил.
было бы похуй — не говорил бы об этом.
Да, в основном неоптимально выбирает порядок инструкций и т.п., конечно с /0 это не сравнится, но на некоторых платформах — весьма ощутимо.
ты ошибаешься
да это ж гцц
что гцц?
/28
/25
Я уж надеялся, он умный и с этим справится. Эх, увы. Хотя энивей, _оптимально_ ручками тот код я все равно не осилил бы.
ну он в принципе справляется, местами даже неплохо, просто все случаи не предусмотришь и там где только 256 MB памяти и прочие жёсткие ограничения приходится выжимать всё по максимуму, для PC с бесконечной памятью это обычно несущественно, но тоже бывает полезно.