нененен, там не так. Да и это не работает — может у нас просто детекторы слабые, и надо было выдержку делать побольше?
Насколько я понимаю, идея в том, чтобы сравнивать галактики, сформировавшиеся очень давно (очень далёкие) и сравнительно недавно (сравнительно близкие). Ну там не знаю, форму, размеры, спектральный состав, процент содержания тяжёлых элементов, красное смещение, среднюю асимметричность (свидетельствующую о большой гравитационной нестабильности и высокой плотности вещества на этапе зарождения) этц. Очень много характеристик можно померять или рассчитать со снимков, экстраполировать, оценить погрешность — и профит!
Ну в моем предположении я видел этот недостаток, и собирался на него указать, если бы ты согласился со мной. Эм, ну тут практически то же самое: может мы просто ещё не встретили достаточно старую галактику/некоторое тело. Т.е. в итоге мы просто ищем максимум, бегая по галактикам. Пока максимум — 14 * 10^23.
нееет. При чём тут максимум. Например, если в галактике, возникшей 5 миллиардов лет назад, наблюдается, предположим, 0.3% углерода по массе. А в другой галактике, возникшей 10 миллиардов лет назад, наблюдается 0.1% углерода по массе. То как рассчитать, когда зародились первые галактики, совсем без углерода? Из одного водорода, то есть. Ответ: правильно, экстраполировать нужно. Максимизация тут ни при чём.
9 comments
recommend
bookmark
subscribe
скролбар хреново зделан, неюзабельно.
Остальное ок.
Эм, а чо, это факт, что столько лет вселенной? Я чото пропустил?
оценку можно сделать по очень далёким ( = очень давним) галактикам, например
http://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Deep...
то есть идея в том, что коль мы не видим ничего дальше n световых лет, то вселенная скорее всего имеет возраст n лет?
нененен, там не так. Да и это не работает — может у нас просто детекторы слабые, и надо было выдержку делать побольше?
Насколько я понимаю, идея в том, чтобы сравнивать галактики, сформировавшиеся очень давно (очень далёкие) и сравнительно недавно (сравнительно близкие). Ну там не знаю, форму, размеры, спектральный состав, процент содержания тяжёлых элементов, красное смещение, среднюю асимметричность (свидетельствующую о большой гравитационной нестабильности и высокой плотности вещества на этапе зарождения) этц. Очень много характеристик можно померять или рассчитать со снимков, экстраполировать, оценить погрешность — и профит!
Ну в моем предположении я видел этот недостаток, и собирался на него указать, если бы ты согласился со мной.
Эм, ну тут практически то же самое: может мы просто ещё не встретили достаточно старую галактику/некоторое тело.
Т.е. в итоге мы просто ищем максимум, бегая по галактикам. Пока максимум — 14 * 10^23.
нееет. При чём тут максимум.
Например, если в галактике, возникшей 5 миллиардов лет назад, наблюдается, предположим, 0.3% углерода по массе. А в другой галактике, возникшей 10 миллиардов лет назад, наблюдается 0.1% углерода по массе. То как рассчитать, когда зародились первые галактики, совсем без углерода? Из одного водорода, то есть.
Ответ: правильно, экстраполировать нужно. Максимизация тут ни при чём.
А. Так. Окей, понял. Спасибо.
Было еще несколько схожих презентаций, например:
http://nikon.com/about/feelnikon/univers...