gisty
04.06.2011 15:45 хуя ли
Linux — абсолютно безопасная система? Отнюдь. Linux безопасен ровно настолько, насколько он малораспространён.
Recommended by:
@Dulo_T-34
79 comments
recommend
bookmark
subscribe
хм, он стоит на 95% серверов... нипонял
На 60%
эээ?
хм, сервера занимают <1% всех ЭВМ
зато владеют всем интернетом.
Зато доля Линукс на них с каждым годом падает.
зато vkontakte.ru на дебиане :)
и блять что? никогда не слышал про кол-во рутовых шеллов у некоторых людей на этих серверах?
неа.
а ты?
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share...
ну тогда продолжай верить про СТАБИЛЬНОСТЬ НАДЕЖНОСТЬ ЛИНУСК-СЕРВЕРОВ
s/про/в/
я уже просил взломать мой дебиан в пстаче. Никто не взломал.
это к чему?
Ну, ты вроде как не верил, что 60% на серверах.
прости, но нахуй твой дебиан кому-то сдался?
а там вроде про простые компы написано
ну как же, потроллить школоту
Там про всё написано. Выбери в оглавлении servers.
ты до раздела Servers не долистал, да?
ага, я слепой. 63% ;)
до конца долистал, середину не листал
а вот на суперкомпьютерах да, линуск занимает 90%
Давайте посмотрим на Android. Под него куча всевозможных вирусов, вредоносного ПО и эти цифры только растут. А ведь на ядре Linux. Просто есть популярность — есть вирусы. Если бы ВНЕЗАПНО Linux и Windows поменялись бы местами, то всему бы пришёл кабздец, потому что средства защиты на Windows уже отточены годами, а на Linux об этом толком похоже еще никто не думал.
это жалкое подобие линукса, если ты не в курсе.
>еще никто не думал.
А почему тогда есть целые толстенные книжки про безопасность?
ты сейчас про само ядро или про ос? а ты вы линупсоиды любите когда вам удобно употреблять либо то, либо то, а я плохо понимаю когда в каком смысле вы это употребляете
Жалкое подобие, которое за пару лет существования обогнало по популярности все классические дистрибутивы Linux вместе взятые в десятки раз.
и вообще, если какие-то тупые программеры написали код прикладного обеспечения с паролями на рут андроида внутри (мысли вслух), то при чём тут линукс? :)
так все такие. линукс — ядро или ос?
в смысле для тебя в данном случае
линукс — ядро, GNU — программы, GNU/Linux — операционка
тогда объясни мне что ты имеешь ввиду в /26
вроде как GNU/Linux, хотя я не в курсе,э может ядро тоже испоганенное, но знаю, что это уже не линукс в полном смысле слова
Оп — хуй, въеби сажи.
Почитал комментарии и от околесицы, которую несет @gisty, катался по полу от смеха. В данной дискуссии прав @andreymal, да и ведет он себя правильней всех (читай "не оскорбляетсобеседника").
щас у всей школоты гордость попрёт
окай
++
Они взяли за основу ядро Linux, но что они из него сделали — другое дело.
Вирусы в любой linux-based системе с малоизмененным ядром некомпетентны. Чтобы нанести хоть какой-то существенный вред, им нужно иметь права рута, а получить эти права не так просто.
Регулярные отчеты об уязвимостях, позволяющих получить рут-доступ говорят об обратном.
http://www.google.ru/search?q=linux+kern...
продолжай
>средства защиты на Windows уже отточены годами
меня отвлекли я забыл откомментировать. Несмотря на это, четырех суток винде хватает, чтобы упасть под натиском вирусов. Проверено на соседе
пол года аптайма винде не хватило, чтобы получить хоть один вирус. чяднт?
ты просто не видиь вирусы
клавиатуру заедает, *не видишь
запрос "windows exploit" выдаёт в 19 раз больше результатов. :)
только лишь потому что виндоус больше распространен, не?
ну вообще-то да
и это не отменяет того факта, что кернел сплойты под линуск есть
Во-первых, моя Windows XP, которая стоит на втором ПК живет припеваючи и без вирусов уже около пяти лет, во-вторых, это опять-таки проблема популярности Linux.
а позволь попросить показать хоть один в действии, я с теми сиплюсплюсами в первых двух результатах не то что на "вы" — а на "я вас не понимаю"
при чем то, что выдает гугл это лишь паблик сплойты. сколько их в привате я не берусь считать, но знаю, что не мало
сейчас поищу. там даже видео было
а еще лучше такой, который бы я на себе мог проверить :)
видео про взлом сайта и получение рута на серваере
вот например первое что нашел на ачате
а вообще поищи сам:
http://forum.antichat.net/forum22.html
что-то мне уже кажется, что то просто тупизм админа
Так можно сказать про любой эксплоит виндовс.
опередил. только хотел это написать)
но не на каждой винде стоит веб-сервер с php, и это не мешает его ломать. Как-то взлом через php, по-моему, вообще не считается :)
ты говорил про линукс на серверах. я тебе показал пример взлома линукс-сервера. чистую винду на самом деле тоже мало взламывали. из последнего в голову приходит только conficker, который использовал уязвимости самой винды. в основном все происходит через браузер (сплоиты под фф, ие, оперу, хром) или через пользователя (увеличь себе пенис^Wрейтинг вконтакте и подобное)
так можно и линукс взломать. :)
и да, много ты знаешь людей, работающих под рутом? в винде больше половины сидит под администратором
но не ломают, потому что /0
это спасибо мелкомягким за то, что по умолчанию людям админа ставят. А тех кто под рутом сидит я не знаю
но тысяча вирусов уже есть :)
> спасибо мелкомягким за то, что по умолчанию людям админа ставят.
што?
что што?
много раз ставил винду?
регулярно
тогда ты должен знать, что это пользователь сам ставит себя админом, а не микрософт. у меня например на ноуте по-дефолту обычный пользователь. и мне его хватает
хз, всегда после установки пользователь — Администратор. Или я не ту винду ставлю %)
или ты не делаешь другого пользователя
ну вот, его делать надо, сам доказываешь, что админ по дефолту
в линуксах если пользователя не делать тоже root по-дефолту, не?
в линуксе тебе никто не даст делать рута дефолтом. Вообще, строго говоря, дефолта там вообще нет, а всякие свистелки вроде кедов или гнома просто так не пустят.
> в линуксе тебе никто не даст делать рута дефолтом.
да ты что?
там даже rm rf / уже не дают делать XD