Совершенно очевидно — не существует ничего такого, что само по себе можно было бы назвать "материнским инстинктом" или "инстинктом заботы о потомстве", раз нет даже врожденной "схемы" врожденного узнавания собственных детей. Целесообразное, с точки зрения сохранения вида, обращение с потомством является, скорее, результатом множества эволюционно возникших способов действия, реакций и торможений, организованных Великими Конструкторами таким образом, что все вместе они действуют при нормальных внешних условиях как целостная система, "как будто" данное животное знает, что ему нужно делать в интересах выживания вида и его отдельных особей. Такая система уже является тем, что вообще можно было бы назвать "инстинктом"; в случае нашей индюшки — инстинктом заботы о потомстве.
Но даже если рассматривать это понятие таким образом — все равно оно вводит в заблуждение, потому что не существует строго ограниченной системы, которая выполняла бы функции, соответствующие только этому определению. Напротив, в ее общую структуру встроены и такие побуждения, которые имеют совершенно другие функции, как агрессия и включающие ее рецепторные механизмы в нашем примере. Кстати, тот факт, что индюшка разъяряется при виде пушистых цыплят, бегающих вокруг гнезда, — это отнюдь не нежелательный побочный эффект. Напротив, для защиты потомства в высшей степени полезно, чтобы цыплята — особенно их красивые пушистые шубки — с самого начала приводили мать в раздраженное состояние готовности к атаке. На детей она напасть не может — этому надежно препятствует торможение, вызванное их писком, — тем легче она разряжает свою ярость на другие объекты, оказавшиеся вблизи.
Единственная специфическая структура, вступающая в действие только в этой системе поведения, — это избирательный ответ на писк птенцов, торможение удара.
Итак, если у видов, заботящихся о потомстве, мать не обижает своих малышей — это вовсе не само собой разумеющийся закон природы; в каждом отдельном случае это должно быть обеспечено особым механизмом торможения, об одном из которых мы только что узнали на примере индюшки. Каждый, кто работал в зоопарке, разводил кроликов или пушного зверя, может рассказать свою историю о том, как мало нужно, чтобы поломать аналогичные механизмы торможения. Я знаю один случай, когда самолет Люфтганзы, сбившись в тумане с курса, низко пролетел над фермой чернобурых лисиц и из-за этого все самки, которые недавно ощенились, возбудившись, сожрали своих щенков.
Конрад Лоренц, Агрессия
32 comments
recommend
bookmark
subscribe
"Материнский инстинкт" ещё как существует. "Отцовского" да — нет.
Пожалуйста, поспорьте об этом с известным этологом, который является авторитетом.
Думаю, если Вы опровергнете написанное в этой книге, Вам точно дадут какую-нибудь награду от науки, может, не нобелевку, но где-то в тех краях.
Статистически достоверный процент отцов может отличить своего ребенка по запаху (без предварительной тренировки, разумеется). Следовательно, этот механизм тоже для чего-то нужен, ке-ке-ке.
Как минимум для того, чтобы не сагриться на собственного детеныша, думаю. Хотя я не спец по приматам.
Чтобы не что, извинити?
Не напасть с целью покалечить.
Скорее, мне кажется, чтобы не ебать своих дочерей ;-)
Оу, я где-то такую интересную ссылку видела, где рассказывается о том, какие отмазки находят такие отцы своим действиям. Поделиться? :)
Конечно.
Ок, ща поищем.
Ладно, давайте тогода я и такую его мысль вброшу:
Первый тип — это анонимная стая, свободная от какой-либо агрессивности, но в то же время лишенная и личного самосознания, и общности
отдельных особей.
АИБ?
http://www.dorogaksvobode.ru/index.php?o...
Ну во первых — это ваш авторитет, а я с ним не знаком (может станет и моим, но пока вот так). Во вторых: не стОит всё животное целиком и полностью переносить на особое животное — человека. Человек — единственное животное, которое так долго ухаживает за потомством. Дополнение: женский организм (физически, физиологически, психологически) практически целиком ориентирован на материнство.
Нуачо, всё правильно. Можно сколько угодно оправдываться, но приматы — они и есть приматы ;-)
Еще и фрейда перевернули феминистки :)
Те и другие не нужны.
а кто взамен? :)
Вместо фрейда пусть будут нейропсихологи с томографами, а феминистки, крысы и тараканы, если исчезнут, экосистему не нарушат.
Курпатов и шовинисты^U пока нейрокод разберут, пройдет еще не одно столетие. Потом еще теории... нужен обратный инженеринг "сверху". Он и называется психологией :) Гипноз, кстати, это такой remote root...
Однако разбирают уже довольно неплохо, не?
Это реконструкция "сверху". Они не с химреакций в нейронах начинают. Это как реверс-инжиниринг — показал человеку яблоко — смотришь что получилось. А не дизассемблируешь код.
Для задач психологии это ОК.
О, там кстати есть еще и такие вещи, как: Домашнее насилие в гей-парах: обзор проблемы
Фрейд — это мракобесие, а не психология, да? :)
Инфа 100%
Ты толстоват :)
Реально ухаживает даже дольше, чем слоны?
ему уже 40, а он еще от мамы не съехал. Достаточно?
Оу, мне кажется, в данном случае уже что-то близкое к клинике.
Ой, несогласуется с тем, что ожидалось — значит ненормально?
Человеческая особь в 25 лет биологически совершенно зрелая. Психика к 25 годам в норме тоже соответствует зрелой особи. Когда зрелая особь продолжает вести себя как ребенок, — это как-то не совсем нормально.
У меня такое ощущение, будто я дала обезьяне гранату.