johan
28.07.2011 09:08 Terárium pro ještěry
Ученые обнаружили, что 3D-контент "за экраном" менее комфортен на больших дистанциях (кинотеатр), в то время как "перед экраном" хуже воспринимается на мобильных девайсах. http://www.journalofvision.org/content/1...
Очень странно, ведь по логике вещей всё должно быть с точностью до наоборот...
15 comments
recommend
bookmark
subscribe
3Д не нужно.
Ну, как наркотики, пару раз в год можно попробывать.
И ты туда же... 3D это название стереоизображения, придуманное блядскими маркетологами. С реальным 3D не имеет ничего общего.
А "реальное 3D" — это у нас что?
Сам-то не догадываешься?
НЕУЖЕЛИ IRL7
Скажем так, 3D — это когда объект можно рассмотреть со всех сторон.
Скажем так, это ты сам придумал.
Ты меня разочаровываешь. 3-Dimensional — в трех измерениях. Так понятно?
Пока нет. Если я нацеплю очечи и сяду играть в шутер — это будет 3D или стерео?
стерео. 3d будет тогда, когда ты сможешь обойти монитор и посмотреть на сцену в другом ракурсе. Как-то так.
Хмм... А если в очках будет акселерометр и датчик положения?
Да при чем тут это? В очках, как не изъебничай, один хуй стерео. 3d только тогда, когда объект имеет 3 измерения, т.е. его можно разглядеть со всех сторон, обойти его и т.д. Пока трехмерных мониторов не будет все остальное выглядит дешевой подъебкой.
Не, так не получится. Либо ты утверждаешь, например, что "истинное 3D — это когда один и тот же объект два и более наблюдателя могут видеть с разных ракурсов одновременно", либо трехмерный телек на поворотной опоре + kinect делает то, что ты хотел.
[+1]