johan
19.07.2011 10:48 Terárium pro ještěry
Ваще отлично: http://www.beyondlogic.org/solutions/pro...
Тулза для суспенда процессов в венде: процесс остается в памяти, но перестает выполняться и жрат CPU. Совсем.
process -s opera.exe — поставить на паузу
process -r opera.exe — снять с ручника
63 comments
recommend
bookmark
subscribe
НУ ЭТО ВООБЩЕ KILL!
прыщебляди соснули
Название сайта символично, не правда ли?
Хороший программ.
Подозреваю, что хак к nice планировщика — просто присваиваем процессу приоритет чтобы он никогда, сука, не выполнялся.
Чё, в ПИТУХ ОС реально нет саспенда? Ну это вообще ТАЧАНКА, индусы не осилили основы проектирования ОС.
Скачиваешь processexp.exe от руссиновича и смотришь, что есть в винде с процессами. Кстати, совершенно бесплатная штука.
Не думаю, что мне это понадобится. Так, интересуюсь просто, думал, тут есть знающие профессионалы по таким серьёзным вопросам как шедулинг тредов.
И, видимо, понял, что ты тут один такой? Там же дамп (полный и мини), краткая информация, строки из файла и памяти файла, треды, разрешения, быстродействие. В линухе просто нет такой удобной тулзы.
Да, к счастью, в линуксе нет проприетарных комбайнов, которые набиты разносортной дурью. Есть отдельные утилиты, которые не только покажут тебе нужную информацию, но и позволят использовать её в сочетании с любыми другими утилитами.
> в линуксе нет проприетарных комбайнов, которые набиты разносортной дурью
Ой, в версии 3.11, наверное, окончательно удалят options firmware из дефолтного ядра, да? Вот я слоу.
А это тут при чём?
Не при чем, конечно. Мне вот просто поинтересоваться хочется — на вопрос "есть ли у вас гемморой" линуксоиды всегда отвечают "зато там нет проприентарной дури!"?
Ты мудак. Ударение было на «комбайн», а то, что этот комбайн проприетарный, делает его лишь хуже.
да есть там всё.
А хуле возможность из коробки не работает, если ядром поддерживается?
Это вы, простите, про линукс? :D
Нет, это я, прошу прощения, про так называемую винду. Средства работы с хард- и симлинками в штатном эксплорере также отсутствуют и, если память не врёт, в так называемой консоли — тоже.
Пак админ тулз и всё есть
Да, на диске с виндой есть
О, и даже в эксплорере появится создать симлинк-хардлинк? Охуеть, вот так прогресс. И процессами можно управлять полноценно? Ну там реалтайм включить или саспенд?
Из консоли линки создавать смогешь. А нахрена все эти навороты обычному юзеру?
Банальная возможность хранить файл в двух папках сразу, но чтобы занимал он места как один. Бывает очччень полезно, когда не можешь однозначно подобрать категорию файлу.
Есть куча утилит, которые подобное из гуя реализуют. У меня подобное установлено даже.
МОКРЫЕ ПИСЕЧЬКИ СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ. Если в ядре реализован функционал, какого хрена он не выведен в базовый набор ПО? Винда — это API и запускалка для игор, это не ОС. ОС — это ядро + множество прикладных программ для работы и отдыха, в винде есть плеер, пэинт и эксплорер.
http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshell...
Как будто в этих ваших линуксах всё наружу выведено.
почему не работает?
Запусти диспетчер задач, там это можно емнип.
Блеать, санитары, унесите воон того жырного отсюда. И повестку родным выпишите.
отличная расширялка возможностей оного http://www.prnwatch.com/rus/prio.html
А оно лучше Process Explorer?
Не замена диспетчера, а дополнение его возможностей же. Служба + библиотека
анус себе расширь, пёс.
Ну в итоге-то? + от кого? Руссинович, это, все таки, человек сурьезный.
По какому поводу такое гнилой наезд?
ему просто голод^Wскушно.
Обосрался @ Обзови оппонента тролем. В адекватных мощных ОС возможности ядра выведены либо через прикладной софт, входящий в дистрибутив, либо через виртуальные FS. В шиндошсе нет ни того, ни другого.
А что мешает написать такой софт? Проще сидеть и орать?
Эмм... мне-то его зачем писать, если под моей ОС он уже есть? А писать под ПИТУХА смысла не вижу, его всё равно не включат в дистрибутив. Даже софт от Руссиновича, который прям тама работает, не включен. Толку копья ломать? Пипиетарный продукт такой пипиетарный, просто пиздец.
Ток зачем кричать про то, что есть и реализовано? Нужны утилитки от МР? Взял и скачал с сайта. Зачем пихать в дистр всё подряд? Если калькулятор нужен подавляющему большинству, то он есть. Зачем делать из дистра говна комбаен? Кому надо, то поставит и не будет шуметь.
Подавляющему большинству нужен нормальный текстовый процессор с возможностью открывать и править doc/docx, но офис почему-то до сих пор продаётся отдельно. Подавляющему большинству нужно смотреть PDF, но встроенного просмотрщика до сих пор нет. Подавляющее большинство желает смотреть FullHD mkv, слушать FLAC, но им дают лишь mp3, wma и wmv. Подавляющее большинство права вякать не имеет и обязано жрать сперму с хуйца господина, а также качать мокрые писечьки с левых сайтов, радуясь новым винлокерам.
Разумеется, белые люди подобных анальных игрищ лишены, и качают весь софт с одного-единственного проверенного репозитория поставщика (не говоря уже о том, что 90% нужного софта ставится вместе с системой и бесплатно). Увы.
"Хочу много, нахаляву и что бы работало" Такого не бывает.
Тогда почему в хваленом и бесплатном опенсорсоном фаирфоксе до сих пор нет x264? Почему в этих ваших убунтах всё упирается в какие-то свободные и бесплатные лицензии?
Анальные рабы ГПЛ, которые ждут, пока умные дяди собирут необходимый софт для их мегадистра и выложат в репозиторий, а потом визжат, что вот это не включили, вот это собрали не так. Почему в винде собранный один раз exe-шник просто работает?
бывает.
Воздержусь комментировать насчёт того, что в одном сообществе люди стараются честно соблюдать лицензии, а во втором в почёте «один раз собранный exe-шник, который запустил — и всё работает™» — независимо от того, что там внутри.
Ты так спрашиваешь, будто сам не знаешь ответы на эти вопросы. Хотя, судя по «какие-то свободные и бесплатные лицензии», не разбираешься и разбираться не хочешь. Я тебе намекну, что подавляющее большинство различной малвари существует именно из-за повальной закрытости платформы и ПО для неё, т.к. это типа как норма, и ставить хуй пойми что хуй пойми откуда — такая же норма. А винда — она одна, поэтому-то собранный у меня дома бинарник под дебиан отлично работает и на работе. Не удивляет? А ведь у всех так, и в репах один-единственный бинарник, а работает он на всех дебианах в мире. А вот в «дистрибутивах» ЗВЕРЬ СИДИ ГЕЙМ ЭДИШОН этот твой экзешник может и не запуститься по причине вырезанности «ненужных» библиотек. Разница лишь в том, что дистрибутивы линукса легальны и поддерживаются более чем одним кулхацкером васей, а «дистрибутивы» винды существуют лишь на постсоветском пространстве благодаря этому васе.
Не знаю. Зверя не юзаю. Тогда почему сколько готовых бинарных сборок софта не встречал (про дистры не говорю), везде бинарники скомпилены статически? А я отвечу, потому что в dbylt dllhell побежден давно, а в этих ваших лялихах библиотечный кошмар так и останется.
Нужна какая-нибудь бибилиотека? Взял готовую dll и положил в папку с программой. Благо, что даже система может предложить программе несколько версий своих же библиотек.
Да и после Windows Update почему-то ничего не падает и не сыпется.
>Да и после Windows Update почему-то ничего не падает и не сыпется.
Толстовато конечно.
>Взял готовую dll и положил в папку с программой.
Это не Ъ, хотя в линуксе тоже так можно.
>везде бинарники скомпилены статически?
Для проприетарщины — да. Но это уже проблема проприетарщика.
>А я отвечу, потому что в dbylt dllhell побежден давно, а в этих ваших лялихах библиотечный кошмар
так и останется.
Ответ неверный. Ты не знаешь ведь, что такое DLL-hell, верно? Так, слышал где-то звон. В
линукс-системах это решено изначально с помощью симлинков, никакого кошмара и в помине нет. А разные
проприетарные игрушки всё равно несут с собой свои либы, и это правильно — раз не дают мэйнтейнерам
патчить их код для поддержки новых либ, пусть либо сами своевременно обновляют (что нереально), либо
поставляют со всем необходимым.
>Нужна какая-нибудь бибилиотека? Взял готовую dll и положил в папку с программой.
Ты не поверишь, но в линуксе точно так же.
блеадь, раскукожь переносы строк обратно .\_/.
>Да и после Windows Update почему-то ничего не падает и не сыпется.
Я просто оставлю это здесь: http://habrahabr.ru/blogs/windows/115308...
Windows XP на десктопе, Vista на ноутбуке. Висте третий год, хоюшке 5-й. Обновляю периодически. УМВР. ЧЯДНТ?
типичный спермоаргумент от частного к общему.
Ты опять же не поверишь, но и у меня в линуксе ВР! Однако, это не отменяет факта отсоса пользователей ПИТУХАНА КУРЕХАНЫЧА МАКСИМАЛЫЧА за их же деньги вместе с бажественным апдейтом.
Замечу, апдейт приводит к полной недееспособности системы, в линуксах ну максимум иксы отвалятся, и то это случается раз в пять лет, но в консоли можно починить и это, и даже в гугл сбегать, и даже киношку поглядеть. А в сперме — BSoD и сине-белый отсос.
Консоль восстановления.
... со встроенным гуглом.
Ну разумеется, способы есть. Вопрос лишь в том, насколько юзер подготовлен к подобным трюкачествам (а я на 99% уверен, что Обычный Пользователь™ — не готов). В общем, и впрямь, зачем вам линукс, у вас же нет времени, чтобы ебаться с ним. Лучше ещё раз переустановить шиндовс.
Системе 5-й год. И от глюков с дровами страдала, и от глюков с разделами и софтом страдала. До сих пор работает и умирать не собирается. ЧЯДНТ?
Да и развертывание ранее созданных образов жесткого диска с готовой и отлаженной системой никто не отменял.
только в линуксе этого зачастую просто не надо.
да и используя твой же аргумент: "простому пользователю"™ это не нужно
Только на большинстве ноутбуков с вистой/семеркой (если не на всех) восстановление системы реализовано именно так.
а при чём тут винда? это делают специально обученные обезьяны и это не является заслугой ОС.
А вот в юниксподобных ОС, повторюсь, в этом ПРОСТО НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.
Дык, на всё пойдут, лишь бы юзеру было привычно! Ну, мы-то знаем, что причина немного иная — так проще, чем решать постоянно накапливающиеся проблемы и уж тем более признавать, что это проблемы самой ОС.
Библиотеки же в вин7!