johan
18.04.2011 17:24 Dům
Вопрос, подозреваю, останется совсем без ответа, но тем не менее. А вас не _дико бесят_ всякие вот эти "врезки", "форточки" и "фонарики", т.е. какие-то куски текста или отдельные его блоки, вырванные из общего потока и присобаченные в лучшем случае возле иллюстраций, в худшем — где-нибудь посреди текста крупно полужирным?
По-моему, это один из самых адовых пиздецов, убивающих всю радость от чтения, на каждой странице. Дискасс? (Хотя, понятно, что всем похуй).
20 comments
recommend
bookmark
subscribe
Э, иллюстрации? Что за книги вы там читаете?
Ну я в прошло-позапрошлом псте давал ссылку. Ту, которая с винтажными сиськами 0,5-го размера.
Но это же самое касается и периодики, даже в большей степени касается, хотя там разбито на статьи и от этого проще.
на сайтах дико бесят когда приходится статьи копипастить, а так всё равно. Их как правило не читаю.
Копипастер чтоле?
Меня бесят крупношрифтовые врезки посреди текста, в которых повторяется та же инфа, что три минуты назад была в тексте, но их иногда заставляют вставлять, типа они привлеают внимание человека, который пролистывает журнал. К блокам наоборот отношусь очень положительно, так как у нас блоки — отдельные мини-статейки, в которых идет инфа, которая напрямую к теме статьи не относится, но тоже может быть интересна читателю, там бывают действительно интересные вещи, которые просто так к статье привязать не удалось. Алсо неплохо разбавляет стену текста.
всяким приходится заниматься
А, так ты про книги. Ну в книгах да, как-то строже должен быть текст, без всяких таких свистоперделок.
Не, это был кагбэ пример "хуежественно оформленной" книги. Просто в журнально-газетных статьях, поскольку они короче, эти ебаные кружочки посреди текста, где тоже что-то написано, раздражают меньше. Но всё равно хочется взять и... Не читать.
Ну у меня такое отношение только к тому, что может ВНЕЗАПНО оказаться посреди текста. Т.е. читаешь ты текст, вдруг у тебя внезапно все прерывается и идет какая-то короткая поебень, которая чаще всего повторяет то что только что было или скоро будет в тексте. А информационный блок где-нибудь снизу, сбоку или в углу — наоборот штука полезная по-моему: не прерывает твоего чтения и какие-то дополнительные факты несет.
Прерывает же. В момент перелистывания страницы. Т.е. тебе нужно отвлечься, прочитать все эти гребаные врезки и подписи, и только потом — на следующую.
Ну это страшно только в книгах. Статья-то — три разворота максимум, прочитал статью, заинтересовала тема, вернулся, почитал доп. материалы.
Ога. Но это, блин, только в том случае, если редактор, верстальщик или божеупаси метранпаж _вдумчиво_ читали текст. И вдумчиво решали, что писать во врезках. Обычно почему-то считается, что _сначала_ быдлочитатель посмотрит врезочки, и если понравится — будет штудировать статью. И хуй переубедишь, и хуй обхъяснишь, что на следующей странице по такой логике оно не нужно...
Хуззнает, у нас блоки идут именно как доп. материалы. Ну типа есть статья про USB 3.0, а в ней блок про Thunderbolt. Для привлечения внимания используются ебучие вставки, будь они неладны.
Вот, о чём и речь — если не можешь написать это в контексте статьи — то нехуй же выебываться. По-моему.
Не, в контексте статьи это может быть совсем кратко, так как статья про USB 3.0. Про Thunderbolt читателю, который хочет знать про USB 3.0 может быть совершенно неинтересно, занимать им основное пространство смысла нет. А для тех, кого таки заинтересовало, дается более мелким шрифтом в блоке, убивается сразу три зайца: тема освещена, пространство сэкономлено, стена текста разбавлена.
Ну, кстати, если это на один разворот, и блоки логически выделены как необязательные, "кстати говоря" и нормально воспринимаются _после_ прочтения статьи — то норм.
Ну так оно все и делается, блоки выделены другим цветом и мелкий шрифт намекаэ, что тут не главная инфа в статье, раскидываются они обычно по краям и углам. Не соглашусь про один разворот, просто блок должен быть на том развороте, где смежная тема поднимается. Основной текст же тоже не сплошняком идет, он разбит на разделы. Вот дочитал такой раздел до следующего подзаголовка, видишь, что есть блок, в котором раскрывается интересная тебе информация, прочитал его и пошел дальше, либо отметил для себя и вернулся после прочтения статьи.
Ну да. И вот тут как раз начинается искусство, или хотя бы мастерство. А иначе, блять, один напишет не думая, второй заверстает не глядя, а всем похуй :-(
Ну потому и ставим всякие теги-хуеги и пометки для дизайнеров, что и где примерно должно находиться. За хуевую верстку редактора ебут не меньше, чем за хуевый текст, так как за конечный вид статьи отвечает он, а не дезигнер, но это где как, конечно.