если для пленки iso имело хоть какое-то значение, поскольку маркировало химический состав эмульсии. то для цифровой камеры это какой-то оксюморон. принципиально ничего выиграть нельзя крутя iso, и проиграть тоже. с точностью до шума дискретизации. но упоротые фотографы продолжают отрицать реальность
Реально пытливые чуваки анализировали в матлабе или еще где-то, но топовые камеры, конечно. В итоге получилось, что по "стандартным" значениям (100, 200, 400) — идет именно аналоговое усиление, в промежутках — таки-да, "цифра".
в мыльницах вообще нельзя iso выставить. А зеркалки для таких не предназначены.
Поясни для несведущего. :)
чем выше iso, тем больше шумов
iso — это чувствительность плёнки, которую экстраполировали ещё и на цифровые камеры
Я вон вчера "нащелкал" по пьяни на 1600. Теперь грущу :-(
у меня знакомый успешно щёлкает вечером на исо 2000. Может ты что-то делаешь не так?
В мыльницах, кстати, ставится. Но в мыльницах ахтунг должен быть после 200.
Ну "успешность" — понятие относительное.
хм, не могу найти у него соотв. фоток. Видимо, я что-то делаю не так.
Да не, больше 1000 — это фантастика на любом существующем аппарате.
а чего диафрагму не открыл-то?
наоборот, наделал бы себе няшни боке
НАДО БЫЛО ГРИП!!!
хочется чётких и ярких фоток ночью?
А у тёмного Тамрона всё равно боке не кошерни :-(
фотоблядь хуже наркомана. На фотоблядские объективы уходит гораздо больше бабла
Я купил его за 9500, включая доставку и побухать с Малышкой Микой :-)
объектив? А гелиос стоит меньше килорубля
Мне гелиос пришлось покупать за килорубль, ибо в наших ебенях байонетные дороги :-(
всё равно дешевле тамрона твоего тёмного
Но тамрон 18-200 с жестоким мылом зато.
если для пленки iso имело хоть какое-то значение, поскольку маркировало химический состав эмульсии. то для цифровой камеры это какой-то оксюморон. принципиально ничего выиграть нельзя крутя iso, и проиграть тоже. с точностью до шума дискретизации. но упоротые фотографы продолжают отрицать реальность
Нельзя отрицать плюсы аналогового усиления сигнала. Ке-ке-ке.
аналоговое?
iso всего-лишь меняет коэффициент конверсии
Ага. В этом и суть.
Неправ ты, друг.
tell me moar, где это в цифровой камере аналоговый iso
ок. как тогда?
Ну, видимо, в транзисторах, через которые сигнал поступает на ЦАП.
*АЦП, конечно же.
не верится
Реально пытливые чуваки анализировали в матлабе или еще где-то, но топовые камеры, конечно. В итоге получилось, что по "стандартным" значениям (100, 200, 400) — идет именно аналоговое усиление, в промежутках — таки-да, "цифра".
почитал устройство кмоп-матрицы, там, пожалуй, возможно. А вот в пзс — не знаю.
Суть та же на самом деле. Всё равно на АЦП идет через транзистор, так что аналоговое усиление имеет место быть.