johan
06.01.2013 09:49 Dům
«Но вот что мне подумалось. Более 150 лет назад для определения фальсификата использовали микроскоп и другие научные методы. Какие были, но научные. Сегодня наука немного ушла вперед, есть хроматографы, а к ним толстенные мануалы. Но для анализа предлагают использовать услуги живых свиней и колдунов». http://flavorchemist.livejournal.com/149...
Recommended by:
@Xenomorph
31 comment
recommend
bookmark
subscribe
Он перегибает палку в очередной раз.
ничуть.
нет перегибает.
В чем же перегибает?
ладно, мне стало лень троллить на тему "моя кошка не жрет всякую гадость и я не жру"
Кошка жрет то, что по её мнению вкусно, а не то, что по её мнению полезно.
У менф кошка жрет то, что дают. Или не жрет ничего.
я имел в виду — если существует выбор.
да и любые другие животные поведут себя так же
пиздобол ты
/4?
нет ты тряпка.
Свиньи до сих пор трюфели ищут, чего бы им кофе не определять?
... хотя бы потому что трюфели — не кофе? схуяли индукция, короче?
алсо, иди на хуй.
ты мудак? сам иди^Wползи нахуй. Индукция с того, что он перегибает. Да, гадалок на кофе — это хуета. Но как-то я вот забыл заработать на газовый хрономатограф, так что можно и чем попроще обойтись. Пруфы для кофе гугли сам.
Свинка — попроще?
Непредсказуемее.
> индукция потому что перегибает
> перегибает потому что ${результат индукции}
иди нахуй.
сам иди нахуй.
> индукция потому что перегибает
> индукция с того, что перегибает
Питоноёб сраный, учи причину и посылку.
лень даже читать твои ад хомини, иди нахуй
> лень даже читать
Вялый слив, попахивает паленой escargot; иди нахуй.
ад хоминем
inb4: g-nazi
множественное же
> твои
не?
google-nazi
твои "к человекам" чтоле?
нет же
ладно, ты прав. Можешь выйти из интернета.
Я даже на следующую твою ремарку отвечать не буду, чтобы ты ею завершал диалог, как бы побеждая.
Нахуй иди, короче. ;]
к
я logical fallacies изучил достаточно хорошо, чтобы не гуглить
Ёбанный хохол, ты прибежал в тред спорить про свиней, подразумевая что это сало, при этом даже не зная русский язык, ублюдок. ПНХ.
Shopenhauer "Art of Controversy", если кто ещё не читал или не видел мой пост об этом.
типичный ad hominem
нет, это fatality^W ad delectandum.
P.S. сам ты в этом треде так делал — /27 (2x)