kb
26.12.2011 07:42 c8541125
https://www.varnish-cache.org/docs/trunk...
Нет, всё же это лицорука (про макросы, большие буквы и нижние подчерки).
33 comments
recommend
bookmark
subscribe
Эм, а что не так? В цпп тоже большие буквы и нижние подчерки, это тупо стандарт (см. сорсы стл), а макросы няшны, не то что говношоблоны.
> Эм, а что не так?
Ну как это, там же всё написано: про единообразие, про нижний подчерк, про осознание ошибки и #define, её "исправляющий". Костыли-костылики, в общем.
при беглом просмотре там всё норм
ну конкретно про то, что раньше был стандарт одно маленькими другое большими, и нижний почерк для ассемблеров, а эти ввели и с почерком и с заглавной буквой, потом осознали ущербность и сделали #define noreturn _Noreturn чтоб скрыть срам свой
ну и в цпп так же, о чём я и говорю
ну так говно
в цпп эти подчеркивания лежат в брюхе у stl и не вылезают наружу, если только не тыкать в него необученным дебаггером.
хз, а как/где лучше? обычное легаси.
проиграл, а если обученным? ;)
А обученный дебаггер умеет выковыривать из контейнеров данные.
Ты совсем дебил или просто?
Или аргументируй, или нахуй иди. Что не так?
То что ты мудак тупой ниразу не видевший дебаггера, а так нет, ничего.
Ты хочешь рассказать мне, что я не видел оберток к gdb, как умеющих распознавать структуру std::vector, так и неумеющих?
лол, "структуру std::vector", я ж так совсем помереть со смеху могу, осторожнее!
Таки что смешного?
структура std::pair, структура 2+2, хз какую ещё аналогию поймёт твоё оопнуто-простленное сознание.
Да, в обоих упомянутых сущностях можно так или иначе выделить структуру. Что смешного?
смешон тот пафос с кои вы разсуждаете про 2+2.
и да, я так и не увидел примера дебаггера который не кажет потроха говностл.
Где пафос? Ты видишь то, чего нет. Для примера дебаггера можно откатиться года на 3 назад и посмотреть на того времени привязку Code::Blocks к gdb. Тогда он мне векторы показывал как кучу нечитабельного _Mговна. Как сейчас — не знаю: с тех пор его не трогал.
ты мне не ответил.
На какой из вопросов?
/19
А так-то и autoexp.dat можно поправить, ну и что? Все потроха видны всё равно и это правильно.
Я привел пример в /20. Пользоваться этим в таком стостоянии было решительно невозможно. Что еще надо?
надо чтобы ты научился читать:
> я так и не увидел примера дебаггера который не кажет потроха говностл
> не кажет потроха говностл
> не кажет
> не
Ну ищи сам, я таких не видел. Речь была о том, что он не видит в векторе коллекцию _актуальных_ данных.
Ну вот именно что нет таких, было бы странно если б были, лол! Теперь ты понял как ты соснул и с чего я смиялсо? ;-)
Еще раз, когда мне говорят, что вектор это {_M_size=10, _M_data=0xfefe1343}, я становлюсь грустным пандой, ибо я бы предпочел видеть, что это {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10}.
/23
Если в autoexp.dat прописать например, увидишь и то, и то. Подчёркиваю, И, потому что ещё не радился такой дебил который напишет дебаггер скрывающий данные. И вообще, #define private public
Ок. Сейчас у меня такой проблемы нет, так что мне, в общем-то, похуй.
т.е. ты признаёшь что твоё вызказывание в /7 было мягко говоря неверным? ;-) ок.
Не признаю. Настроенный дебаггер скрывает потроха контейнера, ненастроенный не скрывает и они предстают твоему взору. Именно это я и сказал.
Блять, ты реальне тупой. Перечитай /23 и /29 а потом ещё раз ответь на /19