kb 10.03.2013 08:16 6069939791362900263305804

Собственно, вопрос. А что вы читали по сетям в юниксах?

Я вот, например, по разным причинам и обстоятельствам начал читать
трёхтомник Стивенса (Stevens W.R. — TCP IP Illustrated, Volumes 1-3
(Professional Computing Series) — 1994-1996). Мне очень нравится, всё
очень юникс-вейно. Тебя шлют читать RFC, с первых страниц показывают
биты и протоколы. Сеть представляет собой зоопарк из рахных юниксов
http://screencloud.net/v/qNU (в этом, конечно же, и плюс и минус).

Но есть очевидные проблемы:

1. книга (точнее книги, их 3 штуки) старая, и IPv6 там упоминается
лишь как "вот три возможных будущих стандарта, поскольку на момент
чтения какой-то из них уже примут, мы не будет рассматривать ни один
из них".

2. Кроме отсутствия IPv6, конечно, имеется много старья, как минимум
этот зоопарк из юниксов, у каждого из которых свой вариант `ping` и
своя дробность часов. Забавно, как Стивенс находит в них баги (в
реализации ICMP) и отсылает к RFC, показывая что это именно
баг. Естественно, устаревшее описание почти у всех программ так и
чувствуется (но понимаю, что не критично и можно доразбираться потом,
в целом).

3. Единственное качество — какое-то DJVU галимое (правда, может плохо
искал, ну и ладно).

Решил найти альтернативу — судя по всему (по моим странным критериям
поиска вроде "погуглить best unix networking books" или захода на
рутрекер и просмотра по кол-ву сидов) популярным является
Таненбаум. Скачал его 5е издание (Tanenbaum A., Wetherall D. -
Computer Networks, 5th edition — 2010) — всё очень свежее, во
вступлении упоминается даже википедия, 3G-интернет и хипстеры с
айфонами (ну, может мне так только показалось).

Но с самого же вступления как-то отсутствует вот та "юниксовость",
которая была в Стивенсе. Во вступлении вводят кучу ненужных понятий
навроде "чем отличается distributed system от computer network",
рассказывают про какой-то "World Wide Web" (который поверх
Интернета). Про какие-то миллиарды долларов инвестиций и прочее.

Короче говоря, меня не покидало ощущение, что читателя держат за
дурачка (ну, или менеджера по продажам интернета). Очень точно эту
книгу (её начало, по крайней мере) характеризуют её же
иллюстрации. Вот, например, PAN (Personal Area Network, как LAN только
из собственных айфонов когда): http://screencloud.net/v/pExT , или вот
WAN http://screencloud.net/v/29Zm (ну, там далее животные добавляются
и картинки еще круче стают).

Потому и назрел вопрос: что, собственно, читать?

Recommended by: @17eyes, @Apepe
1. Apepe 10.03.2013 08:19

дочитай Стивенсона, а потому уже и за свежие можно браться

2. ojab 10.03.2013 10:04

>в юниксах
А кроме mac os x есть что-то живое?

3. kbojab /2 10.03.2013 10:20

Естественно, подразумевался скорее линукс. Макос ненужно.

4. 238328 10.03.2013 15:49

зачем хардвраппишь сообщение? Говноклиент какой-то?

5. 238328 10.03.2013 15:53

укради топ амазона

7. kb238328 /4 10.03.2013 19:41

Писать было удобнее так (врапил специально, наверное больше не буду), забыл анврапнуть.

8. 238328kb /7 10.03.2013 19:42 2264183456136291933192900

почему так писать удобнее, лол? Если и нужен враппинг, то настроил бы софтвраппинг, чтобы нормально было

9. kb238328 /6 10.03.2013 19:42

Как пруф того, что на стекэксчендж поиск говно.

10. 238328kb /9 10.03.2013 19:43 2264183456136291933192900

http://serverfault.com/questions/1046/wh... а гугл?

11. kb238328 /8 10.03.2013 19:46 8479547971362944318389500

ну, мне было удобнее писать чтоб были короткие строки (до 80 символов), не парился, включил привычный auto-fill-mode который тупо враппит по мере набора

12. kb238328 /10 10.03.2013 19:48 8479547971362944318389500

ну, может быть. Гляну, что ли.

13. kb238328 /10 10.03.2013 19:49 8479547971362944318389500

p.s.: но есть вероятность, что там для сисадминов говно, а не по сетям устройство

14. 238328kb /13 10.03.2013 19:49 2264183456136291933192900

там и по сетям, афаиу проскроллив

15. 238328238328 /14 10.03.2013 19:50 2264183456136291933192900

в любом случае тема как бы ненепопулярная, поэтому инфа 100% можно нагуглить эссеншл любого уровня свежести, или даже спросить на крупных отстойниках, типа реддита

16. kb238328 /15 10.03.2013 19:50 8479547971362944318389500

да, потому может и текущий Стивенс норм будет (один хуй эзернет тот же)

Do you really want to delete ?