Kirsche
19.11.2011 17:53 YaOnline.midp2ss
#1633675.
Я неплохо вообще отношусь к автору поста, но ЭТО ПИЗДЕЦ!
Recommended by:
@0xd34df00d: Теперь админ жуйка — не только ПМС'ная ебнутая истеричка-членодевка, но и шлюха.
@Nico-izo: %)
94 comments
recommend
bookmark
subscribe
[00:53:49] <werehuman> #1633675
[00:53:49] <Psto>
Нет такого псто.
Ололо, угнеч совсем.
> Я неплохо вообще отношусь к автору поста
Вот в этом и ошибка.
Она же предельно страшная для проститутки, прости господи. Или у них в тайланде другие стандарты?
он просто гормоны не жрал. Начнёт жрать — превратится подобного трафика, которых здесь любят
*трапика
Она же трап.
А чем оно сиськи растит?
где сиськи?
Ну были ж вроде прыщики какие-то.
для тех, кто на броне поезде: http://juick.com/Tonya/1633675
во-первых, если ты про футболку, то там и лейкопластырем налепить можно. Во-вторых, это может быть тупо жир. В-третьих, кожа эластичная, на последней фотке в воде он тупо оттянул себе кожу и сфотал.
Почему ж? Ирл вполне приятна и интересна, а личные подробности меня не волнуют и не касаются.
Блядь, хуйня.
Главное умение, как известно. *вспоминает анекдот про поющий минет*
а мне всегда интересно было. Родители угнича знают, во что превратился их сынуля?
ИРЛ я ее не видел, общения в интернетиках хватило. Не представляю, чего там может быть приятного и интересного.
вообще, если быть серьёзным, то многие люди ведут себя по-разному в интернетах и ирл. Раздражает, но от этого никуда не деться.
Ну вот и не суди тогда, раз не видел и не общался.
Есть все равно некоторая окрестность. Угнич настолько тупое хуйло, что ИРЛ физически не может быть няшей.
Спорить не буду, конечно, но осмелюсь вспомнить про "встречают по лиц^Wодежке".
Не обязательно жрать говно, чтобы понять, что оно невкусное. Можно просто понюхать.
Давайте! Давайте им расскажем!
Представь себе этого крокодила рядом с собой. Разговаривающего низким хрипловатым голосом. И задвигающего все те телеги, которые оно задвигает в жуйке, только в реальном времени.
Тазик под кроватью.
http://vkontakte.ru/id2067439 ггг
Это у тебя он под кроватью, а у меня только мусорное ведро.
Олсо, а оно в жуйке что-то задвигает, кроме «смотрите на меня, какая я истеричка, не умеющая обосновывать свое мнение вообще никак?»
Доказательство недостаточно обосновано, и не принято.
поищите на номер орг
Это не доказательство, это набросок. Олсо, /24.
Там по «мать, твой сын шлюха, отец, твой сын членодевка» ничо не выдало.
ну блджат, но мне-то с ней приятно общаться было ирл, хотя мне обычно с новыми людьми как раз таки некомфортно и скучно.
Кстати, Ктулху тоже ведь ее не видел ирл.
Ну так не возводи же субъективное в ранг объективного.
Ну я имел счастье беседовать с ним еще на заре появления инкарнации плейнгёрл. Оно отличалось предельно странными взглядами на некоторые жизненные вопросы и отсутствием структурной логики, но такой страсти к маньячески-методичному подтиранию всего неугодного в тредиках еще не было.
Из чего можно сделать вывод о том, что болезнь прогрессирует.
Ктулху судит по рассказам видевших.
Кстати, коллега, каков ваш прогноз?
Он весьма неутешителен. Наложение тонны комплексов при полнейшем отсутствии социальных связей и прочих мотивирующих факторов привязки к реальности приведет к дальнейшему экспоненциальному накоплению психических отклонений, оно совсем утратит связь с действительностью и тихо сгинет где-то на просторах неверлен^Wслабонаселенных районов юго-восточной азии.
Олсо, я почему-то вспомнил вот это → http://juick.com/Tonya/1622115 . Просто к слову.
Да, пусть сгниет в своем сраном шлюхокуске Тайланде.
А мог бы просто пройти ми^^Ну, она сама ведь это выбрала.
Так я и не спорю, что сама. Или сам. Само, короче. Просто это так, личное пожелание.
Кокой ты. Можно подумать, она тебе причинила какой-то ощутимый вред.
Оно его забанило же, ну.
Херня же, он от этого пожалуй выиграл больше чем проиграл.
Такой я. Она скатила исключительно теплое и уютное местечко в сраное говно. А еще феерическая нелогичность, непоследовательность, двойные стандарты и куча другого говна, которое я и так ненавижу в людях.
Тебе не хватает псто?
Мне не нужно было бы псто (и пста бы не было), если бы не скатывали.
Кстати, если тебе чего не нравится в постороннем человеке, с которым тебе не жить и дел не иметь, это совсем не повод его поливать говном. Тут уже о других причинах закрадывается мысль.
Моя хата с краю, ога.
Ну а вообще я вот сейчас зашел в бложик, почитал его и как-то даже страшновато стало. Вот она так ведет фактически полубомжовый образ жизни в слаборазвитой стране без знания языка, и впереди не просматривается ну совсем никаких перспектив. Ни постоянной работы, ни постоянного места жительства, ни постоянных социальных связей, ни стабильного характера, способного обеспечить хотя бы последний пункт, ни хотя бы какой-то цели, к которой стоило бы стремиться и которая заставила бы хоть как-то саморазвиваться. Не жизнь а выживание в экстремальных условиях какое-то.
И вот как так можно существовать, а главное — зачем? Я совсем не могу понять и осознать этого.
Мне тоже непонятна трапская логика.
А почему бы и нет? Если всех вокруг кто не нравится, поливать говном, они не станут от этого лучше, и мир не станет от этого лучше, а только прибавится в нем говна.
Поэтому давайте заткнемся и не будем демонстрировать своего отношения к. Ок-ок.
Поэтому давайте будем наставлять только близких людей, которые способны реально оценить ваши советы и прислушаться к ним, а не заниматься пустым выхлопом.
Я никого не наставляю, вообще-то.
Дело не в трапстве и даже не в логике. Все проще. Он(а) же думает иногда? О завтрашнем дне, о том, что будет через месяц. И при этом ничего не хочет менять. Вместо каких-то радостей жизни — вечный квест. Найти самый дешевый отель, обнаружить там кучу тараканов, с трудом и руганью выбить назад те несчастные 10 баксов, оказаться в час ночи на улице, уболтать случайную девушку на "переночевать у нее", помыться в ванной у незнакомых людей, неимоверно радоваться от того, что ей дешево пофиксили мелкую механическую поломку на ноутбуке; а на следующий день садиться на велосипед, ехать несколько километров по жаре, добираться до следующего города и делать goto start. И радостно писать в бложек о том, что "а третий мальчик продержался рядом со мной чуть дольше и ушел красиво. И даже комплимент сделал".
Я всегда стараюсь понимать мотивацию людей хотя бы приблизительно, но в этом случае ничего не получается, да.
Я и не говорю, что наставляешь. Имелось в виду, что есть смысл критиковать то, что тебе не нравится (т.е наставлять), только в близких тебе людях, родных, друзьях, етц.
Не вижу смысла в таком ограничении.
Меньше трат личной энергии + окружающая тебя среда чище от говна.
Да я не трачу. Я же не вырабатываю каждый раз позицию и аргументацию снова.
Время свое ты тратишь, например.
А вот тебе гипотетическая ситуация. Некий субъект X выкладывает некий код в public domain, скажем, на гитхаб. И есть некий субъект Y, который видит в этом коде сплошь кучу откровенной фигни, которую можно реализовать намного корректнее и эффективнее. Должен ли он рассказать субъекту X о том, что его код — говно?
Помимо энергии.
Мы это уже обсуждали где-то. Правда, кажется, не с тобой.
т. е. это безотносительно того, будет ли субъект Y пользоваться этим кодом. Вот просто шел мимо, заглянул в выложенный для публичного доступа ресурс и увидел это.
Вообще да. Критика по делу нужна. Но сейчас речь ведь шла о поливании говном личных черт характера.
Мы с тобой обсуждали то, как ты "работаешь на пределе" :3
Которые не мешают работе и жить тоже не мешают, если на них не зацикливаться.
А мимо незнакомой девушки, к которой пристают на улице, тоже проходить? Ну а что, трата энергии там, времени, а еще и по еблищу огрести можно.
Можно кратко, какой был в итоге вывод?
Что в то время, что я сру в жуечек, я все равно страдал бы хуйней.
Не так быстро )
Значит запишем первый тезис — "критиковать по делу чужой код (чужое творение) — правильно".
Теперь другая гипотетическая ситуация, практически аналогичная первой. Некая девушка X выкладывает свою фотографию в public domain, скажем, в жуйк. Некий субъект Y видит на этой фотографии вполне заметный и несимпатичный живот, например. Который можно убрать, посетив спортзал или посидев на диете, если спортом заниматься лень.
Может ли субъект Y написать ей, что "твоя фигура — говно"?
Если ответ "нет" — сразу следующий вопрос о принципиальных отличиях между этими двумя ситуациями, так кардинально меняющими его.
Это из разряда "мешает жить" — не тебе, так посторонним.
А вдруг не мешает? Откуда мне знать? Вдруг ей на самом деле нравится? Или они там игрища устраивают.
И да, теперь обоснуй, почему трап-членодевка не мешает жить себе-окружающим. Как будто одного меня зобанели за, гм, правду.
Чужим поделием может воспользоваться кто-нибудь еще, и из-за этого пострадает качество уже его работы. А несимпатичный живот — не вам же с нею спать, может, ее куну так нравится.
Так не нам же и этим поделием пользоваться. Не нравится — не пользуйтесь. В чем разница-то?
Она ни к кому не пристает, не агитирует за свой образ жизни (который притом в принципе не способен навредить кому-то), не вытаскивает подробности своей сексуальной жизни на публику, например.
А вот теперь ты уводишь нас в непроходимые топи софистики.
Я там специально сделал приписку "безотносительно того, будет ли он пользоваться этим кодом".
И проводим соответствие прямо по тексту.
"Чужим поделием может воспользоваться кто-нибудь еще, и из-за этого пострадает качество уже его работы." → "с этой девушкой может, гм, спать кто-нибудь другой, и из-за этого пострадает его либидо." )
А неэффективный код — не вам же им пользоваться, может кому-то так нравится (не будем показывать пальцем на кутим, да).
Потому, дабы избежать таких скользких мест, давай попробуем четко и однозначно определить критерии, а не строить модель заново для каждого частного случая.
Что критиковать можно, а что — нельзя? И почему, какие ключевые traits (блин, опять забыл, как это адекватно по-русски сказать) влияют на это?
Из примеров предлагаю рассмотреть, например, "код", "прочее творчество", "внешность" и "характер".
Несимпатичность живота очевидна сразу всем увидевшим, кривизна кода может быть очевидна только тому, кто весьма шарит.
И что? Какое отношение это имеет к?
Ну не знаю, еще приведи в пример, что код можно форкнуть, а живот нет, и вообще, живот органический, а код на компе записан. Мы играем в «найди 10 отличий» что ли?
И да, подробности сексуальной жизни вытаскивает.
А если мне щас лениво докладно разбирать на составные части все приведенные тобой примеры? ) У меня вон кино на паузу поставлено и манит.)
Я не имею какой-то четкой схемы, когда и кого критиковать, и решаю по каждому случаю отдельно.
Если вкратце:
1) Близких можно критиковать по любому поводу, если они воспринимают критику адекватно. Можно, но не нужно, если и ты, и они, и окружающие люди способны примириться с несущественным недостатком. Если воспринимают буйно, то критиковать в том случае, если ему самому оно вредно, или вредит тебе или окружающим. Иногда нужно не критиковать, а сразу действовать. (если дети, несмотря на запреты, суют пальцы в розетку, то бить по рукам без лишних разговоров — быстрей дойдет)
2) Критиковать результат работы стоит, если он ошибочен, и эта ошибка может потянуть за собой в будущем косяки как у этого человека, так и у других, которые попользуются результатом его работы, не имея достаточно опыта, чтоб понять, что этот результат неверен. (Если во время работы была сформулирована какая-то гипотеза, но по результатам проверки она оказалась ошибочной — критиковать не надо).
3) Если в результате определенных действий с большой вероятностью будет нанесен кому-то вред — критиковать нужно в любом случае. Вред физический (пристают к девушке), материальный, вред для репутации. С эмоциональным вредом посложнее, т.к тут сложнее сделать несомненный вывод о вредности чего-л. для эмоций-настроения и т.д. конкретного человека (кому-то нравится чтоб с животом, кто-то от вида такого живота проблюется, но если близко не знаком с человеком, о таких подробностях не можешь знать).
Как-то так.
где?
Шляпки испанцев, ояебал.
Полагаю, что это означало сомбреро, а не то, что ты сразу подумал.)
Твоя наивность меня умиляет. Я прямо не решаюсь разрушать )
Я же тупая и наивная тня, не забудь.
:(
Это означает печаль по моей тупости, или же что я тебя достала нытьем об этом?
Нет, это печаль по тому, что ты так считаешь.
Так и есть же.
Вот, вот, именно по этому.
Но почему это не так? Я же имею все признаки ТП.
Sorry, отвлекся на тян )
> А если мне щас лениво
Да боже упаси, я не настаиваю. Лениво — так и скажи, я ж не троллинга ради, а истины для )
Но по сути у тебя получился слабодетерминированный набор частных предикатов без их логического вывода.